近三十年來，我能夠堅持為基層發(fā)聲，為三農鼓與呼，敢于堅持真理，敢于抨擊時弊，敢于直言進諫，不懼怕被扣上“妄議”的帽子，說出應該說而別人不敢說的話……除了作為一名知識分子與生俱來的憂國憂民的意識，以及因為生在農村、長在農村、工作在農村而與土地結下的難以割舍的情懷，還有天性中對文字的悟性和對研究的興趣之外，還有一個更為重要的原因，就是來自眾多網友的真誠鼓勵。閑暇時想起這些網友，一種感恩之情便油然而生……這兩天晚上，我試著把散落在各類文檔里的網友來信或群聊記錄集中在一起，并選擇將部分內容貼在此處，一來是銘記他們的善意，二來也是鞭策自己繼續(xù)前行。（為保護網友隱私，已隱去實名。）
上世紀九十年代末的中國農村，籠罩在一片愁云之中。由于農產品價格長期低迷，加上稅費改革后農民負擔并未減輕，反而在許多地方有所加重，導致農民生活困苦，社會矛盾激化，干群關系持續(xù)緊張。因不堪重負而奮起抗爭的群體性事件此起彼伏……“三農問題”日益凸顯，逐漸成為影響國家根基和社會穩(wěn)定的頭號問題。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部最貼近農民，最能體察農民的疾苦，也最清楚問題的真相。因此，在那形勢危急的關頭，一批心憂國事、心系農民的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部拿起筆，通過網絡向中央高層和社會大眾揭示三農問題的真相、剖析根源、提出對策……李昌平等是當時的代表人物，我，也緊隨其后。
2000年到2001年間，我在江西撫州的一個鄉(xiāng)政府工作。那時還不會上網，也沒有電腦，除了黨報黨刊，幾乎找不到其他參考資料，記憶中有點價值的只有《鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇》雜志。即便如此，憑著一股強烈的責任感和使命感，我利用工作機會深入調查，掌握了大量第一手資料。2000年底到2001年上半年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆后我被安排進城，但有大約半年時間處于待崗狀態(tài)。我便利用這整段時間，專心整理這份材料。在那半年多里，我每天筆耕不輟，苦苦思索，可謂廢寢忘食。夏天炎熱，常常汗流浹背……終于，數(shù)易其稿后，完成了一篇七萬多字的關于農民負擔的調查報告——《透視農民負擔——來自基層的報告》。我自費到打印店把報告打印、裝訂成若干冊，然后頗有些天真地寄給了上級相關黨政部門，其結果可想而知。
2001年6月，我被安排到縣統(tǒng)計局工作。在那里，我學會了打字和上網。于是，我便以“當鄉(xiāng)干二十載歷盡滄桑，一朝開口千言萬語——全方位透視農民負擔的方方面面”為題，將這份調查報告發(fā)到了新華網論壇。因為天生膽怯，我不敢署真名，就用了一個“風云一號”的網名。沒想到，這個帖子在網上引起了很大反響，評論區(qū)好評如潮，眾多網站予以轉發(fā)，其中包括香港中文大學中國研究服務中心主辦的《中國研究論文庫》。后來，經濟日報旗下的《市縣領導內參》連載了該報告。2006年，報告被編入《中國鄉(xiāng)村報告》一書，此書獲得了中央黨校第六屆優(yōu)秀成果二等獎。因為發(fā)在網上的帖子末尾留了聯(lián)系郵箱，所以我收到了很多網友的電子郵件，以下選擇其中幾封：
01
我是安徽大學經濟學院的張**，專門從事“三農”研究——也就是常被人調侃的所謂“專家”�？戳四W上發(fā)表的文章，十分感動，您的分析也很深刻，足以讓我們這些“專家”汗顏。我也經常下農村，您所講的情況我大多知道，但像您這樣有責任感、并將所思所想訴諸筆端的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，我還是第一次遇到。熱切期望我們能成為朋友、同志，共同為“三農”做點實事！再次向您致敬！
02
我是寧夏大學機械學院的教師，一口氣讀完了您的《透視農民負擔——來自基層的報告》系列，很是過癮。您是真正的中國男子漢。您的文章，不論是文字表述、邏輯結構，特別是有血有肉的素材和透徹的分析，都絕非我所見的某些大學教授所能及，我鄙視他們那些為了評職稱的無病呻吟之作。真正憂國憂民的學者已經非常稀少。我雖然對國內農村不了解，但這幾年在國外工作時，卻見識了那里的農民——生活竟和陶淵明描述的情景幾無差別。
我所在大學的現(xiàn)狀，其實是您所述農村情況的另一種版本。學校官本位盛行，機構多得讓人眼花繚亂，三千多職工中，教學一線的教師大約只有七八百人，其余全是行政和后勤，此外還有大量臨時工。本科生的水平已不如十年前的中專生。
我雖不知道您的受教育程度，但從文章看，您的實際水平至少達到了文科碩士程度。如果您感興趣，可以考慮申請論文博士，有了這個頭銜，發(fā)表的東西分量會重得多�？傊矛F(xiàn)在精力旺盛，又身處國家變革時期，望您充分利用在農村工作之便，多寫，寫好。愿與您交流任何感興趣的話題。
祝春節(jié)愉快！
寧夏大學機械學院 段**
03
您好！初讀您的《調查報告》，深感您膽子真大，寫得真好，有水平。敬佩的同時又為您擔心。中國的問題既有體制原因，也有民族文化中的一些深層原因。我們不能什么都只從體制、機制上去找問題（當然這需要研究）。不要奢望完全回到過去那種融洽的干群關系，這不太可能，除非實行徹底的民主選舉。但實行民選，短期內可能引發(fā)更多動蕩。關鍵還是發(fā)展經濟，經濟發(fā)展了，很多問題就好辦�；鶎觿邮帲透刹坑惺Р咧�，但“刁民”現(xiàn)象也確實不可忽視。一個地方若崇尚暴力，經濟肯定難以發(fā)展。暴力，無論來自哪一方，都是不允許的。鄉(xiāng)干部很難，我理解；老百姓很苦，我也理解。大家多一分理解，中國的事才好辦。
向您表示尊敬，一位有良知、有血性的知識分子！
致禮！
陳**（一位旅美華僑、老先生）
04
您的文章我已拜讀，寫得客觀實在，切中要害，并開出了藥方。但您千萬不要崇拜和懼怕所謂的博士和專家，我和這類人打交道多，知道他們的深淺。他們對農村問題的透徹了解，無法與您這樣在農村工作多年的公務員相比。所以您盡管和他們探討，以我看，您才是魯班，他們才是弄斧者，理由很簡單——他們沒有切膚之痛。另外，我不認為您的工作作用不大，只要不斷地做，積累多了就會產生大的影響。
陶**（一位加拿大華僑、老先生）
05
你好！說實在的，近幾年我已經很少一口氣讀完七十多頁的長文了，就連報刊雜志上的文章也很少細讀，平時只是瀏覽一下新華網的帖子。但你的這篇文章我是一口氣讀完的，而且還打印下來送給我的領導和同志們閱讀，也推薦給了幾位談得來的朋友。
八十年代初，我也曾在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作過，現(xiàn)在調到縣上組織部門，依然和鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)系緊密，對基層情況也算了解。但對有些問題總感到既知道又不完全明白，模模糊糊的。你的這篇文章比較系統(tǒng)全面，又從一定理論高度進行了闡述，看了以后，既為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部能有這樣的理論水平而驕傲，為有人敢為民請命而振奮，也為國家現(xiàn)狀而憂慮。我為你鼓掌！
我沒有多大本事，但我愿意為老百姓吶喊，為消除時弊出力。在你為民請命的路上如果需要有人幫忙，我愿意和你站在一起！
網友“華山”
06
自從在倍可親網上看到《當鄉(xiāng)干二十載，歷盡滄�！芬晃�，粗略瀏覽后我便把它存到了硬盤里。直到今天才細致地讀了一遍。首先，向你致敬！我認為，文章對三農問題的分析非常到位。我離開農村已超過20年，但因為生在農村，又有很多親屬仍在農村，所以對農村并不陌生。同時，你對三農問題深層次原因的分析，有很多方面對現(xiàn)在的國有企業(yè)都有相當?shù)慕梃b意義，所謂“隔行不隔理”。閱讀閣下大作時，我總不時感覺到是在說國有企業(yè)的事情�！吨袊r民調查》我曾認真拜讀，但比較而言，閣下的文章對我造成的沖擊力更大。
如果能夠在主流渠道刊發(fā)出來，會引起更多人的關注。建議向《戰(zhàn)略與管理》雜志試一試，那是一家很好的雜志。不論能否刊發(fā)，你的心血不會白流，請相信自己。
再一次向你致敬，并祝好！
一位網友
07
幾個月前，新華網上一篇關于三農的帖子深深震撼了每一個有良知的中國人。這篇文章可以說是中國新聞媒體上唯一能真實反映農村情況的文章。也許由于我出身農民家庭的緣故，我偷偷將它下載保存，為的是在人們逐漸將它遺忘的時候，拿出來，讓人們知道在農村還有這樣生活的一群人……
一位網友
08
拜讀了李昌金老師《新形勢下大規(guī)模派干部長駐農村效果幾何？―――評當前全國各地開展的機關干部到村任第一書記活動》一文（該文被公眾號“新三農”評選為2016年度“最強音”，在基層黨政干部中產生較大影響，后被層層上報，最終獲時任中央領導批示）。李昌金老師身處基層，長期研究農村問題，對農村真實情況有深刻了解，對存在的問題看得準、看得實。這篇文章針對當前中央有關政策進行研究，觀點鮮明，大膽敢言，指出的問題實事求是，切中要害，展現(xiàn)了一位農村理論研究人員的責任和擔當，令人佩服。本人對當前一些農村政策的看法與李老師相似，對于中國形式主義頑癥看在眼里，急在心里，也痛恨在心里。一個有近百年歷史的老黨，執(zhí)政七十多年，若跳不出形式主義的怪圈，是值得深思的。希望李老師寫出更多更好的文章！
江西撫州臨川區(qū)騰橋鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長 劉**
09
拜讀了李昌金老師《土地確權：中國農村的新痛——江西省K縣農村土地確權再調查和再思考》一文。李昌金這些年是用心血在寫文章，文章越寫越好。中國基層有幾個人發(fā)聲很有份量，讓某些人感到不安甚至厭惡，李昌金是其中之一。他是真正忠于良心、忠于事實、忠于人民、忠于黨的體制內好黨員、好干部！他和何平等人一樣，不茍且偷生，不怕被扣帽子，一直堅守初心，聲聲啼鳴皆帶血。生命不息，啼鳴不止。敬佩！
中國鄉(xiāng)村規(guī)劃設計院院長 李昌平
10
2019年，拙文《廣東鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中的問題與政策建議》上網后引起較大反響。一位在北京中科院工作的朋友在微信群里說：“文章內容比較客觀公正，我個人覺得你這個調研報告價值很大，對于全國的鄉(xiāng)村振興工作極具啟發(fā)和借鑒意義，高層一定會看到這篇文章的�！�
武漢大學一位博士在群里說：“這篇關于廣東鄉(xiāng)村振興問題的文章，是一篇水平相當高的頂級文章。”另一位群友接著說：“說得是，啟發(fā)性極大，這篇文章我們也是讀了再讀，深有同感。”
山西一位長期在農村一線工作、時任鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領導且致力于三農問題研究的朋友告訴我：“讀了兩遍，相關領域的文章，沒有看到哪篇能夠超越。這是一篇重磅文章，一篇經典的三農研究文章，有深度、有高度。您這次廣東經歷，拓寬了視野，感到水平明顯提升。這篇文章明顯超越了你以前的成就，您的人生因此達到了一個新的高度。您該做的做到了，接下來要好好珍惜自己�！彼�說：“其實廣東占了你很大的便宜，你在江西大半生的積累，現(xiàn)在服務廣東，為廣東發(fā)展貢獻智慧……”
廣東省委一位農口部門的中層領導在微信中表示：“文章把脈總體比較客觀，很受啟發(fā)�！彼�說：“省里領導對文章總體上也是非常認同的。”
廣東一位我調研過的鎮(zhèn)黨委書記在微信里告訴我：“我們縣有些領導轉發(fā)了，反映很好，是一篇好文章，很真實，很接地氣，縣領導叫我們好好看、好好學。”
廣東一位基層干部在網上留言：“文章一出，我們在基層的同志們就通過微信朋友圈轉發(fā)相互傳閱，看后很認同作者的調查報告。在現(xiàn)在只談成績不談問題的氛圍下，作者這種勇氣難能可貴！”
2019年10月15日，《南方日報》報道：三水區(qū)召開鄉(xiāng)村振興示范片區(qū)建設現(xiàn)場推進會。三水區(qū)黨政機關、各鎮(zhèn)街相關干部實地調研了南、中、北三大片區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施情況�！叭r專家李昌金調研廣東鄉(xiāng)村振興的報告值得我們好好學習�！痹诳疾炻飞虾蜁h上，區(qū)領導黃福洪再三強調了李昌金一文對三水的參考意義。該文指出，鄉(xiāng)村振興不能光打造“樣板村”而忽略其他大多數(shù)村莊。
11
2021年初，我花費大量心血撰寫的《中國農民合作社深度調研報告》首發(fā)于“公務員內參”公眾號，引起較大反響。國家扶貧辦官方公眾號第二天即轉發(fā)了該報告，中華全國供銷合作總社干部培訓學院官方公眾號也跟著轉發(fā)。這份報告在三農圈內受到持續(xù)關注，多個相關微信群就此展開討論�，F(xiàn)將其中一個群的部分發(fā)言摘錄如下：
群友“中道”：“我們的社會正是因為有昌金老師這樣心系家國的赤子之心，才變得越來越好，而不是因為那種只知道內卷內耗的人才有的希望。您才真正是把論文寫在了大地上，跟您的文字相比，很多論文和課題都是垃圾�！�
山西農大劉教授：“為您點贊，李老師！的確下了很大功夫，費了很大力氣寫了這么多文章，一定會認真研讀您的作品。您的合作社調研報告，是下了大力氣的。發(fā)出這篇文章，需要良心和勇氣�！�
山東濰坊市博士第一書記王書記：“關于農民合作社的文章，寫得非常好。體現(xiàn)了文人的良心，展現(xiàn)了文人的風骨。”
網友“山野村夫”：“一個人真正的偉大，不在于他坐擁什么樣的位置，而在于深得民心的道義�？戳舜宋�，也感受到了你的憤世疾俗、剛直不阿的家國情懷，同時，也感受到了你對現(xiàn)狀的無奈。在責任感驅使下，唯一的選擇就是為民請命、為生靈高呼。因為這是一個浮躁的時代，鑄就了一群浮躁的群體，它不局限于某區(qū)域，放之四海而皆然。望筆者光臨云南廣南調研�！�
某三農研究機構研究員：“半夜睡醒了，突然看到昌金老師的文章，一字一句看完了，滿滿干貨，批評可謂刀刀見血，這樣的冷峻眼光和有理有據(jù)的批判可謂蕩氣回腸，向您致敬！同時關于農村合作社和鄉(xiāng)村建設的未來，也想多向您求教！”
12
全國供銷總社一位中層領導與我在微信里就“三位一體”合作社建設問題進行了討論，以下是該網友的部分留言：
您之前的《中國農民合作社深度調研報告》和這篇《還原16年前陳林的“瑞安農協(xié)”試驗》我都看過，我個人的感覺，這是我們當前對合作社認識最清楚的文章了，尤其是后面這篇。實際上去年一號文件，就是跟您判斷的一樣，社會上許多人包括一些專家學者都是誤讀。去年一號文件，坦率說是供銷系統(tǒng)努力爭取來的。
供銷社的改革，從2015年開始思路就是建設綜合性合作經濟組織，但是坦率說，這幾年我們的改革也有許多不盡如人意的地方。您文章里提到瑞安的問題說到了根子上。綜合性或者專業(yè)性，不應該是計劃安排，而應該由市場決定……這也是“三位一體”推廣難最主要的原因。
陳林老師的實踐其實是想再建一套體系，實際上根本沒有可能。供銷社都改不成功，再重建個體系，跟供銷社又有什么區(qū)別呢？又怎么能確保不再走供銷社走過的彎路呢？去年我們努力爭取一號文件寫了這個，結果社會各類組織想法太多了，起了很多負面作用。
您那篇《中國農民合作社深度調研報告》寫得很透徹……農村的問題，有的人是揣著明白裝糊涂，拿著情懷賺錢……
但對于一些領導和學者來說，是真有情懷也真想解決農村問題，但是關鍵在于他們對農村其實并不了解。實事求是最難。
13
江蘇某縣政協(xié)文史委主任在電子郵件里說：“你銳利的眼光，敏捷的思維，深刻的思考，特別是對一些事關全局的三農問題的分析，可謂刀刀見血，字字入心，充滿理性與辯證的思想火花。中國太需要你這樣的有良知、有膽識、有擔當?shù)娜�，你在用自己的智慧和勤奮，良知與擔當，為改造底層社會、促進國家進步，做著常人做不到的事。在此，向您表示敬佩！”
一位大學研究生評論：“非常敬佩李昌金老師的調研精神、講實話的勇氣，以及強大的邏輯和語言能力。他的一些文章發(fā)前人之所未發(fā)，讀來有振聾發(fā)聵、石破天驚之感。他的文章少有一般學者那種泛泛而談，無病呻吟！”
江西省某市委黨校孫副校長：“李老師為國為民，怎一個‘寫’字了得！大家佩服您，那是打心眼里真的佩服。不過，您的價值和發(fā)揮的作用，可能江西家鄉(xiāng)的人不一定完全意識到�！�
14
去年4月，我花費大量精力撰寫《關于廣東破解鄉(xiāng)村振興“用地難”問題的調研報告》首發(fā)新浪微博“頭條文章”引起較大反響，截止目前閱讀量7.8萬。去年五月中旬，廣東省委主要領導及兩位常委在該內參上作了批示。國家住建部一位我熟悉的老司長在微信留言：你的廣東土地制度方面的重磅文章，我已轉發(fā)多個群，寫的太好了�。�！廣東一研究機構老領導在微信留言：這份調研報告有分量，研讀了一遍，信息量有點大。昌金兄看農業(yè)農村有深度有溫度，難得的敢說真話，真正的實事求是派，小弟佩服！
15
一直以來，網友和三農圈內人士對我文章的認可程度，我大致清楚。但國家部委領導和專家如何看待，我卻不得而知。前段時間，一位長年在國家部委承接項目的某鄉(xiāng)村建設研究院院長加了我微信，他主動跟我聊了一些這方面的情況，現(xiàn)把部分內容貼出：
某院長：“您的風格和XXX、XXX完全不同。部委領導站在國家層面，評論你們三個人觀點，對您還是予以高度認可的。”
我：“有部委領導對我們這類研究者做過評論嗎？”
某院長：“某領導說：XXX的立場是自我利益，XXX的立場是彰顯自我，唯有李昌金不偏不倚。特別是農業(yè)農村部對你們三位獨立學者還是很關注的�！�
我：“這個評價讓我很受鼓舞，也增強了我繼續(xù)前行的信心。堅持說真話、客觀公正是我寫文章堅守的底線�！�
某院長：“做新時代的三農獨立學者，就應該遵守實事求是原則。對于我前面說的那些學者，某領導說：他們其實沒有情懷，他們只是投機分子。”
某院長：“總之，各層面對您還是高度認可的。有機會邀請您面敘�！�
16
北京某農業(yè)規(guī)劃公司張總在朋友圈轉發(fā)我《論新時代的實踐標準——迎二十屆四中全會》一文，附加評論：“昌金老師是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部深耕農村40年的實踐經驗為背景的實踐型鄉(xiāng)村振興專家，有心系鄉(xiāng)村的深度情懷，擁有重視調查研究，實事求是，敢講真話，追求真理而不妥協(xié)的專家精神，寫過多篇具備很強現(xiàn)實指導意義的研究報告，大道理不談，只聚焦實際問題。給了我很多積極的影響，致敬感謝！”
另一網友留言：問題看得準，分析得透徹，建議也很好，李老師又一篇佳作！我個人認為，需要將資源支配權和決策權真正還給民眾，否則違背自然規(guī)律、經濟規(guī)律和群眾意愿的事還是會層出不窮！
17
有網友將我的《一名共產主義勞動大學學員的前世今生》轉發(fā)到他所在的一些群。一天早上，這位網友給我發(fā)來一張截圖，一位業(yè)內大咖在群里發(fā)言：“某某轉發(fā)的這一個案很值得一讀，要認真分析，其中反映出的問題是十分深刻的，特別是他沒講什么理論，全是個人親歷的事實和史實。”
18
今年初，我寫了一篇《廣東“百千萬工程”兩周年：宏大敘事與基層實感》。不少網友私信我，對文章觀點表示認同。一位三農研究的同行說：“這篇文章夠高度和力度！全國情況大同小異，很有代表性，全國的一塊遮羞布，被您揭開了！該調研報告值得全國兩會專題研究�！绷硪晃痪W友說：“如今在廣東如果項目不掛上‘百千萬工程’都落伍了。按照目前的政策，粵東西北發(fā)展不平衡不充分的問題，估計會長期存在�！�
19
今年中央一號文件發(fā)布后，我寫了《中央1號文件四個“不”將深刻影響農村發(fā)展》一文。有網友在群里評論：“不得不承認，李昌金老師確實是農村領域的專家，敢說這樣話的人真的是很佩服，這才是學者的擔當。作為目前還是體制內的人，我是沒有膽量說的。當時一號文征求意見的時候，非常為這兩個‘不’歡欣鼓舞，幾天幾夜沒睡好，真的為中央文件能這么寫叫好。筆者都差點為這兩個問題丟掉飯碗。”
湖北省一位政府參事評論: 寫的好！中央一號文件應有更多一線鄉(xiāng)村干部和農民參與起草！部委和各級政府要要尊重廣大人民群眾的意愿去抓落實，而不是坐在象牙塔里邊發(fā)號施令，以為給老百姓了多少實惠�，F(xiàn)在文件的邊際效益已經在衰減，我甚至覺得不要年年發(fā)那個文件了，關鍵看是落實了多少？有多少打了折扣？有多少政策是錯誤的，或者說是與實際不符的？甚至是阻礙發(fā)展的。
20
今年三月，我把20年前寫的《縣級機構改革勢在必行：對江西某縣級機構設置與運行的分析報告》翻出來重刊。不少網友在評論區(qū)留言，其中一位學界前輩留言道：
“這種實證性研究，的確比我等理論性研究更有價值，向您學習�！�
“從現(xiàn)實出發(fā)，找到問題癥結，研究解決方案，比本本主義，從概念出發(fā)，不知要高明多少倍！向您學習！向理論工作者推薦！”
21
去年4月，我花費大量精力撰寫《關于廣東破解鄉(xiāng)村振興“用地難”問題的調研報告》首發(fā)新浪微博“頭條文章”引起較大反響，截止目前閱讀量7.8萬。去年五月中旬，廣東省委主要領導及兩位常委在該內參上作了批示。國家住建部一位我熟悉的老司長在微信留言：你的廣東土地制度方面的重磅文章，我已轉發(fā)多個群，寫的太好了�。�！廣東一研究機構老領導在微信留言：這份調研報告有分量，研讀了一遍，信息量有點大。昌金兄看農業(yè)農村有深度有溫度，難得的敢說真話，真正的實事求是派，小弟佩服！
22
幾個月前，入駐“頂端新聞”兩年，編輯部發(fā)來喜報：100篇文章，100萬閱讀。為此我寫了一短評《100篇文章，100萬閱讀。雙百為證，筆墨耕耘》，多位網友在評論區(qū)留言評論，其中，中國人民大學孔祥智教授向我表示祝賀，并留言: 你有實踐，有思想，從你那里我學習了很多，應該感謝你。
相關文章相關評論發(fā)表評論