近三十年來，我能夠堅持為基層發(fā)聲，為三農(nóng)鼓與呼，敢于堅持真理，敢于抨擊時弊，敢于直言進諫，不懼怕被扣上“妄議”的帽子，說出應(yīng)該說而別人不敢說的話……除了作為一名知識分子與生俱來的憂國憂民的意識，以及因為生在農(nóng)村、長在農(nóng)村、工作在農(nóng)村而與土地結(jié)下的難以割舍的情懷，還有天性中對文字的悟性和對研究的興趣之外，還有一個更為重要的原因，就是來自眾多網(wǎng)友的真誠鼓勵。閑暇時想起這些網(wǎng)友，一種感恩之情便油然而生……這兩天晚上，我試著把散落在各類文檔里的網(wǎng)友來信或群聊記錄集中在一起，并選擇將部分內(nèi)容貼在此處，一來是銘記他們的善意，二來也是鞭策自己繼續(xù)前行。（為保護網(wǎng)友隱私，已隱去實名。）
上世紀(jì)九十年代末的中國農(nóng)村，籠罩在一片愁云之中。由于農(nóng)產(chǎn)品價格長期低迷，加上稅費改革后農(nóng)民負(fù)擔(dān)并未減輕，反而在許多地方有所加重，導(dǎo)致農(nóng)民生活困苦，社會矛盾激化，干群關(guān)系持續(xù)緊張。因不堪重負(fù)而奮起抗?fàn)幍娜后w性事件此起彼伏……“三農(nóng)問題”日益凸顯，逐漸成為影響國家根基和社會穩(wěn)定的頭號問題。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部最貼近農(nóng)民，最能體察農(nóng)民的疾苦，也最清楚問題的真相。因此，在那形勢危急的關(guān)頭，一批心憂國事、心系農(nóng)民的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部拿起筆，通過網(wǎng)絡(luò)向中央高層和社會大眾揭示三農(nóng)問題的真相、剖析根源、提出對策……李昌平等是當(dāng)時的代表人物，我，也緊隨其后。
2000年到2001年間，我在江西撫州的一個鄉(xiāng)政府工作。那時還不會上網(wǎng)，也沒有電腦，除了黨報黨刊，幾乎找不到其他參考資料，記憶中有點價值的只有《鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇》雜志。即便如此，憑著一股強烈的責(zé)任感和使命感，我利用工作機會深入調(diào)查，掌握了大量第一手資料。2000年底到2001年上半年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆后我被安排進城，但有大約半年時間處于待崗狀態(tài)。我便利用這整段時間，專心整理這份材料。在那半年多里，我每天筆耕不輟，苦苦思索，可謂廢寢忘食。夏天炎熱，常常汗流浹背……終于，數(shù)易其稿后，完成了一篇七萬多字的關(guān)于農(nóng)民負(fù)擔(dān)的調(diào)查報告——《透視農(nóng)民負(fù)擔(dān)——來自基層的報告》。我自費到打印店把報告打印、裝訂成若干冊，然后頗有些天真地寄給了上級相關(guān)黨政部門，其結(jié)果可想而知。
2001年6月，我被安排到縣統(tǒng)計局工作。在那里，我學(xué)會了打字和上網(wǎng)。于是，我便以“當(dāng)鄉(xiāng)干二十載歷盡滄桑，一朝開口千言萬語——全方位透視農(nóng)民負(fù)擔(dān)的方方面面”為題，將這份調(diào)查報告發(fā)到了新華網(wǎng)論壇。因為天生膽怯，我不敢署真名，就用了一個“風(fēng)云一號”的網(wǎng)名。沒想到，這個帖子在網(wǎng)上引起了很大反響，評論區(qū)好評如潮，眾多網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)發(fā)，其中包括香港中文大學(xué)中國研究服務(wù)中心主辦的《中國研究論文庫》。后來，經(jīng)濟日報旗下的《市縣領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)參》連載了該報告。2006年，報告被編入《中國鄉(xiāng)村報告》一書，此書獲得了中央黨校第六屆優(yōu)秀成果二等獎。因為發(fā)在網(wǎng)上的帖子末尾留了聯(lián)系郵箱，所以我收到了很多網(wǎng)友的電子郵件，以下選擇其中幾封：
01
我是安徽大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院的張**，專門從事“三農(nóng)”研究——也就是常被人調(diào)侃的所謂“專家”�？戳四W(wǎng)上發(fā)表的文章，十分感動，您的分析也很深刻，足以讓我們這些“專家”汗顏。我也經(jīng)常下農(nóng)村，您所講的情況我大多知道，但像您這樣有責(zé)任感、并將所思所想訴諸筆端的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，我還是第一次遇到。熱切期望我們能成為朋友、同志，共同為“三農(nóng)”做點實事！再次向您致敬！
02
我是寧夏大學(xué)機械學(xué)院的教師，一口氣讀完了您的《透視農(nóng)民負(fù)擔(dān)——來自基層的報告》系列，很是過癮。您是真正的中國男子漢。您的文章，不論是文字表述、邏輯結(jié)構(gòu)，特別是有血有肉的素材和透徹的分析，都絕非我所見的某些大學(xué)教授所能及，我鄙視他們那些為了評職稱的無病呻吟之作。真正憂國憂民的學(xué)者已經(jīng)非常稀少。我雖然對國內(nèi)農(nóng)村不了解，但這幾年在國外工作時，卻見識了那里的農(nóng)民——生活竟和陶淵明描述的情景幾無差別。
我所在大學(xué)的現(xiàn)狀，其實是您所述農(nóng)村情況的另一種版本。學(xué)校官本位盛行，機構(gòu)多得讓人眼花繚亂，三千多職工中，教學(xué)一線的教師大約只有七八百人，其余全是行政和后勤，此外還有大量臨時工。本科生的水平已不如十年前的中專生。
我雖不知道您的受教育程度，但從文章看，您的實際水平至少達到了文科碩士程度。如果您感興趣，可以考慮申請論文博士，有了這個頭銜，發(fā)表的東西分量會重得多�？傊�，趁現(xiàn)在精力旺盛，又身處國家變革時期，望您充分利用在農(nóng)村工作之便，多寫，寫好。愿與您交流任何感興趣的話題。
祝春節(jié)愉快！
寧夏大學(xué)機械學(xué)院 段**
03
您好！初讀您的《調(diào)查報告》，深感您膽子真大，寫得真好，有水平。敬佩的同時又為您擔(dān)心。中國的問題既有體制原因，也有民族文化中的一些深層原因。我們不能什么都只從體制、機制上去找問題（當(dāng)然這需要研究）。不要奢望完全回到過去那種融洽的干群關(guān)系，這不太可能，除非實行徹底的民主選舉。但實行民選，短期內(nèi)可能引發(fā)更多動蕩。關(guān)鍵還是發(fā)展經(jīng)濟，經(jīng)濟發(fā)展了，很多問題就好辦。基層動蕩，政府和干部有失策之處，但“刁民”現(xiàn)象也確實不可忽視。一個地方若崇尚暴力，經(jīng)濟肯定難以發(fā)展。暴力，無論來自哪一方，都是不允許的。鄉(xiāng)干部很難，我理解；老百姓很苦，我也理解。大家多一分理解，中國的事才好辦。
向您表示尊敬，一位有良知、有血性的知識分子！
致禮！
陳**（一位旅美華僑、老先生）
04
您的文章我已拜讀，寫得客觀實在，切中要害，并開出了藥方。但您千萬不要崇拜和懼怕所謂的博士和專家，我和這類人打交道多，知道他們的深淺。他們對農(nóng)村問題的透徹了解，無法與您這樣在農(nóng)村工作多年的公務(wù)員相比。所以您盡管和他們探討，以我看，您才是魯班，他們才是弄斧者，理由很簡單——他們沒有切膚之痛。另外，我不認(rèn)為您的工作作用不大，只要不斷地做，積累多了就會產(chǎn)生大的影響。
陶**（一位加拿大華僑、老先生）
05
你好！說實在的，近幾年我已經(jīng)很少一口氣讀完七十多頁的長文了，就連報刊雜志上的文章也很少細(xì)讀，平時只是瀏覽一下新華網(wǎng)的帖子。但你的這篇文章我是一口氣讀完的，而且還打印下來送給我的領(lǐng)導(dǎo)和同志們閱讀，也推薦給了幾位談得來的朋友。
八十年代初，我也曾在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作過，現(xiàn)在調(diào)到縣上組織部門，依然和鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)系緊密，對基層情況也算了解。但對有些問題總感到既知道又不完全明白，模模糊糊的。你的這篇文章比較系統(tǒng)全面，又從一定理論高度進行了闡述，看了以后，既為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部能有這樣的理論水平而驕傲，為有人敢為民請命而振奮，也為國家現(xiàn)狀而憂慮。我為你鼓掌！
我沒有多大本事，但我愿意為老百姓吶喊，為消除時弊出力。在你為民請命的路上如果需要有人幫忙，我愿意和你站在一起！
網(wǎng)友“華山”
06
自從在倍可親網(wǎng)上看到《當(dāng)鄉(xiāng)干二十載，歷盡滄�！芬晃模致詾g覽后我便把它存到了硬盤里。直到今天才細(xì)致地讀了一遍。首先，向你致敬！我認(rèn)為，文章對三農(nóng)問題的分析非常到位。我離開農(nóng)村已超過20年，但因為生在農(nóng)村，又有很多親屬仍在農(nóng)村，所以對農(nóng)村并不陌生。同時，你對三農(nóng)問題深層次原因的分析，有很多方面對現(xiàn)在的國有企業(yè)都有相當(dāng)?shù)慕梃b意義，所謂“隔行不隔理”。閱讀閣下大作時，我總不時感覺到是在說國有企業(yè)的事情�！吨袊r(nóng)民調(diào)查》我曾認(rèn)真拜讀，但比較而言，閣下的文章對我造成的沖擊力更大。
如果能夠在主流渠道刊發(fā)出來，會引起更多人的關(guān)注。建議向《戰(zhàn)略與管理》雜志試一試，那是一家很好的雜志。不論能否刊發(fā)，你的心血不會白流，請相信自己。
再一次向你致敬，并祝好！
一位網(wǎng)友
07
幾個月前，新華網(wǎng)上一篇關(guān)于三農(nóng)的帖子深深震撼了每一個有良知的中國人。這篇文章可以說是中國新聞媒體上唯一能真實反映農(nóng)村情況的文章。也許由于我出身農(nóng)民家庭的緣故，我偷偷將它下載保存，為的是在人們逐漸將它遺忘的時候，拿出來，讓人們知道在農(nóng)村還有這樣生活的一群人……
一位網(wǎng)友
08
拜讀了李昌金老師《新形勢下大規(guī)模派干部長駐農(nóng)村效果幾何？―――評當(dāng)前全國各地開展的機關(guān)干部到村任第一書記活動》一文（該文被公眾號“新三農(nóng)”評選為2016年度“最強音”，在基層黨政干部中產(chǎn)生較大影響，后被層層上報，最終獲時任中央領(lǐng)導(dǎo)批示）。李昌金老師身處基層，長期研究農(nóng)村問題，對農(nóng)村真實情況有深刻了解，對存在的問題看得準(zhǔn)、看得實。這篇文章針對當(dāng)前中央有關(guān)政策進行研究，觀點鮮明，大膽敢言，指出的問題實事求是，切中要害，展現(xiàn)了一位農(nóng)村理論研究人員的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，令人佩服。本人對當(dāng)前一些農(nóng)村政策的看法與李老師相似，對于中國形式主義頑癥看在眼里，急在心里，也痛恨在心里。一個有近百年歷史的老黨，執(zhí)政七十多年，若跳不出形式主義的怪圈，是值得深思的。希望李老師寫出更多更好的文章！
江西撫州臨川區(qū)騰橋鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長 劉**
09
拜讀了李昌金老師《土地確權(quán)：中國農(nóng)村的新痛——江西省K縣農(nóng)村土地確權(quán)再調(diào)查和再思考》一文。李昌金這些年是用心血在寫文章，文章越寫越好。中國基層有幾個人發(fā)聲很有份量，讓某些人感到不安甚至厭惡，李昌金是其中之一。他是真正忠于良心、忠于事實、忠于人民、忠于黨的體制內(nèi)好黨員、好干部！他和何平等人一樣，不茍且偷生，不怕被扣帽子，一直堅守初心，聲聲啼鳴皆帶血。生命不息，啼鳴不止。敬佩！
中國鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計院院長 李昌平
10
2019年，拙文《廣東鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中的問題與政策建議》上網(wǎng)后引起較大反響。一位在北京中科院工作的朋友在微信群里說：“文章內(nèi)容比較客觀公正，我個人覺得你這個調(diào)研報告價值很大，對于全國的鄉(xiāng)村振興工作極具啟發(fā)和借鑒意義，高層一定會看到這篇文章的。”
武漢大學(xué)一位博士在群里說：“這篇關(guān)于廣東鄉(xiāng)村振興問題的文章，是一篇水平相當(dāng)高的頂級文章�！绷硪晃蝗河呀又f：“說得是，啟發(fā)性極大，這篇文章我們也是讀了再讀，深有同感�！�
山西一位長期在農(nóng)村一線工作、時任鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)且致力于三農(nóng)問題研究的朋友告訴我：“讀了兩遍，相關(guān)領(lǐng)域的文章，沒有看到哪篇能夠超越。這是一篇重磅文章，一篇經(jīng)典的三農(nóng)研究文章，有深度、有高度。您這次廣東經(jīng)歷，拓寬了視野，感到水平明顯提升。這篇文章明顯超越了你以前的成就，您的人生因此達到了一個新的高度。您該做的做到了，接下來要好好珍惜自己�！彼�說：“其實廣東占了你很大的便宜，你在江西大半生的積累，現(xiàn)在服務(wù)廣東，為廣東發(fā)展貢獻智慧……”
廣東省委一位農(nóng)口部門的中層領(lǐng)導(dǎo)在微信中表示：“文章把脈總體比較客觀，很受啟發(fā)。”他還說：“省里領(lǐng)導(dǎo)對文章總體上也是非常認(rèn)同的。”
廣東一位我調(diào)研過的鎮(zhèn)黨委書記在微信里告訴我：“我們縣有些領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)發(fā)了，反映很好，是一篇好文章，很真實，很接地氣，縣領(lǐng)導(dǎo)叫我們好好看、好好學(xué)。”
廣東一位基層干部在網(wǎng)上留言：“文章一出，我們在基層的同志們就通過微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)相互傳閱，看后很認(rèn)同作者的調(diào)查報告。在現(xiàn)在只談成績不談問題的氛圍下，作者這種勇氣難能可貴！”
2019年10月15日，《南方日報》報道：三水區(qū)召開鄉(xiāng)村振興示范片區(qū)建設(shè)現(xiàn)場推進會。三水區(qū)黨政機關(guān)、各鎮(zhèn)街相關(guān)干部實地調(diào)研了南、中、北三大片區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施情況�！叭r(nóng)專家李昌金調(diào)研廣東鄉(xiāng)村振興的報告值得我們好好學(xué)習(xí)�！痹诳疾炻飞虾蜁h上，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)黃福洪再三強調(diào)了李昌金一文對三水的參考意義。該文指出，鄉(xiāng)村振興不能光打造“樣板村”而忽略其他大多數(shù)村莊。
11
2021年初，我花費大量心血撰寫的《中國農(nóng)民合作社深度調(diào)研報告》首發(fā)于“公務(wù)員內(nèi)參”公眾號，引起較大反響。國家扶貧辦官方公眾號第二天即轉(zhuǎn)發(fā)了該報告，中華全國供銷合作總社干部培訓(xùn)學(xué)院官方公眾號也跟著轉(zhuǎn)發(fā)。這份報告在三農(nóng)圈內(nèi)受到持續(xù)關(guān)注，多個相關(guān)微信群就此展開討論�，F(xiàn)將其中一個群的部分發(fā)言摘錄如下：
群友“中道”：“我們的社會正是因為有昌金老師這樣心系家國的赤子之心，才變得越來越好，而不是因為那種只知道內(nèi)卷內(nèi)耗的人才有的希望。您才真正是把論文寫在了大地上，跟您的文字相比，很多論文和課題都是垃圾�！�
山西農(nóng)大劉教授：“為您點贊，李老師！的確下了很大功夫，費了很大力氣寫了這么多文章，一定會認(rèn)真研讀您的作品。您的合作社調(diào)研報告，是下了大力氣的。發(fā)出這篇文章，需要良心和勇氣。”
山東濰坊市博士第一書記王書記：“關(guān)于農(nóng)民合作社的文章，寫得非常好。體現(xiàn)了文人的良心，展現(xiàn)了文人的風(fēng)骨�！�
網(wǎng)友“山野村夫”：“一個人真正的偉大，不在于他坐擁什么樣的位置，而在于深得民心的道義�？戳舜宋�，也感受到了你的憤世疾俗、剛直不阿的家國情懷，同時，也感受到了你對現(xiàn)狀的無奈。在責(zé)任感驅(qū)使下，唯一的選擇就是為民請命、為生靈高呼。因為這是一個浮躁的時代，鑄就了一群浮躁的群體，它不局限于某區(qū)域，放之四海而皆然。望筆者光臨云南廣南調(diào)研�！�
某三農(nóng)研究機構(gòu)研究員：“半夜睡醒了，突然看到昌金老師的文章，一字一句看完了，滿滿干貨，批評可謂刀刀見血，這樣的冷峻眼光和有理有據(jù)的批判可謂蕩氣回腸，向您致敬！同時關(guān)于農(nóng)村合作社和鄉(xiāng)村建設(shè)的未來，也想多向您求教！”
12
全國供銷總社一位中層領(lǐng)導(dǎo)與我在微信里就“三位一體”合作社建設(shè)問題進行了討論，以下是該網(wǎng)友的部分留言：
您之前的《中國農(nóng)民合作社深度調(diào)研報告》和這篇《還原16年前陳林的“瑞安農(nóng)協(xié)”試驗》我都看過，我個人的感覺，這是我們當(dāng)前對合作社認(rèn)識最清楚的文章了，尤其是后面這篇。實際上去年一號文件，就是跟您判斷的一樣，社會上許多人包括一些專家學(xué)者都是誤讀。去年一號文件，坦率說是供銷系統(tǒng)努力爭取來的。
供銷社的改革，從2015年開始思路就是建設(shè)綜合性合作經(jīng)濟組織，但是坦率說，這幾年我們的改革也有許多不盡如人意的地方。您文章里提到瑞安的問題說到了根子上。綜合性或者專業(yè)性，不應(yīng)該是計劃安排，而應(yīng)該由市場決定……這也是“三位一體”推廣難最主要的原因。
陳林老師的實踐其實是想再建一套體系，實際上根本沒有可能。供銷社都改不成功，再重建個體系，跟供銷社又有什么區(qū)別呢？又怎么能確保不再走供銷社走過的彎路呢？去年我們努力爭取一號文件寫了這個，結(jié)果社會各類組織想法太多了，起了很多負(fù)面作用。
您那篇《中國農(nóng)民合作社深度調(diào)研報告》寫得很透徹……農(nóng)村的問題，有的人是揣著明白裝糊涂，拿著情懷賺錢……
但對于一些領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者來說，是真有情懷也真想解決農(nóng)村問題，但是關(guān)鍵在于他們對農(nóng)村其實并不了解。實事求是最難。
13
江蘇某縣政協(xié)文史委主任在電子郵件里說：“你銳利的眼光，敏捷的思維，深刻的思考，特別是對一些事關(guān)全局的三農(nóng)問題的分析，可謂刀刀見血，字字入心，充滿理性與辯證的思想火花。中國太需要你這樣的有良知、有膽識、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜�，你在用自己的智慧和勤奮，良知與擔(dān)當(dāng)，為改造底層社會、促進國家進步，做著常人做不到的事。在此，向您表示敬佩！”
一位大學(xué)研究生評論：“非常敬佩李昌金老師的調(diào)研精神、講實話的勇氣，以及強大的邏輯和語言能力。他的一些文章發(fā)前人之所未發(fā)，讀來有振聾發(fā)聵、石破天驚之感。他的文章少有一般學(xué)者那種泛泛而談，無病呻吟！”
江西省某市委黨校孫副校長：“李老師為國為民，怎一個‘寫’字了得！大家佩服您，那是打心眼里真的佩服。不過，您的價值和發(fā)揮的作用，可能江西家鄉(xiāng)的人不一定完全意識到。”
14
去年4月，我花費大量精力撰寫《關(guān)于廣東破解鄉(xiāng)村振興“用地難”問題的調(diào)研報告》首發(fā)新浪微博“頭條文章”引起較大反響，截止目前閱讀量7.8萬。去年五月中旬，廣東省委主要領(lǐng)導(dǎo)及兩位常委在該內(nèi)參上作了批示。國家住建部一位我熟悉的老司長在微信留言：你的廣東土地制度方面的重磅文章，我已轉(zhuǎn)發(fā)多個群，寫的太好了！�。V東一研究機構(gòu)老領(lǐng)導(dǎo)在微信留言：這份調(diào)研報告有分量，研讀了一遍，信息量有點大。昌金兄看農(nóng)業(yè)農(nóng)村有深度有溫度，難得的敢說真話，真正的實事求是派，小弟佩服！
15
一直以來，網(wǎng)友和三農(nóng)圈內(nèi)人士對我文章的認(rèn)可程度，我大致清楚。但國家部委領(lǐng)導(dǎo)和專家如何看待，我卻不得而知。前段時間，一位長年在國家部委承接項目的某鄉(xiāng)村建設(shè)研究院院長加了我微信，他主動跟我聊了一些這方面的情況，現(xiàn)把部分內(nèi)容貼出：
某院長：“您的風(fēng)格和XXX、XXX完全不同。部委領(lǐng)導(dǎo)站在國家層面，評論你們?nèi)齻�人觀點，對您還是予以高度認(rèn)可的�！�
我：“有部委領(lǐng)導(dǎo)對我們這類研究者做過評論嗎？”
某院長：“某領(lǐng)導(dǎo)說：XXX的立場是自我利益，XXX的立場是彰顯自我，唯有李昌金不偏不倚。特別是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對你們?nèi)华毩W(xué)者還是很關(guān)注的�！�
我：“這個評價讓我很受鼓舞，也增強了我繼續(xù)前行的信心。堅持說真話、客觀公正是我寫文章堅守的底線�！�
某院長：“做新時代的三農(nóng)獨立學(xué)者，就應(yīng)該遵守實事求是原則。對于我前面說的那些學(xué)者，某領(lǐng)導(dǎo)說：他們其實沒有情懷，他們只是投機分子�！�
某院長：“總之，各層面對您還是高度認(rèn)可的。有機會邀請您面敘。”
16
北京某農(nóng)業(yè)規(guī)劃公司張總在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)我《論新時代的實踐標(biāo)準(zhǔn)——迎二十屆四中全會》一文，附加評論：“昌金老師是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部深耕農(nóng)村40年的實踐經(jīng)驗為背景的實踐型鄉(xiāng)村振興專家，有心系鄉(xiāng)村的深度情懷，擁有重視調(diào)查研究，實事求是，敢講真話，追求真理而不妥協(xié)的專家精神，寫過多篇具備很強現(xiàn)實指導(dǎo)意義的研究報告，大道理不談，只聚焦實際問題。給了我很多積極的影響，致敬感謝！”
另一網(wǎng)友留言：問題看得準(zhǔn)，分析得透徹，建議也很好，李老師又一篇佳作！我個人認(rèn)為，需要將資源支配權(quán)和決策權(quán)真正還給民眾，否則違背自然規(guī)律、經(jīng)濟規(guī)律和群眾意愿的事還是會層出不窮！
17
有網(wǎng)友將我的《一名共產(chǎn)主義勞動大學(xué)學(xué)員的前世今生》轉(zhuǎn)發(fā)到他所在的一些群。一天早上，這位網(wǎng)友給我發(fā)來一張截圖，一位業(yè)內(nèi)大咖在群里發(fā)言：“某某轉(zhuǎn)發(fā)的這一個案很值得一讀，要認(rèn)真分析，其中反映出的問題是十分深刻的，特別是他沒講什么理論，全是個人親歷的事實和史實�！�
18
今年初，我寫了一篇《廣東“百千萬工程”兩周年：宏大敘事與基層實感》。不少網(wǎng)友私信我，對文章觀點表示認(rèn)同。一位三農(nóng)研究的同行說：“這篇文章夠高度和力度！全國情況大同小異，很有代表性，全國的一塊遮羞布，被您揭開了！該調(diào)研報告值得全國兩會專題研究�！绷硪晃痪W(wǎng)友說：“如今在廣東如果項目不掛上‘百千萬工程’都落伍了。按照目前的政策，粵東西北發(fā)展不平衡不充分的問題，估計會長期存在�！�
19
今年中央一號文件發(fā)布后，我寫了《中央1號文件四個“不”將深刻影響農(nóng)村發(fā)展》一文。有網(wǎng)友在群里評論：“不得不承認(rèn)，李昌金老師確實是農(nóng)村領(lǐng)域的專家，敢說這樣話的人真的是很佩服，這才是學(xué)者的擔(dān)當(dāng)。作為目前還是體制內(nèi)的人，我是沒有膽量說的。當(dāng)時一號文征求意見的時候，非常為這兩個‘不’歡欣鼓舞，幾天幾夜沒睡好，真的為中央文件能這么寫叫好。筆者都差點為這兩個問題丟掉飯碗�！�
湖北省一位政府參事評論: 寫的好！中央一號文件應(yīng)有更多一線鄉(xiāng)村干部和農(nóng)民參與起草！部委和各級政府要要尊重廣大人民群眾的意愿去抓落實，而不是坐在象牙塔里邊發(fā)號施令，以為給老百姓了多少實惠。現(xiàn)在文件的邊際效益已經(jīng)在衰減，我甚至覺得不要年年發(fā)那個文件了，關(guān)鍵看是落實了多少？有多少打了折扣？有多少政策是錯誤的，或者說是與實際不符的？甚至是阻礙發(fā)展的。
20
今年三月，我把20年前寫的《縣級機構(gòu)改革勢在必行：對江西某縣級機構(gòu)設(shè)置與運行的分析報告》翻出來重刊。不少網(wǎng)友在評論區(qū)留言，其中一位學(xué)界前輩留言道：
“這種實證性研究，的確比我等理論性研究更有價值，向您學(xué)習(xí)�！�
“從現(xiàn)實出發(fā)，找到問題癥結(jié)，研究解決方案，比本本主義，從概念出發(fā)，不知要高明多少倍！向您學(xué)習(xí)！向理論工作者推薦！”
21
去年4月，我花費大量精力撰寫《關(guān)于廣東破解鄉(xiāng)村振興“用地難”問題的調(diào)研報告》首發(fā)新浪微博“頭條文章”引起較大反響，截止目前閱讀量7.8萬。去年五月中旬，廣東省委主要領(lǐng)導(dǎo)及兩位常委在該內(nèi)參上作了批示。國家住建部一位我熟悉的老司長在微信留言：你的廣東土地制度方面的重磅文章，我已轉(zhuǎn)發(fā)多個群，寫的太好了�。�！廣東一研究機構(gòu)老領(lǐng)導(dǎo)在微信留言：這份調(diào)研報告有分量，研讀了一遍，信息量有點大。昌金兄看農(nóng)業(yè)農(nóng)村有深度有溫度，難得的敢說真話，真正的實事求是派，小弟佩服！
22
幾個月前，入駐“頂端新聞”兩年，編輯部發(fā)來喜報：100篇文章，100萬閱讀。為此我寫了一短評《100篇文章，100萬閱讀。雙百為證，筆墨耕耘》，多位網(wǎng)友在評論區(qū)留言評論，其中，中國人民大學(xué)孔祥智教授向我表示祝賀，并留言: 你有實踐，有思想，從你那里我學(xué)習(xí)了很多，應(yīng)該感謝你。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論