當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 調(diào)查研究 >> 調(diào)查筆記 >>
新一輪財(cái)稅改革箭在弦上，相關(guān)討論日漸增多，于是我湊熱鬧把十多年前寫的一篇題為“新形勢(shì)下鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政的困境及對(duì)策”的調(diào)研報(bào)告（原載2015年經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)《市縣領(lǐng)導(dǎo)參閱》第20期，報(bào)告部分內(nèi)容被江西省撫州市委辦調(diào)研組采納，所形成的調(diào)研報(bào)告獲市委領(lǐng)導(dǎo)的批示）。中部省份某鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)在評(píng)論區(qū)留言：我們這又在搞創(chuàng)新。出于好奇我私信他，問他那里搞什么創(chuàng)新？隨后，他在微信里跟我聊了不少當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作及其他情況。我感覺他說的情況盡管只是他個(gè)人感受和意見，其中不泛牢騷話，但的確還是有一定的代表性，或者說是一個(gè)共性問題。因此我決定將部分微信對(duì)話內(nèi)容公開，以引起上級(jí)有關(guān)部門的重視。
以下便是我與這位張副鎮(zhèn)長(zhǎng)在微信的部分對(duì)話記錄：
張副鎮(zhèn)長(zhǎng)：
我們這又在瞎搞。財(cái)政空虛，鄉(xiāng)鎮(zhèn)5萬(wàn)塊錢一個(gè)月的工作經(jīng)費(fèi)都保障不了，只給2.5萬(wàn)，剩下的2.5萬(wàn)要靠自己去賺錢。
我：
現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有多少創(chuàng)收賺錢的渠道?罰款嗎？
張副鎮(zhèn)長(zhǎng)：
很搞笑的創(chuàng)收。有5個(gè)方面：1.旅游，每引來一個(gè)游客獎(jiǎng)勵(lì)200元。2.新增一個(gè)市場(chǎng)主體，入規(guī)入統(tǒng)的每個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)3000元。3.招商引資。4.鄉(xiāng)鎮(zhèn)獲榮譽(yù)，分國(guó)家、省、市之類。5.鄉(xiāng)鎮(zhèn)年度考核。都是搞虛的。
我：
哦，這樣的話，如果僅從表面看，并不完全是縣財(cái)政缺錢，更像是變換工作經(jīng)費(fèi)的撥付方式，將其中的一半變成工作保證金，或者說是以獎(jiǎng)代撥�，F(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有一點(diǎn)創(chuàng)收的空間嗎？
張副鎮(zhèn)長(zhǎng)：
沒有一點(diǎn)創(chuàng)收工作。現(xiàn)在工作越來越虛，90％的政府工作都是虛假的。就是為了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)檢查。我這種急性子真受不了！
我：
理解，風(fēng)氣一旦形成，是很難一下改變的。其實(shí)，問題雖然表現(xiàn)在基層，但根子在上頭，在體制機(jī)制，在上層建筑......
張副鎮(zhèn)長(zhǎng)：
都在做領(lǐng)導(dǎo)的面子工程，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)來，就搞一次創(chuàng)新。特別是組織部，換一個(gè)組織部長(zhǎng)，搞一次黨建創(chuàng)新，廣告公司就賺飽了。所有的牌子都是做給上面領(lǐng)導(dǎo)看的。
我：
這個(gè)我理解，20多年前我在鄉(xiāng)鎮(zhèn)做副書記分管綜治工作，也是如此，那時(shí)是還要分管領(lǐng)導(dǎo)自己墊錢訂雜志資料、購(gòu)買上面統(tǒng)一制作各種牌扁等。
有人將你說的這種黨建創(chuàng)新，稱之為“裝修型黨建”，即只要有一個(gè)懂政策、懂領(lǐng)導(dǎo)講話、能寫材料、會(huì)排版、懂美學(xué)和空間設(shè)計(jì)的廣告公司參與，不論實(shí)際工作做得怎么樣，這個(gè)地方的黨建工作大概不會(huì)差，甚至成為省市縣黨建先進(jìn)單位也完全有可能。
有“裝修型黨建”，還有“表演式鄉(xiāng)村振興”，就是你說搞虛的，即熱衷于搞面子工程、搭花架子等�，F(xiàn)在的問題是，一些地方連“表演式鄉(xiāng)村振興”也“表演”不下去了，可謂黔驢技窮。幾個(gè)月前，我在西部某市調(diào)研，該市主抓農(nóng)口工作的副市長(zhǎng)陪同調(diào)研時(shí)，在談及下一步如何做好鄉(xiāng)村振興工作時(shí)，他說：“搞了這么多年，感覺鄉(xiāng)村振興已走進(jìn)死胡同了，真不知道下一步應(yīng)該搞什么？”這位副市長(zhǎng)其實(shí)是提出了一個(gè)帶有共性的困惑，新農(nóng)村建設(shè)搞了13年，鄉(xiāng)村振興也搞了7年了，什么都搞過了，效果特別好的不多。鄉(xiāng)村振興到底應(yīng)當(dāng)如何搞？其實(shí)社會(huì)各界并沒有達(dá)成共識(shí)，專家學(xué)者說得一套一套的，但不管用。你現(xiàn)在分管什么工作？
張副鎮(zhèn)長(zhǎng)：
我分管農(nóng)業(yè)工作。但實(shí)際工作方向都搞錯(cuò)了，天天在弄拋荒整改。好田塊都沒人種，天天弄圖斑整改，意義何在？真的是貽笑大方！拋荒不是很正常嗎？不拋荒反而不正常，因?yàn)槿硕既ゴ蚬ち耍趺纯赡懿粧伝模?
隨后，張副鎮(zhèn)長(zhǎng)發(fā)了一張各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分管農(nóng)業(yè)副職工作群討論工作的截圖，截圖中有四個(gè)人發(fā)言：
甲：這些按圖斑圈定的田塊，都是很差的田，種了明顯收成不高，強(qiáng)行復(fù)耕都是賠錢，再加上村里也沒有強(qiáng)勞動(dòng)力在種田，越是偏遠(yuǎn)的村越是沒人，這是時(shí)代大趨勢(shì)造成的，讓我們這些鎮(zhèn)村干部去解決這個(gè)問題，當(dāng)我們這些人是孫悟空，什么事都能搞定！
乙：叫我們?nèi)プ兎�，可是沒有哪里可學(xué)啊！
丙：圖斑數(shù)據(jù)又變大了，上次是2000多畝，但實(shí)際只有1400多畝，這次又變了。
�。�把能種的田保持住不再拋荒就好了，農(nóng)村還有人嗎？
張副鎮(zhèn)長(zhǎng)：
上午各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分管農(nóng)業(yè)的副職都在發(fā)牢騷。都在搞這些假的。省里只知道督察，鄉(xiāng)鎮(zhèn)就是案板上的豬肉。圖斑是國(guó)務(wù)院搞的，搞不清狀況，坐在辦公室瞎指揮。
鄉(xiāng)村振興的主要因素是人，村里都是空心村，怎么去發(fā)展？鄉(xiāng)鎮(zhèn)是沒錢啊，有錢還不是小事？
鄉(xiāng)鎮(zhèn)食堂現(xiàn)在都是兩菜一湯，干部吃飯都吃不上了。一天5塊錢，伙食差啊。你看縣里有錢單位的食堂，比一比，差別太大啊！
我：
圖斑整改的問題全國(guó)各地普遍存在，前段時(shí)間我與一位山東的基層干部聊農(nóng)村工作，他也說到這個(gè)問題。他說，在他們省這幾年鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道干部一半的時(shí)間都用在圖斑整改，一些農(nóng)民尤其是一些六七十歲老農(nóng)房前屋后的果園、菜地、牛廄.......都要強(qiáng)行復(fù)耕。他還說，現(xiàn)在農(nóng)村很多類似的整治似科乎專門就是針對(duì)弱勢(shì)群體，搞得他們工作很難做。有的實(shí)在不行，只能政府不惜代價(jià)，加大補(bǔ)償力度。但關(guān)鍵是整出來的地有多大作用呢？只為完成圖斑整改任務(wù)有意義嗎？此乃“只問耕耘，不問收獲”之正解？
對(duì)于張副鎮(zhèn)長(zhǎng)所說的情況，我談幾點(diǎn)個(gè)人的看法：
關(guān)于整治“非農(nóng)化”“非糧化”工作
中央整治“非農(nóng)化”“非糧化”政策本身沒有問題，但在執(zhí)行過程中顯然出了大問題�！胺寝r(nóng)化”“非糧化”產(chǎn)生的原因非常復(fù)雜，而“一刀切”式整治“非農(nóng)化”“非糧化”措施則在一定程度上對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的正常秩序產(chǎn)生了負(fù)面影響。而那些把已經(jīng)成林的樹木毀掉、把設(shè)施農(nóng)業(yè)毀掉改種稻，而有的種稻又只是做個(gè)樣子，以應(yīng)付過關(guān)，則在一定程度上破壞了農(nóng)村生產(chǎn)力。
還有農(nóng)民經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的問題。承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制的最大特性就是將土地經(jīng)營(yíng)自主權(quán)交還給農(nóng)民。農(nóng)民在承包土地后，有權(quán)自主決定土地的經(jīng)營(yíng)方式、種植作物、農(nóng)業(yè)設(shè)施建設(shè)等。記得上世紀(jì)九十年代，糧食價(jià)格長(zhǎng)期低迷，政府極力鼓勵(lì)農(nóng)民調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，放棄種糧改種其他經(jīng)濟(jì)作物，或發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)。近十多年來，我國(guó)糧食價(jià)格又一直處于低位徘徊，近年甚至跌至十年前的水平，在這種情況下，不少地方政府也是鼓勵(lì)農(nóng)民改種其他效益更高的經(jīng)濟(jì)作物，有的省甚至提出全省調(diào)減8000畝玉米的計(jì)劃�，F(xiàn)在“一刀切”式整治“非農(nóng)化”“非糧化”，必然對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，也必然會(huì)損害一些農(nóng)民的利益，同時(shí)政策多變還將損害政府的公信力。
比如在廣東，“一刀切”整治“非農(nóng)化”“非糧化”就在相當(dāng)程度上影響了珠三角現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是，珠三角農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社土地租期到期后就租不出去了，因?yàn)檎咦兞�，有些土地不能用于苗木花卉種植和畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖等。如幾年前我在佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)一些村組經(jīng)濟(jì)社土地招租信息在交易平臺(tái)掛了一年多，土地還是租不出去。
還有一個(gè)重要且不可回避的問題是，保護(hù)耕地真正的依靠力量是什么？在某種程度上并不是政府土地行政主管部門，而土地的主人，土地真正的受益人-----農(nóng)民和村組集體經(jīng)濟(jì)組織。從江西省農(nóng)村土地承包實(shí)踐看，凡是實(shí)行“大穩(wěn)定、小調(diào)整”的地方，農(nóng)民認(rèn)地公有（集體所有），承包戶不敢輕易破壞耕地，耕地保護(hù)完好，侵占良田建房或其他非農(nóng)建設(shè)很少，承包戶私下違法賣地的也很少，水利等公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也比較順暢。相反，而那些沒有實(shí)行“大穩(wěn)定、小調(diào)整”的地方，尤其是分田到戶后一直沒有調(diào)田的地方，農(nóng)民認(rèn)地私有，耕地得不到保護(hù)，破壞耕地、占地建房、違約賣地等現(xiàn)象司空見慣。
關(guān)于加強(qiáng)糧食安全保障工作
以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視糧食安全問題是完全正確的，但實(shí)現(xiàn)糧食安全目標(biāo)的路徑值得探討。分析一個(gè)時(shí)期以來我國(guó)糧食生產(chǎn)總體局勢(shì)，我們可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)影響糧食安全的主要矛盾并不是“非農(nóng)化”“非糧化，而是因?yàn)椤肮荣v傷農(nóng)”，這也是導(dǎo)致全國(guó)各地大量糧田拋荒的最主要原因。“谷賤傷農(nóng)”更為準(zhǔn)確的表達(dá)是，種糧的回報(bào)率長(zhǎng)時(shí)間、大幅度低于社會(huì)平均利潤(rùn)率，即農(nóng)業(yè)的比較效益太差的局面長(zhǎng)期得不到根本性改觀，投入產(chǎn)出比與回報(bào)率明顯低于其他產(chǎn)業(yè)，于是在“馬太效應(yīng)”的作用下不斷地內(nèi)卷化和弱勢(shì)化。說得直白一點(diǎn)，種糧不賺錢哪個(gè)農(nóng)民還會(huì)去傻乎乎地干這買賣？反過來說，如果種糧的回報(bào)率高于社會(huì)平均利潤(rùn)率的話，那根本就不需要政府號(hào)召，農(nóng)民半夜起床都會(huì)把那些很差的田、邊邊角角的地改良過來種糧食。
種糧效益長(zhǎng)期低于社會(huì)平均利潤(rùn)率的原因大致有兩個(gè)：一個(gè)是2015年后，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入相對(duì)過剩時(shí)代，糧食也一樣。2015年的時(shí)候說糧食產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)“十二連增”，今年說我國(guó)糧食產(chǎn)量連續(xù)9年穩(wěn)定在1.3萬(wàn)億斤以上，去年達(dá)到13908億斤，人均糧食占有量493公斤。今年夏糧又獲得了豐收，夏糧增產(chǎn)72.5億斤，達(dá)到2995.6億斤，再創(chuàng)歷史新高。
另一個(gè)是所謂農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“天花板”與“地板”的矛盾（前者為國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格面臨國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的壓力，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格成為國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品上漲的天花板；后者為國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本上升導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品成本價(jià)格不斷高漲）。
不抓住主要矛盾（用江西民間俗話說，就是“抓錯(cuò)了豬尾巴”），不按照客觀規(guī)律和實(shí)際情況來解決問題，勢(shì)必事倍功半，甚至起反作用。商品價(jià)格受供求關(guān)系的影響，圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，是價(jià)值規(guī)律的基本內(nèi)容。 如果人為過度干預(yù)，很可能導(dǎo)致糧價(jià)更低，進(jìn)而加劇“谷賤傷農(nóng)”問題，這應(yīng)當(dāng)是我國(guó)保障糧食安全需要直面的最重要問題。
解決鄉(xiāng)鎮(zhèn)新困境，不僅需要財(cái)稅改革，還需要上層建筑其他方面的改革。但更重要的是轉(zhuǎn)變干部的工作作風(fēng)，把堅(jiān)持實(shí)事求是和群眾路線，把毛澤東同志關(guān)于主要矛盾和次要矛盾、政策的原則性和靈活性相結(jié)合的原理，把鼓勵(lì)基層發(fā)揮主觀能動(dòng)性，創(chuàng)造性開展工作等，真正落實(shí)在行動(dòng)上、落實(shí)到實(shí)踐中，體現(xiàn)在成果里.
不折騰，讓農(nóng)民休養(yǎng)生息，是新中國(guó)農(nóng)村75年發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，什么時(shí)候這樣做了，什么時(shí)候農(nóng)村就平靜、就發(fā)展，反之則相反，尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期。不折騰，體現(xiàn)的是“無為而治”的治國(guó)理念。老子說：“我無為而民自化，我好靜而民自正，我無事而民自富，我無欲而民自樸。”老子認(rèn)為，為政者應(yīng)當(dāng)能夠做到“無為而治”，有管理而不干涉，有君主而不壓迫。少點(diǎn)最好是不要這樣那樣的“風(fēng)暴”，農(nóng)村承受不起，像環(huán)�！帮L(fēng)暴”、農(nóng)業(yè)設(shè)施“風(fēng)暴式”清理......
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論