前些天，中國社會科學院社會所研究員、北京農禾之家咨詢服務中心理事長楊團老師私信我，希望我給《中華人民共和國農村集體經(jīng)濟組織法（草案）》提意見，去年大概也是這個時候，楊團老師讓我給鄉(xiāng)村振興促進法二審稿提了一些意見。坦率地說，我對這個事已提不起興趣，因為在體制內工作四十多年了，經(jīng)歷了很多涉農法律法規(guī)的制定和實施，大的如農業(yè)法、農技推廣法、村民自治法、鄉(xiāng)村振興法等等，這些法律取到了多大的作用？大家心里都明白。鄉(xiāng)村振興促進法通過快一年了，有多少人能感受到它的存在？憲法大嗎？但弘揚憲法精神，不要說所有公職人員，在“關鍵少數(shù)”都還任重道遠！在某種程度上說，中國人“認權不認法”......
因此，我沒有花精力去研究集體經(jīng)濟組織法（草案）條款。今天由楊團老師牽頭、由北京農禾之家農村發(fā)展基金會等8家機構共同發(fā)起的征求對《中華人民共和國農村集體經(jīng)濟組織法（草案）》意見研討會。研討會開了一天，由第一階段片區(qū)討論的代表、集體經(jīng)濟（股份）合作社的代表、專家學者分別提出修改意見和建議。
這個研討會算開得比較好，有些實在的效果，氣氛也較活躍。發(fā)言者有一線基層干部、各類合作社代表、各界專家學者等，線上參會者最多時有兩千多人。我大致全程聽了他們的發(fā)言，不少聽得比較認真，受他們發(fā)言的觸動，有感而發(fā)，梳理了幾個問題，提出來供參考。
一、農村集體經(jīng)濟組織落在村上還是組上？
農村集體經(jīng)濟組織的落腳點與土地所有權的落腳點是一致的。目前關于土地所有權的落腳點通常都認為是在村上，在現(xiàn)行法律政策中，除了特別說明也都是指村級，也就是由村委會或村集體經(jīng)濟組織代表成員行使管理權。但這個與現(xiàn)實不符，據(jù)1987年農業(yè)部對1200個村調查結果表明，土地所有權屬村的占34％，屬村民小組的占65％，屬自然村或聯(lián)隊的占1％。屬村民小組在南方非常普遍，例如在廣東很多行政村，它們真正掌握土地等資源的是組經(jīng)濟社，而不是村經(jīng)濟社，村經(jīng)濟社很多是虛的。
二、對農村集體經(jīng)濟組織監(jiān)督的主體是縣鄉(xiāng)政府還是社員（村民）？
目前，對于農村集體經(jīng)濟組織監(jiān)督（管）的主體是縣鄉(xiāng)政府，具體為相關的“三資”管理機構，這在某種程度上是一種本末倒置、喧賓奪主、越俎代庖的行為。如山東的“四議兩公開”制度執(zhí)行嚴重走樣，甚至村兩委公章由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負責保管。對農村集體經(jīng)濟組織監(jiān)督（管）的主體應當是社員（通過村監(jiān)督委員會或合作社監(jiān)事會等），政府監(jiān)管主要是保障社員（村民）行使監(jiān)督權力。政府監(jiān)管太嚴，會把農村集體經(jīng)濟組織管死。
三、農村集體經(jīng)濟組織工資薪酬和收益分配方案及理事長工資等由鄉(xiāng)政府定還是由社員大會定？
目前，多數(shù)地方（如山東）上述權限都在鄉(xiāng)政府。今天研討會上有基層同志說，所有制度都是要求村書記對集體經(jīng)濟負責，但誰來對村書記負責？這是一個現(xiàn)實問題。我們看到的所有介紹集體經(jīng)濟成功的村莊，都有意忽視或掩蓋村書記搞集體經(jīng)濟得到的好處（包括經(jīng)濟和非經(jīng)濟的）。搞集體經(jīng)濟只講情懷是不夠的，我調研的山東煙臺長島村城村，集體企業(yè)辦得非常成功，它們成功也主要歸結于村書記顧兆國的能力，但顧兆國那么賣命，除了情懷、名譽之外，鄉(xiāng)里給他定每年20萬左右的工資也是一個條件，盡管這個還是比較低的，如果沒這個工資他恐怕早不干了。這個工資由鄉(xiāng)里確定還是不對的，鄉(xiāng)里只能指導，決定權應由經(jīng)濟組織大多數(shù)成員。
四、農村集體經(jīng)濟組織負責人由村書記兼任還是另選他人？
今天研討會上有基層同志說，80%的村書記沒有管經(jīng)濟搞經(jīng)濟的本領，這是一個事實。不過，我認為書記、主任、理事長是不是一肩挑，不可一概而論，從我多年在廣東農村調研情況看，主要行使管理權的集體經(jīng)濟組織（如廣東村組兩級經(jīng)濟社）還是可以一肩挑的，因為它以管理資產為主，基本不涉及具體經(jīng)營。但如果是經(jīng)營類的集體經(jīng)濟組織則原則上不能一肩挑，可視能力而定，沒有經(jīng)營能力的村書記，可由其他能人擔任（聘請職業(yè)經(jīng)理人是其中的一種）。
五、農村集體經(jīng)濟組織是以經(jīng)營資源性產業(yè)以主還是什么產業(yè)都干？
實踐證明，新型農村集體經(jīng)濟組織應以經(jīng)營資源性產業(yè)為主，不能什么都干。很多地方村集體經(jīng)濟組織直接從村民手中流轉土地，然后進行集體統(tǒng)一經(jīng)營管理，如種植各種作物等，這個大概率是要失敗的。廣東經(jīng)過改革開放40多年的探索和實踐，可以說形成了一種共識，這種共識就是村組集體原則上不宜直接投資興辦和經(jīng)營企業(yè)，這個企業(yè)包括工業(yè)企業(yè)，也包括農業(yè)企業(yè)。因此，廣東較早推行了集體土地入市改革，通過出租土地或房屋來獲到租金。而其他內陸省份，如四川、山東等村集體直接從事農業(yè)生產，這個短期在上級大力扶持下可能有些效益，但時間長了肯定不行。前年，我在四川省平武縣高村鄉(xiāng)調研集體經(jīng)濟，發(fā)現(xiàn)該鄉(xiāng)很多行政村在上級強力推動下，通過土地返租倒包的方式發(fā)展集體經(jīng)濟，其中兩個種植藥材和水稻的行政村，因為藥材收購方毀約等原因造成嚴重虧損，本來空殼村結果變成了負債村。
中國已進入商業(yè)化高度發(fā)達的社會，社會分工越來越細，尤其是隨著科技進步、互聯(lián)網(wǎng)絡的廣泛應用以及快遞業(yè)的迅速發(fā)展，生產、銷售以及購物方式發(fā)生了根本性的變化，專業(yè)化、規(guī)�；�、高效率的社會化服務體系已逐步形成。在這種情況下，由農村集體經(jīng)濟組織去搞統(tǒng)購統(tǒng)銷等傳統(tǒng)合作社干的事，未必有多大的意義，搞不好還有很大的風險。這些在某種程度上，甚至可以理解為一種倒退（是不是在激進一點，來一個自產自銷、自給自足？現(xiàn)在都什么時代了？）。發(fā)達地區(qū)如浙江、廣東有合作社搞統(tǒng)購統(tǒng)銷嗎？只有中西部欠發(fā)達地區(qū)農村由政府、鄉(xiāng)建機構等外部力量主導、作為改革試驗在做一點統(tǒng)購統(tǒng)銷業(yè)務，其可持續(xù)性定人懷疑。發(fā)展農村集體經(jīng)濟不能與時代發(fā)展相背。
六、農村集體經(jīng)濟組織成員權的確定應遵照民法典還是當?shù)貞T例？
原則上，農村集體經(jīng)濟組織成員權的確定當然應遵照民法典，但也要適當考慮各地實際情況（當然，這個大概是不能寫進法律的）。這個問題主要體現(xiàn)在法律執(zhí)行的原則性和靈活性上，因為自改革開放以來，各地農村根據(jù)本村本組實際，對于本村組集體經(jīng)濟組織的成員權作出了規(guī)定，而且一直都是按這個執(zhí)行的，現(xiàn)在改過來對于之前同類人顯然就不公平。這方面主要涉及的是農轉非人員和出嫁婦女。具體處理，應本著因勢利導、平衡各方面關系的原則，找到解決問題的辦法。
七、農村集體經(jīng)濟組織營業(yè)執(zhí)照由農業(yè)部門核發(fā)還是工商部門核發(fā)？
其實，只要是集體經(jīng)濟組織甚至包括專業(yè)合作社，其市場主體的認可度都存在問題，也就是說在與其他市場主體打交道時，人家不愿意跟你簽合同，怕你不可靠，出現(xiàn)糾紛不好打官司。通常企業(yè)都喜歡與企業(yè)打交道，解決這個問題辦法只有在集體經(jīng)濟組織下再設公司。
2023年元月15日 晚 于深圳
相關文章相關評論發(fā)表評論