當前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 社會熱點 >> 望超凡：資本下鄉(xiāng)與小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性研究——兼論農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興的路徑選擇
摘要：如何理解資本下鄉(xiāng)對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響是本研究的問題意識所在。實地研究發(fā)現(xiàn)，資本下鄉(xiāng)具有提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的積極效果，但是也會造成農(nóng)村產(chǎn)業(yè)中的高附加值環(huán)節(jié)被工商資本壟斷的意外后果，進而導致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各環(huán)節(jié)之間的經(jīng)濟互動溢出熟人社會，從社會交往模式轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇獾氖袌鼋灰啄Ｊ健Ｔ谑袌鼋灰啄Ｊ较拢迩f內(nèi)部的熟人社會網(wǎng)絡(luò)為小農(nóng)戶營造的保護型結(jié)構(gòu)面臨瓦解，進而削弱小農(nóng)戶應(yīng)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中各種風險的能力，其農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性也會隨之弱化。農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性弱化將導致農(nóng)村無法正常發(fā)揮社會保障功能，繼而誘發(fā)新的社會問題�；诖�，本研究認為，應(yīng)謹慎選擇農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的振興路徑，多鼓勵本土精英自主創(chuàng)業(yè)發(fā)展經(jīng)營農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，并由政府為其建立制度性融資渠道，實現(xiàn)他們與外部資源的有效連接，從而在推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時保持小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性。
關(guān)鍵詞：資本下鄉(xiāng)；鄉(xiāng)村振興；產(chǎn)業(yè)振興；農(nóng)村經(jīng)濟；小農(nóng)戶
一、問題的提出
黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，而產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基本要求。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向是延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，這一過程需要密集的資本投入才能實現(xiàn)。但在城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的背景下，農(nóng)村社會對于發(fā)展產(chǎn)業(yè)所需的資本要素難以自給，引導城市工商資本下鄉(xiāng)是解決這一問題的傳統(tǒng)思路。在這一思路導向下，近年來，從中央到基層的各級政府紛紛出臺相關(guān)文件，鼓勵并引導資本下鄉(xiāng)。資本下鄉(xiāng)實踐已在全國范圍內(nèi)蔚然成風，在不少地區(qū)，工商資本已經(jīng)成為推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興的重要力量，但是資本下鄉(xiāng)到底會給農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展帶來什么樣的實際影響，這依然是一個值得探討的現(xiàn)實問題。
所謂資本下鄉(xiāng)，是指城市工商資本進入農(nóng)村，經(jīng)營涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象。由于投資回報率較高，涉農(nóng)二三產(chǎn)業(yè)往往更容易吸引工商資本參與經(jīng)營，本研究所探討的資本下鄉(xiāng)特指城市工商資本進入農(nóng)村經(jīng)營涉農(nóng)二三產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象。關(guān)于資本下鄉(xiāng)對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展帶來的影響，既有研究主要探討了兩方面問題。
一是資本下鄉(xiāng)對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。部分學者認為，資本下鄉(xiāng)能夠有效提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。一方面，資本下鄉(xiāng)可以實現(xiàn)對小農(nóng)經(jīng)營模式的改造，推動農(nóng)村種養(yǎng)業(yè)走向規(guī)�；同F(xiàn)代化；另一方面，資本下鄉(xiāng)也可以為農(nóng)村引入新的發(fā)展思路，催生各種新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，健全農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系。不僅如此，資本下鄉(xiāng)后還會推動農(nóng)村生產(chǎn)要素不斷流向效率最高的經(jīng)營者，進而提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效率。但是另有學者認為，資本下鄉(xiāng)經(jīng)營農(nóng)村產(chǎn)業(yè)會面臨多種阻力，因而難以真正提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，而農(nóng)業(yè)具有季節(jié)性、非標準性和空間屬性等多重特征，因此對農(nóng)業(yè)進行資本化經(jīng)營并沒有明顯的效率優(yōu)勢。同時，資本在經(jīng)營涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的過程中必須要和農(nóng)民打交道，由于資本主體是村莊社會的外人，因而在此過程中往往需要承擔由于違約、不信任等原因造成的各種額外成本，這很容易導致其經(jīng)營活動受挫。因此，在具體實踐過程中，資本下鄉(xiāng)不僅不能推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興，而且還需要依靠政府的各種補貼才能維持生存。
二是資本下鄉(xiāng)對農(nóng)民增收的作用。部分學者認為，資本下鄉(xiāng)可以通過多種途徑幫助農(nóng)民增收。其一，資本下鄉(xiāng)會催生大量的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，這些企業(yè)能夠提供一定數(shù)量的就業(yè)崗位，解決農(nóng)村剩余勞動力的就業(yè)問題。其二，資本下鄉(xiāng)可以促進土地經(jīng)營權(quán)等農(nóng)村資源的市場化流轉(zhuǎn)，提高農(nóng)民的財產(chǎn)性收益。其三，為了方便自身的經(jīng)營活動，工商資本通常會積極改善各項農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，農(nóng)民也能從中受益。但不少學者卻認為在資本和農(nóng)民之間存在著不可避免的利益沖突，資本下鄉(xiāng)會導致農(nóng)民被迫接受來自資本的利益競爭。在這一競爭過程中，資本擁有更強的經(jīng)濟實力，加之能夠得到地方政府的扶持，從而處于絕對的強勢地位，而相對弱勢的農(nóng)民在競爭中會被逐漸邊緣化，難以分享由產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的收益提升�？傊�，理想中的“雙贏”在資本下鄉(xiāng)實踐中往往難以實現(xiàn)。
綜上，既有研究已經(jīng)充分探討了資本下鄉(xiāng)對于推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收所發(fā)揮的作用，卻忽視了資本下鄉(xiāng)對小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性的影響。農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展目標要與農(nóng)村的功能定位相適配。當前，進城務(wù)工已經(jīng)成為農(nóng)民主要的經(jīng)濟收入來源，進城定居則是大多數(shù)農(nóng)民家庭主要的發(fā)展目標，但是農(nóng)民的進城過程并非一帆風順，而會受到房價高企、勞動力市場波動等多方面因素的影響，因而充滿了不確定性。為了應(yīng)對這種不確定性，絕大部分的中西部農(nóng)民家庭都會采用“半工半耕”的家計模式。在這種家計模式中，城市承載農(nóng)民的發(fā)展性目標，是農(nóng)民務(wù)工和遷居的理想地點，家鄉(xiāng)農(nóng)村則扮演保障性角色，為退守農(nóng)村或無法進城的農(nóng)民提供就業(yè)、養(yǎng)老和生活等一系列社會保障，這種家計模式安排極大地增強了中國社會的結(jié)構(gòu)彈性。但是要發(fā)揮農(nóng)村的社會保障功能，半工半耕中“耕”的部分就必須保持相對穩(wěn)定。因此農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展目標不僅要提升產(chǎn)業(yè)水平和提高農(nóng)民收入，而且要為農(nóng)民提供持續(xù)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)收入來源。所以在探討資本下鄉(xiāng)對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響時，小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性同樣是一個極為重要的視角。
正如格蘭諾維特所言，人類的經(jīng)濟活動并非是在真空中進行，而是嵌入各種非經(jīng)濟制度。徐宗陽發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)土社會中密集的社會關(guān)聯(lián)可以為農(nóng)業(yè)規(guī)�；�(jīng)營提供防范道德風險和實施監(jiān)管的有效手段；李群峰指出，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與農(nóng)民之間的社會關(guān)系會引導其在經(jīng)營活動中更加注重維護鄉(xiāng)村社會的公共利益。這些研究表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營過程與其社會基礎(chǔ)高度相關(guān)。小農(nóng)戶的生產(chǎn)活動與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的整體運行密切相關(guān)，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)又嵌入地方性的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這使得小農(nóng)戶對風險的抵御能力在很大程度上取決于產(chǎn)業(yè)運行的社會基礎(chǔ)。換言之，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的運行過程中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的各主體之間往往存在頻繁的經(jīng)濟互動，互動主體及其互動模式一起構(gòu)成了農(nóng)村內(nèi)部的市場秩序，這種市場秩序的社會屬性是影響小農(nóng)戶風險抵御能力的重要因素，也是影響小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性的重要因素�；诖�，本研究的分析思路是：探討資本下鄉(xiāng)對農(nóng)村內(nèi)部市場秩序的影響，并比較市場秩序變遷前后農(nóng)民抗風險能力的變化，進而理解資本下鄉(xiāng)對小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性的影響（圖1）。
本研究的經(jīng)驗材料來源于筆者對鄂西蘇村地區(qū)的駐村調(diào)研，資料收集方式以非結(jié)構(gòu)式訪談為主。蘇村地區(qū)位于鄂西山區(qū)，由蘇村、黃村、嶺村、富村、坪村5村組成，該地區(qū)總?cè)丝跒?span>8376人，耕地面積為7400余畝，其中90%的耕地都是茶園，茶葉是當?shù)氐闹饕r(nóng)產(chǎn)品。這5個村莊的絕大多數(shù)村民每天都會匯聚到位于蘇村的集市出售鮮葉和購買生活用品，地區(qū)內(nèi)部的社會互動極為密切，因此5個村莊一起形成了施堅雅所謂的“集市社區(qū)”，具有很強的熟人社會性質(zhì)。茶葉生產(chǎn)包括兩個重要環(huán)節(jié)：一是茶樹種植與采摘，由茶農(nóng)完成；二是茶葉加工，由加工廠雇傭工人完成。當?shù)卮迕裨谏嬆Ｊ缴弦园敫牍橹鳎涸诖翰杵陂g，70%家庭的所有成員都在家采茶；到了夏秋茶期間，年輕男性一般會外出務(wù)工，而婦女和老人則留在家里繼續(xù)采茶，采茶收入占一般村民家庭總收入的一半左右。
二、蘇村地區(qū)的資本下鄉(xiāng)實踐
蘇村從20世紀60年代開始生產(chǎn)茶葉，一直延續(xù)至今。集體化時期，茶葉是蘇村的特產(chǎn)，由集體組織種植、采摘和加工。1992年，茶園被承包到戶，加工廠也被承包給當?shù)卮迕裢踅▏�，并�?span>1994年被其買斷。當?shù)夭枞~經(jīng)濟的運作模式也由此發(fā)生了轉(zhuǎn)變，變成由村民自己種植茶樹、采摘鮮葉，然后賣給加工廠；加工廠老板雇傭少量村民作為制茶工人，將收購的鮮葉制成干茶；最后將干茶運往縣城的市場，銷售給來自全國各地的經(jīng)銷商。
由于種茶的收入遠高于種植糧食作物，從1994年開始，蘇村村民便紛紛將承包地改種茶樹。同時，由于茶葉加工利潤豐厚，蘇村又陸續(xù)開辦了另外3家加工廠。加工廠數(shù)量增加導致鮮葉需求激增，蘇村周邊的黃村、嶺村、富村、坪村也逐漸改種茶樹。黃村也開辦了1家加工廠。從2008年開始，蘇村地區(qū)的村民徹底不再種植水稻，并將越來越多的土地投入茶樹種植；截至2015年底，當?shù)夭铇浞N植面積占全部耕地面積的90%以上，幾乎所有村民都變成了茶農(nóng)。
依靠內(nèi)生精英推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展是實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興的重要途徑，但是這一路徑存在一個明顯的缺陷，即內(nèi)生精英的資本積累速度緩慢，難以推動產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展。蘇村地區(qū)的5家本土加工廠雖然一直都在持續(xù)投入，但是礙于資金匱乏，始終難以擺脫“家庭作坊”的經(jīng)營模式，更無法打造出自己的特色品牌，產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏“亮點”。而基層政府對于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)不僅存在經(jīng)濟期待，而且還存在政治期待，即希望通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展贏得政治資源。要實現(xiàn)這一目標，基層政府的理性選擇便是充分利用自己掌控的各種優(yōu)惠政策和涉農(nóng)財政資金推動資本下鄉(xiāng)，打造農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的樣板工程，進而將發(fā)展成果最大程度地“可視化”。2014年，蘇村所在的平縣政府為了加快茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將“原綠茶葉有限公司”（下稱“原綠公司”）引入嶺村開設(shè)加工廠。
原綠公司來自平縣縣城，注冊資本為1300萬元，主要經(jīng)營茶葉銷售與農(nóng)機銷售業(yè)務(wù)。2019年該公司營業(yè)額達到3000多萬元，屬于規(guī)上企業(yè)。2013年，原綠公司找到平縣政府，希望在蘇村地區(qū)投資建立一家高標準茶葉加工廠，平縣政府對此歡迎之至，并利用手中的資源和政策為其經(jīng)營活動提供了諸多支持：一是土地支持。為了支持原綠公司建廠，平縣政府通過征地出讓的方式幫助其以59萬元的低價在嶺村獲得了5畝國有建設(shè)用地的使用權(quán)，解決了其用地問題。二是資金支持。2014年，原綠公司的廠房開建，但是中途出現(xiàn)資金短缺，導致工程中斷，平縣政府迅速幫助其獲得300萬元銀行貸款，解決了資金問題。在平縣政府的支持下，原綠公司在嶺村投資800萬元建成了一家高標準茶葉加工廠，并于2015年開始營業(yè)。
三、資本下鄉(xiāng)與農(nóng)村內(nèi)部市場秩序變遷
市場秩序是指市場主體及其相互之間穩(wěn)定的經(jīng)濟互動模式。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向是延長產(chǎn)業(yè)鏈和提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，這會打破傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)營模式，實現(xiàn)農(nóng)村內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分工。由分工形成的各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)之間存在頻繁的經(jīng)濟互動，會形成相對固定的互動模式，進而在農(nóng)村內(nèi)部產(chǎn)生穩(wěn)定的市場秩序。資本下鄉(xiāng)不僅會將資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素引入農(nóng)村，還會將外部經(jīng)營者引入農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，進而重塑農(nóng)村內(nèi)部的市場秩序。
（一）鳩占鵲巢：外來主體對本土產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者的替換
資本下鄉(xiāng)的目的是獲取利潤，因而會盡可能進入高附加值的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，從而形成與該產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)本土經(jīng)營者的競爭。在當前背景下，這種競爭并不公平：一方面，由于城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，城市工商資本往往擁有更多的資金等市場優(yōu)勢；另一方面，由于受到政府大力支持，工商資本可以更好地對接各種涉農(nóng)優(yōu)惠政策，擁有一定的“超市場優(yōu)勢”。因而資本下鄉(xiāng)后往往能夠輕易擊敗本土經(jīng)營者，取代他們在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)中的位置。
相較于本土加工廠，原綠公司擁有資金、設(shè)備、技術(shù)等多方面優(yōu)勢。在資金上，本土加工廠主要依靠自身積累，資金非常有限；而原綠公司不僅自身資金實力雄厚，而且擁有多種政策性融資渠道，因而資金相對充裕。在設(shè)備上，本地加工廠雖然一直在不斷更新設(shè)備，但是礙于資金有限，設(shè)備并不算先進；而原綠公司在建廠之初就配置了當時最為先進的制茶設(shè)備。以殺青設(shè)備為例，在原綠公司尚未進入之前，蘇村地區(qū)最為先進的殺青設(shè)備是王建國于2015年投資15萬元購置的“簡易版”熱風式殺青機；而原綠公司從一開始就配備了3臺單價38萬元的“標準版”熱風式殺青機。和殺青設(shè)備一樣，原綠公司的其他設(shè)備也比本土加工廠的更為先進，同時還擁有自己的冷庫和精制車間。在技術(shù)上，雖然本土加工廠也在實踐中積累了一定的制茶技術(shù)，但是相較于原綠公司依然略顯不足；原綠公司配備有專業(yè)的技術(shù)人員，并經(jīng)常到其他產(chǎn)茶地區(qū)參觀學習，還與華中農(nóng)業(yè)大學和省農(nóng)科院達成了合作關(guān)系，并獲得了大量的先進制茶技術(shù)。
工商資本的諸多優(yōu)勢使得他們在與本土經(jīng)營者競爭的過程中處于優(yōu)勢地位，可以輕易地將本土經(jīng)營者排擠出高附加值產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，實現(xiàn)對其產(chǎn)業(yè)位置的替換。一是資金優(yōu)勢讓原綠公司可以采取打價格戰(zhàn)的方式來排擠本土加工廠。在原綠公司剛投產(chǎn)的時候，經(jīng)常以每斤比市場價高0.2元的價格收購鮮葉；為了能夠維持經(jīng)營，本土加工廠只能跟進，結(jié)果是利潤迅速下滑。二是設(shè)備優(yōu)勢讓原綠公司擁有更高的生產(chǎn)效率。原綠公司擁有自己的精制車間和冷庫；而本地加工廠只能在縣城購買相關(guān)服務(wù)，這使得原綠公司的生產(chǎn)成本明顯低于本土加工廠。三是技術(shù)優(yōu)勢促使原綠公司的產(chǎn)品質(zhì)量更好，在當?shù)夭枞~市場上，原綠公司生產(chǎn)的綠茶價格不僅比本土加工廠的價格大約要高10%，而且更為暢銷。這些優(yōu)勢使得本土加工廠根本無力與原綠公司競爭，因而原綠公司自2015年開始經(jīng)營之后，5家本土加工廠在接下來的兩年時間內(nèi)相繼關(guān)閉，當?shù)氐牟枞~加工環(huán)節(jié)被原綠公司徹底壟斷。
可以看到，資本下鄉(xiāng)的確可以引導城市中的資金、技術(shù)等稀缺資源向農(nóng)村流動，讓農(nóng)村產(chǎn)業(yè)在規(guī)模、技術(shù)和標準化等多個指標上獲得提高，但是也會產(chǎn)生一個意外后果，即本土經(jīng)營者很容易被資本從產(chǎn)業(yè)鏈的高附加值環(huán)節(jié)中排擠出局，導致資本主體壟斷農(nóng)村產(chǎn)業(yè)中的高附加值環(huán)節(jié)。
（二）去社會化：資本下鄉(xiāng)前后農(nóng)村內(nèi)部經(jīng)濟互動模式轉(zhuǎn)變
資本下鄉(xiāng)之前，農(nóng)村內(nèi)部的經(jīng)濟互動全部發(fā)生在熟人社會內(nèi)部，此時農(nóng)村內(nèi)部的經(jīng)濟互動不僅具有市場交易屬性，而且具有很強的社會交往屬性。當各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的經(jīng)營者在展開經(jīng)濟互動時，不僅會追求自己的經(jīng)濟利益，同時還要遵循熟人社會的內(nèi)生規(guī)范，并考慮自己和對方的私人關(guān)系。
其一，由于生活在熟人社會，各環(huán)節(jié)經(jīng)營者在經(jīng)濟互動中不能只追求經(jīng)濟利益最大化，同時也要考慮自己的面子得失。面子的本質(zhì)是個體在熟人社會中的聲望和評價，具有社會性價值，人緣、能力和人品是衡量面子大小的核心指標。出于對面子的追求，經(jīng)營者在經(jīng)濟互動中必須要遵循相應(yīng)的社會性規(guī)范，這些社會性規(guī)范可以被高度概括為“將心比心”的道德原則。道德自律能夠讓個體充分展示自己的人品，并積攢人緣，從而獲取他人良好的社會評價，反之則會遭受社會輿論的譴責，丟失面子。資本下鄉(xiāng)之前，蘇村地區(qū)的農(nóng)民和本土老板在經(jīng)濟交往中都有一個共同準則，即“憑良心做事”，一旦有人違背了這一原則，就會付出沉重的社會和經(jīng)濟代價。名聲太差的農(nóng)民和老板都會失去他人的信任，還要長期忍受冷嘲熱諷。
其二，基于彼此之間的熟人關(guān)系，各產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者在經(jīng)濟互動中不僅要考慮眼前的經(jīng)濟利益得失，還要考慮彼此之間長期的人情虧欠關(guān)系。所謂人情，存在兩重含義：從私人性的角度來講，人情是指人與人之間的一種以虧欠為標志的私交狀態(tài)；從公共性的角度來講，人情是一種行為規(guī)范，即個體一旦對他人形成了人情虧欠，就必須履行隨之產(chǎn)生的償還義務(wù)。因此，各環(huán)節(jié)經(jīng)營者在經(jīng)濟互動中會盡可能抓住機會獲取他人對自己的人情虧欠，或者償還自己對他人的人情虧欠。這種心態(tài)是相互的，因此經(jīng)濟互動可以在互助的氛圍中展開。在資本下鄉(xiāng)前的蘇村地區(qū)，有些鮮葉交易被稱為“人情茶”，特指那些加工廠老板并不想要，但是為了照顧關(guān)系好的茶農(nóng)或者制茶工人的家屬而收購的鮮葉。老板之所以收購這種茶葉，就是為了獲取茶農(nóng)和工人對自己的人情虧欠。
因此，資本下鄉(xiāng)之前，蘇村地區(qū)的農(nóng)民與加工廠老板之間雖然是以鮮葉買賣和勞動雇傭的形式展開經(jīng)濟互動，但是這些經(jīng)濟互動卻是以彼此之間的社會性關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)。由于雙方同處于村莊社會結(jié)構(gòu)中，因而都需要在經(jīng)濟互動中顧及自己的顏面，保持道德自律；同時，由于彼此之間存在密切的人情關(guān)聯(lián)，因而會在經(jīng)濟互動中保持積極的互助取向。
當資本主體取代本土經(jīng)營者占據(jù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的高附加值環(huán)節(jié)之后，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟互動會溢出熟人社會，變成農(nóng)民與“外人”的互動。與本土經(jīng)營者不同，工商資本主體一方面超脫于村莊社會結(jié)構(gòu)，另一方面缺乏與農(nóng)民之間的社會性互動，這使得村莊內(nèi)部的經(jīng)濟互動褪去社會交往的屬性，轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇獾氖袌鼋灰住?/span>
其一，工商資本脫離于村莊社會結(jié)構(gòu)，當其與農(nóng)民發(fā)生經(jīng)濟互動時，無論是資本主體還是農(nóng)民，都會以經(jīng)濟利益最大化的理性行動原則參與互動。對于工商資本而言，其下鄉(xiāng)的目的是獲取經(jīng)濟利益，而非是獲得熟人社會里的良好評價，因而資本主體在與農(nóng)民展開經(jīng)濟互動時，唯一的行動原則就是在法律允許的范圍內(nèi)實現(xiàn)自己的經(jīng)濟利益最大化。對于農(nóng)民而言，資本主體外在于村莊社會結(jié)構(gòu)，是熟人社會里的“外人”，資本主體在與農(nóng)民打交道時可以“合法地”漠視其利益而不用擔心自己的社會評價受損，甚至還可以借此展示自己的“智慧”，因而農(nóng)民同樣不會有任何其他顧慮，只需要專注于實現(xiàn)自己的直接經(jīng)濟利益最大化即可。這導致的結(jié)果是村莊內(nèi)部的經(jīng)濟互動失去了由面子心理帶來的道德自律。
其二，工商資本與農(nóng)民不存在任何社會關(guān)聯(lián)，也不存在經(jīng)濟交往之外的情感互動，雙方之間缺乏人情虧欠關(guān)系，這使得彼此之間的經(jīng)濟互動是在沒有任何社會性約束的前提下展開的。由于不用考慮人情虧欠，資本主體和農(nóng)民便不會存在太過長遠的收益預期，也不會考慮經(jīng)濟利益之外的其他收益類型，因而會將注意力全部集中于短期經(jīng)濟利益的得失，雙方都會盡量在單次的經(jīng)濟互動中獲得盡可能多的經(jīng)濟收益，這會直接瓦解農(nóng)村內(nèi)部經(jīng)濟互動中的互助屬性。因此，資本下鄉(xiāng)之后，在蘇村地區(qū)的鮮葉交易中延續(xù)了幾十年的“記賬制度”突然消失，運營茶葉加工廠所需的流動資金量隨之劇增，原綠公司的多次停產(chǎn)都是由于缺乏流動資金，難以支付鮮葉貨款和工人工資造成的。
簡言之，當資本經(jīng)營主體取代本土經(jīng)營者，壟斷農(nóng)村產(chǎn)業(yè)中的高附加值環(huán)節(jié)之后，農(nóng)村內(nèi)部的經(jīng)濟互動也會失去社會交往屬性，變成純粹的市場交易，資本和農(nóng)民都需要面對來自對方?jīng)]有社會性約束的利益博弈行為。
四、市場秩序轉(zhuǎn)變與小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性變遷
在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動會面臨各種風險，小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性取決于其生產(chǎn)活動對風險的抵御能力。農(nóng)村內(nèi)部的市場秩序是影響農(nóng)民抗風險能力的重要因素，在資本下鄉(xiāng)過程中，農(nóng)村內(nèi)部的市場秩序會發(fā)生轉(zhuǎn)變，進而推動小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性發(fā)生變遷。
（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中的風險及其作用機制
農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，延長價值鏈條，并強化與市場的對接。在這一背景下，小農(nóng)戶的生產(chǎn)活動會進一步嵌入外部市場與產(chǎn)業(yè)鏈，因而需要面臨更多的風險。依據(jù)來源的不同，這些風險可以被分為三種類型：一是由于行情起落造成的市場風險；二是由于災害性天氣造成的自然風險；三是由于互動者之間的欺詐行為造成的道德風險。
首先，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化意味著需要與市場建立更為緊密的聯(lián)系，市場受到供需、競爭、政策等多方面因素的共同影響，波動幅度很大。因而在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化之后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動既能享受到由組織化和市場化帶來的經(jīng)濟效能，但也需要承擔由此帶來的市場風險。其次，作為一種“生命生產(chǎn)活動”，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須依賴于適宜的自然環(huán)境，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動必然要面對各種自然風險，包括異常氣候、病蟲害等。最后，在農(nóng)村內(nèi)部的經(jīng)濟互動中，存在著大量不受正式規(guī)則約束的領(lǐng)域。在這些領(lǐng)域里，道德等非正式規(guī)范是維持正常經(jīng)濟秩序的主要力量，行動者一旦失去內(nèi)在道德約束，就會導致相互之間的經(jīng)濟互動失序，進而為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動帶來負面影響。
在蘇村地區(qū)的茶葉產(chǎn)業(yè)中，三種風險均有體現(xiàn)，并以不同的方式影響著農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入。在市場風險上，蘇村地區(qū)的成品茶需要經(jīng)過縣城的茶葉市場銷往全國，而茶葉市場的行情波動不定。一旦市場行情變差，就會影響茶葉銷售，導致加工廠資金鏈緊張，出現(xiàn)停業(yè)，當加工廠停業(yè)時，茶農(nóng)的鮮葉也會失去銷路。在自然風險上，茶樹非常容易遭受病蟲害，且對降水要求較高，病蟲害與干旱天氣都會影響鮮葉品質(zhì)，進而導致茶農(nóng)的鮮葉賣不出去。在道德風險上，無論是農(nóng)民還是加工廠，都有大量的欺詐機會。例如茶農(nóng)可能將鮮葉泡水增加重量再售賣；制茶工人可能會在無人監(jiān)督時偷懶；加工廠則可能會在收購鮮葉和聘請工人時惡意壓價。這些都是典型的不道德行為，會給對方造成嚴重的經(jīng)濟損失。農(nóng)民的不道德行為會給加工廠造成經(jīng)濟損失，進而導致加工廠的經(jīng)營困境，最后間接影響農(nóng)民的鮮葉銷售；而加工廠的不道德行為則會直接導致農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入下降。
可以看到，當農(nóng)村產(chǎn)業(yè)從單一的種養(yǎng)業(yè)發(fā)展成完善的產(chǎn)業(yè)鏈后，其所需要面對的風險因素也會隨之增加，這些風險因素一旦變成現(xiàn)實，無論是通過直接途徑還是間接途徑，最終結(jié)果都會降低小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入水平。
（二）經(jīng)濟互動社會化形塑對小農(nóng)戶的保護型結(jié)構(gòu)
資本下鄉(xiāng)之前，農(nóng)村內(nèi)部的經(jīng)濟互動全部發(fā)生在熟人社會內(nèi)部，因而能夠以社會交往的模式展開。在這一互動模式下，各環(huán)節(jié)經(jīng)營者會在經(jīng)濟互動的過程中充分考慮面子和人情的得失，而不是單純地關(guān)注短期經(jīng)濟收益，這使得小農(nóng)戶的生產(chǎn)活動所需面對的各種風險能夠得到有效規(guī)避或者分攤，從而形成對小農(nóng)戶的保護型結(jié)構(gòu)。
第一，在社會交往模式下，各環(huán)節(jié)經(jīng)營者都會在追求經(jīng)濟收益的同時關(guān)注自己面子的得失。出于對面子的考量，每一位經(jīng)營者會在經(jīng)濟互動中保持道德自律，從而維護自己在地方社會中的良好名聲，這種行為邏輯可以幫助小農(nóng)戶有效規(guī)避道德風險。在蘇村地區(qū)的茶葉產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)民和加工廠各自都有大量的機會可以欺詐牟利，但是在資本下鄉(xiāng)前，這種欺詐牟利行為極少。因為無論是誰做出了欺詐行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，其劣跡就會在當?shù)厣鐣锌诙鄠鳎o當事人造成巨大的輿論壓力。因此茶農(nóng)不會利用欺騙老板的方式來牟利，否則每天都要面對加工廠老板“今天茶葉有沒有摻水”的惡意調(diào)侃；制茶工人在工作中不會偷懶，因為“這說出去很難聽”；老板也不會刻意壓低鮮葉價格和工資，因為這會“把自己搞得沒有人理會”。加工廠老板和農(nóng)民的道德自律使得整個茶葉產(chǎn)業(yè)能夠零成本地消除道德風險，因此農(nóng)民的收入既不會因為加工廠老板的欺詐行為而直接受損，也不會因為自己的欺詐行為而間接受損。
第二，在社會交往模式下，各環(huán)節(jié)的經(jīng)營者都愿意通過經(jīng)濟利益的退讓來獲取對方對自己的人情虧欠，這使得經(jīng)濟互動建立在互助關(guān)系之上�；诨ブP(guān)系，無論是哪一環(huán)節(jié)的經(jīng)營者遭遇了外部風險，其他環(huán)節(jié)的經(jīng)營者都會從人情收益的動機出發(fā)，對其施以援手，幫助其分擔一定的經(jīng)濟損失。由自然風險和市場風險導致的經(jīng)濟損失便不需要由單一環(huán)節(jié)的經(jīng)營者承擔，而是可以在不同環(huán)節(jié)的經(jīng)營者之間實現(xiàn)分攤。資本下鄉(xiāng)之前，每當蘇村地區(qū)茶葉市場行情走低的時候，茶農(nóng)和制茶工人都愿意接受以賒賬的方式出售鮮葉以及為加工廠工作，等到行情好轉(zhuǎn)再一起結(jié)賬；加工廠老板可以通過這種方式減輕行情不好帶來的資金壓力，但是也會因此欠下茶農(nóng)和制茶工人的人情。當該地區(qū)遭遇了干旱天氣或者病蟲害等自然災害的時候，鮮葉質(zhì)量會出現(xiàn)下降，此時加工廠老板也不會拒收那些幫助過自己的茶農(nóng)以及本廠制茶工人家屬的鮮葉，保證對方有持續(xù)性的收入，這種鮮葉交易被稱為“人情茶”，而人情茶可以幫助本地老板贏得茶農(nóng)和制茶工人的人情虧欠。基于人情虧欠形成的互助關(guān)系能夠幫助農(nóng)民同時抵御農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中的市場風險和自然風險：農(nóng)民對加工廠老板的幫助行為可以減輕市場風險對加工廠的沖擊，從而間接幫助農(nóng)民保住自己的農(nóng)業(yè)收入；加工廠老板對農(nóng)民的幫助行為則是可以直接減輕自然風險對農(nóng)民收入的不利影響。
可見，當經(jīng)濟互動是以社會交往的模式展開時，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)能夠充分調(diào)動社會性資源，形成對小農(nóng)戶的保護型結(jié)構(gòu)，從而消解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的道德風險，并對自然風險和市場風險造成的損失加以分攤，進而幫助小農(nóng)戶在風險來臨時依然可以獲得較為穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)收入。
（三）經(jīng)濟互動市場化導致小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性弱化
資本下鄉(xiāng)的意外后果造成了農(nóng)村內(nèi)部的經(jīng)濟互動模式發(fā)生轉(zhuǎn)變，從原本的社會交往模式轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋灰啄Ｊ�，其結(jié)果是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動失去對道德風險的消解機制，以及對市場風險和自然風險的分攤機制，讓小農(nóng)戶直接暴露在各種風險中，進而弱化了小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性。
當資本下鄉(xiāng)壟斷農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的高附加值環(huán)節(jié)之后，農(nóng)村內(nèi)部的經(jīng)濟互動模式會從社會交往模式轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋灰啄Ｊ健Ｔ谑袌鼋灰啄Ｊ较�，各環(huán)節(jié)經(jīng)營者都不需要顧及自己的社會評價，因而不再需要保持道德自律，法律和契約等正式規(guī)則會成為農(nóng)村內(nèi)部經(jīng)濟互動所依據(jù)的主要規(guī)范類型。如前所述，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營過程中，存在大量難以監(jiān)督、不受正式規(guī)則約束的領(lǐng)域，當互動者失去道德約束以后，欺詐便會成為互動者在這些領(lǐng)域中的常見策略，進而導致道德風險成為損害各環(huán)節(jié)經(jīng)營者利益的現(xiàn)實因素。資本可以通過吸納部分社會資本擁有者，將其社會資本轉(zhuǎn)化為自己的經(jīng)營性資本來回避道德風險，而離散化的農(nóng)民在面對強勢的資本時則只能承擔由此造成的經(jīng)濟損失。2017年，原綠公司已經(jīng)完全壟斷了蘇村地區(qū)的鮮葉加工環(huán)節(jié)，部分村民開始利用將茶葉泡水增重以及用高質(zhì)量鮮葉覆蓋低質(zhì)量鮮葉的方式來欺詐牟利，其他村民不以為恥，反而競相模仿。因此，原綠公司只好將鮮葉收購環(huán)節(jié)承包給了兩名以前的本地老板，村民的欺詐行為馬上得到遏制。但是當原綠公司惡意壓低鮮葉收購價格時，茶農(nóng)卻沒有任何反抗辦法，只能接受損失，經(jīng)濟收入由此出現(xiàn)嚴重下滑。沒有了社會評價的約束，經(jīng)濟互動會變成純粹的利益博弈，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要面對的道德風險劇增，小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入隨之陷入不穩(wěn)定狀態(tài)。
不僅如此，在市場交易模式下，各環(huán)節(jié)經(jīng)營者之間的經(jīng)濟互動不再與人情虧欠相關(guān)聯(lián)，因而互動者即使在經(jīng)濟互動中幫助了對方，也不能獲得對方的人情虧欠，進而降低了彼此之間的互助意愿�；ブP(guān)系的瓦解使得各環(huán)節(jié)經(jīng)營者都只能獨自承擔市場風險和自然風險造成的經(jīng)濟損失。其一，農(nóng)民需要獨自面對由于自然風險造成的損失，當自然災害出現(xiàn)之后，會直接造成農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入損失。2018年夏季，蘇村地區(qū)出現(xiàn)“火苗蟲”災害，遭受災害的茶樹被害蟲啃食嫩葉，導致鮮葉品質(zhì)下滑，只能用來制作低檔茶，利潤較低；而原綠公司的產(chǎn)品定位是中高檔茶，因而對受災鮮葉全部拒收，結(jié)果導致部分茶農(nóng)的收入銳減。其二，互助關(guān)系的瓦解會導致與外界市場直接關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)需要獨立面對由于市場風險造成的損失，當市場行情出現(xiàn)低迷時，直接造成這些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)陷入經(jīng)營困境，然后間接導致農(nóng)民的收入受損。2019年夏季，由于全國經(jīng)濟整體下行和平縣茶葉市場陷入低迷，原綠公司的資金運轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，茶農(nóng)和制茶工人都不接受原綠公司的賒賬行為，要求即時的現(xiàn)金支付，其結(jié)果是原綠公司頻繁停產(chǎn)，每一次停產(chǎn)都會導致當?shù)氐牟柁r(nóng)和制茶工人失去收入。
簡言之，資本主體超脫于村莊社會結(jié)構(gòu)，并缺乏與農(nóng)民的人情關(guān)聯(lián)，當資本主體取代本土經(jīng)營者壟斷農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的高附加值環(huán)節(jié)之后，將會導致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)脫嵌于村莊社會，村莊內(nèi)部的經(jīng)濟互動由此不再受到各種地方性社會規(guī)范的約束。在這一背景下，每一個產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的經(jīng)營者都需要面對嚴峻的道德風險，產(chǎn)業(yè)整體也失去了整合各環(huán)節(jié)經(jīng)營主體共同抵御自然風險和市場風險的能力，農(nóng)民由此失去了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對自己的結(jié)構(gòu)性保護，被直接暴露于各種風險當中。當風險所預設(shè)的可能性變成現(xiàn)實之后，農(nóng)民家計模式中“半耕的部分”將不可避免地出現(xiàn)不穩(wěn)定。
（四）小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性弱化的社會后果
如前所述，農(nóng)村具有重要的社會保障功能，農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性弱化會導致農(nóng)民失去社會兜底，進而醞釀新的社會不穩(wěn)定因素。
第一，農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性弱化會導致農(nóng)民在進城受阻后失去“退路”。中西部農(nóng)民的主要收入來源是外出務(wù)工，但農(nóng)民的務(wù)工活動會受到勞動力市場、自身勞動能力及其家庭發(fā)展階段的影響，因此，外出務(wù)工對農(nóng)民而言具有很強的不確定性，需要農(nóng)業(yè)提供的就業(yè)機會作為“退卻道路”。在蘇村地區(qū)，30%的村民家庭并不采茶，但是他們也種植茶樹，平時會將茶園免費借給其他村民，由他們幫助管理茶樹；一旦自己在外務(wù)工受阻，就會回家采茶，這樣便不至于完全失去收入。但是這兩年蘇村地區(qū)的夏秋茶已經(jīng)無人收購，導致有些村民務(wù)工失敗后回村也只能無所事事。農(nóng)業(yè)是農(nóng)村發(fā)揮“蓄水池”作用的經(jīng)濟基礎(chǔ)，一旦農(nóng)業(yè)收入不再具備穩(wěn)定性，農(nóng)村也就難以為農(nóng)民提供穩(wěn)定的就業(yè)保障。
第二，農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性弱化會加速農(nóng)村社會秩序瓦解，讓農(nóng)村失去為弱勢群體提供生活保障的能力。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)提供的經(jīng)濟機會能夠?qū)⒁徊糠智鄩涯陝趧恿α粼谵r(nóng)村，成為農(nóng)村社會中的中堅群體。這些中堅群體是農(nóng)村社會秩序的主要維護者，為無法進城的農(nóng)村弱勢群體提供各種必需的公共品，讓他們能夠在農(nóng)村人口、資源大量外流的情況下維持自己的生產(chǎn)生活。在蘇村地區(qū)，春茶結(jié)束以后，村里的絕大部分青壯年勞動力都會外出務(wù)工，只留下老弱婦孺在家里繼續(xù)采茶。但是本地老板和制茶工人卻可以一直留在村里，他們就成為村里的紅白喜事組織者、村民小組長、自來水管理員等，當村民遇到困難的時候也可以找他們尋求幫助。原綠公司進入當?shù)刂�，本地加工廠全部關(guān)門，原綠公司也時常停產(chǎn)，部分本地老板和制茶工人紛紛外出務(wù)工，村莊進一步空心化。依托穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)收入形成的中堅群體是農(nóng)村社會秩序得以維持的重要力量，農(nóng)業(yè)收入銳減會將他們也推向城市務(wù)工，這將導致農(nóng)村社會秩序加速瓦解，而無法外出的農(nóng)村弱勢群體勢必會陷入更艱難的境地。
五、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的再思考
產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基本前提，內(nèi)生資本不足是當前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要阻礙，因而要加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興，就必須實現(xiàn)外部資本與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的深度結(jié)合。實際上，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不缺乏資本來源：一方面，當前城市社會中積累了大量過剩資本，并紛紛產(chǎn)生向農(nóng)村流動的沖動；另一方面，國家每年都會向農(nóng)村輸入大量財政資金，支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是如何利用這些外部資本推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興卻是一個值得探討的問題。在利用外部資本發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的過程中，存在兩條不同的路徑：一是直接引入城市工商業(yè)經(jīng)營者下鄉(xiāng)經(jīng)營農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，進而帶動城市資本流入農(nóng)村，并以他們?yōu)橹黧w對接各種產(chǎn)業(yè)扶持政策；二是鼓勵農(nóng)村內(nèi)生精英自主創(chuàng)業(yè)，并由政府制定相關(guān)政策，為其提供融資渠道，建立其與城市資本市場和政府扶持資金之間的穩(wěn)定連接，以其為主體引導外部資本進入農(nóng)村。要做出合適的路徑選擇，首先需要確定農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展目標。
在當前時代背景下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要目標是為農(nóng)民提供持續(xù)穩(wěn)定的收入來源。從宏觀的城鄉(xiāng)分工來看，城市是中國經(jīng)濟的“發(fā)展端”，農(nóng)村是中國社會的“穩(wěn)定器”。在當下的農(nóng)村社會中，進城務(wù)工是農(nóng)民的主要收入來源，進城定居是農(nóng)村家庭的主要發(fā)展目標，因而城市建設(shè)的目標是提高經(jīng)濟發(fā)展水平，為農(nóng)民提供更多非農(nóng)就業(yè)機會和城市生活空間。但是目前中國的城市發(fā)展水平依然不足以滿足所有農(nóng)民的進城意愿，只能選擇性地吸納農(nóng)村社會中的精英群體進入城市社會就業(yè)和生活，這就必然導致還會有大量的弱勢群體無法進城。同時，城市中的各種資源配置是高度市場化的，農(nóng)民在城市中的就業(yè)和生活很容易受到生活成本、經(jīng)濟周期、自身勞動力自然變化等多方面因素的影響，因而即使是農(nóng)村社會的精英群體，他們的進城努力也很有可能會遭遇挫折。當前中國經(jīng)濟發(fā)展水平依然有限，社會沒有能力為每一位農(nóng)民提供高標準的生活和就業(yè)保障，所以非常需要農(nóng)村和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的存在，來保證無法進城和返鄉(xiāng)的農(nóng)民在農(nóng)村社會也可以獲得穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)收入以及較為體面的生活，這是中國社會結(jié)構(gòu)的彈性所在。因此，相較于提升產(chǎn)業(yè)水平和提高農(nóng)民收入，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展更重要的目標是強化農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性。
與引導城市工商業(yè)經(jīng)營者直接下鄉(xiāng)經(jīng)營農(nóng)村產(chǎn)業(yè)相比，鼓勵、扶持農(nóng)村內(nèi)生精英創(chuàng)業(yè)成為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營主體更有利于保障小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性。人類的經(jīng)濟活動并不是在真空中進行，而是會受到各種非經(jīng)濟因素的影響。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，這會在單一的種養(yǎng)業(yè)環(huán)節(jié)之外增加更多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和盈利空間，各環(huán)節(jié)經(jīng)營者之間的社會關(guān)系是影響農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性的重要因素。當工商業(yè)經(jīng)營者下鄉(xiāng)直接經(jīng)營農(nóng)村產(chǎn)業(yè)時，作為外來人員，他們既沒有與農(nóng)民的私人社會關(guān)聯(lián)，也沒有對熟人社會結(jié)構(gòu)的嵌入，因而雙方都會以經(jīng)濟利益最大化作為行動原則，進而使得各個產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)都需要面對嚴峻的道德風險，且無法形成合力以抵御自然風險和市場風險，農(nóng)民及其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動會被直接暴露在各種內(nèi)外部風險中，進而弱化農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性。當農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的所有環(huán)節(jié)都是由本地村民來經(jīng)營時，各環(huán)節(jié)經(jīng)營者之間存在著密切的私人社會關(guān)聯(lián)，且共同嵌入同一個熟人社會結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟互動由此會具備社會交往屬性，因而會受到互動者之間的人情關(guān)聯(lián)和社會內(nèi)部道德規(guī)范的約束。強有力的道德約束可以有效消解產(chǎn)業(yè)經(jīng)營中的道德風險，由人情規(guī)則形成的互助關(guān)系讓各環(huán)節(jié)經(jīng)營者可以團結(jié)起來，共同分攤由自然風險和市場風險造成的損失。這一過程的本質(zhì)是熟人社會內(nèi)部的社會資本被充分地動員起來，形成對小農(nóng)戶的保護性結(jié)構(gòu)，提升了農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入對內(nèi)外部風險的抵御能力。
因此，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興需要引入外部資本，但是在引入外部資本的途徑選擇上，應(yīng)該謹防城市工商業(yè)經(jīng)營者直接下鄉(xiāng)擠占農(nóng)村內(nèi)生精英的產(chǎn)業(yè)位置，更有效的做法是鼓勵、支持農(nóng)村內(nèi)生精英自主創(chuàng)業(yè)，成為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營主體，并制定相關(guān)政策，為其建立和城市資本市場以及政策扶持資金的連接渠道，幫助其獲得發(fā)展資金，進而在推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時保障小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)定性。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論