合作瓦解：農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的一種解釋路徑
——兼論中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的道路選擇
王海娟1,2，胡守庚1,2
（1.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.國土資源部法律評價工程重點實驗室，湖北 武漢 430074）
摘要：機(jī)械技術(shù)屬于一種勞動節(jié)約型技術(shù)，當(dāng)勞動力稀缺或價格上漲時會替代勞動力投入。但近年來我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平迅速提高的同時農(nóng)村剩余勞動力的現(xiàn)狀并沒有根本改變。這表明替代效用并不能完全解釋農(nóng)業(yè)機(jī)械化的快速發(fā)展。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在很大程度上農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展是由于原來農(nóng)業(yè)合作關(guān)系的瓦解，其演化路徑為“合作瓦解——機(jī)械化發(fā)展——進(jìn)一步瓦解合作——進(jìn)一步提高機(jī)械化水平”。這就解釋了農(nóng)業(yè)機(jī)械化快速發(fā)展與農(nóng)業(yè)勞動力剩余并存的悖論問題。這種農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展路徑加深了農(nóng)業(yè)資本化，在客觀上導(dǎo)致以機(jī)貽勞現(xiàn)象，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本和降低農(nóng)業(yè)競爭力。我國應(yīng)選擇勞動密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，具體機(jī)制是建立新的合作機(jī)制以及充分利用相對價格較低的勞動力資源。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)機(jī)械化；農(nóng)業(yè)合作；合作瓦解；農(nóng)業(yè)發(fā)展道路；勞動密集型農(nóng)業(yè)
一、導(dǎo)言
農(nóng)業(yè)機(jī)械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和標(biāo)志，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑之一。改革開放40年來，我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展取得長足進(jìn)步[1]。一個共識性的觀點是勞動力相對價格上漲或者農(nóng)業(yè)勞動力不足是農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的根本原因[2-3]。幾乎所有發(fā)達(dá)國家的發(fā)展實踐表明，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展往往伴隨著人力和畜力的大量減少，機(jī)械置換人畜力的替代機(jī)制作用明顯。這就是農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的動力機(jī)制，其具體發(fā)展路徑是“勞動力不足一一發(fā)展機(jī)械化一一進(jìn)一步解放農(nóng)業(yè)勞動力一一進(jìn)一步提高機(jī)械化水平”[4]。在這一認(rèn)識下，很多研究者認(rèn)為機(jī)械化發(fā)展解決了農(nóng)業(yè)發(fā)展的勞動力不足問題，提高了勞動生產(chǎn)率、降低了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本和提高了農(nóng)民收入[5]。有研究者進(jìn)一步指出，隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化深入發(fā)展，農(nóng)業(yè)勞動力稀缺問題進(jìn)一步凸顯，需要繼續(xù)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化[6]。基于機(jī)械與勞動的這種代替關(guān)系，機(jī)械化水平成為衡量農(nóng)業(yè)勞動力不足或者過剩的重要指標(biāo)。有人將農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展作為農(nóng)業(yè)勞動力稀缺和無人種田的指標(biāo)，提出推動土地流轉(zhuǎn)和培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的政策建議。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展2007年跨入中級階段[②]，2016年我國主要農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化率超過65%[③]。這意味著我國基本上實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式已實現(xiàn)由人力畜力為主向機(jī)械作業(yè)為主的歷史性跨越。但與此同時，我國農(nóng)村仍然存在大量剩余勞動力。從戶均耕種面積來看，我國農(nóng)村的2億左右農(nóng)戶仍然耕種著大約20億畝土地，戶均10畝地左右。蔡昉2007年估算農(nóng)村有1.2億剩余勞動力，剩余比例是23.5%[7]。據(jù)孟令國等估算，2011年中國的剩余勞動力仍有 1.669億人[8]。這表明我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化迅速發(fā)展的同時并沒有伴隨農(nóng)業(yè)勞動力的稀缺或價格上漲，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的替代效應(yīng)不明顯。也就是說，勞動力相對價格上漲并不能完全解釋農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展與農(nóng)業(yè)勞動力過剩的悖論。
本文根據(jù)田野調(diào)查提出農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的另一種解釋路徑——合作瓦解。本文的基本論述框架是勞動密集型農(nóng)業(yè)[9]具有合作特征，農(nóng)民通過家庭內(nèi)部合作和農(nóng)戶間合作充分利用廉價和閑置的勞動力資源。隨著青壯年勞動力大規(guī)模外出務(wù)工和農(nóng)戶間分化，原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作關(guān)系瓦解。在農(nóng)忙季節(jié)的雇工價格高于機(jī)械價格的條件下，農(nóng)民理性地選擇機(jī)械服務(wù)，由此促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展。農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展進(jìn)一步瓦解了農(nóng)民的合作關(guān)系，提高了機(jī)械化水平。農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的動力機(jī)制及其演化路徑是“合作瓦解——機(jī)械化發(fā)展——進(jìn)一步瓦解合作——進(jìn)一步提高機(jī)械化水平”。這種機(jī)械化發(fā)展路徑推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)朝著更加個體化和資本化的方向發(fā)展，導(dǎo)致以機(jī)貽勞問題和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本提高、農(nóng)業(yè)競爭力下降。在新的歷史時期，應(yīng)建立新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作機(jī)制，充分利用閑置或者廉價的農(nóng)業(yè)勞動力，提高我國的農(nóng)業(yè)競爭力和增加農(nóng)民收入。
本文的田野資料主要來源于筆者在湖北沙洋縣和公安縣的調(diào)查。筆者于2014年4月在公安縣開展了為期1個月的調(diào)查，于2015年4月—9月在沙洋縣開展了為期3個月的田野調(diào)查。調(diào)研通過半結(jié)構(gòu)式訪談的方式，主要關(guān)注農(nóng)戶土地利用方式、生產(chǎn)策略、農(nóng)作模式、互助合作以及機(jī)械化發(fā)展、農(nóng)業(yè)變遷等內(nèi)容。公安縣和沙洋縣都位于江漢平原地區(qū)，主要種植水稻、油菜和棉花，是典型的南方水稻種植區(qū)。
二、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性及其內(nèi)涵
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動力有特殊要求，也具有技術(shù)不可分性特點，這些特點都要求農(nóng)民協(xié)作完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程。農(nóng)民主要通過家庭內(nèi)部合作和超出家庭范圍外的農(nóng)戶間合作解決上述農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題。本部分主要從這兩個方面介紹農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作性的表現(xiàn)及其內(nèi)涵。
（一） 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性及其表現(xiàn)
（1）家庭內(nèi)部合作及其表現(xiàn)
從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動力的特殊要求來看，農(nóng)業(yè)部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要重體力勞動者承擔(dān)，這要求農(nóng)業(yè)勞動力具有較高的勞動素質(zhì)。一般情況下，青壯年男性勞動力才有能力承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重體力活，如耕地、開農(nóng)業(yè)機(jī)械等，女性勞動力和老年勞動力都難以勝任這些工作。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利開展要求家庭內(nèi)部需要有青壯年男性勞動力。實際上，由年老父母組成的家庭一直都是一個獨立的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位。由于子代的幫助尤其是承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的重體力活，如子代幫父代耕地、運(yùn)輸甚至噴農(nóng)藥等，老人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并不存在困難。
從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的技術(shù)不可分性來看，農(nóng)業(yè)部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要兩個或以上勞動力協(xié)作才能完成。如播種環(huán)節(jié)需要兩個人的協(xié)作才能完成，一個人在前面撒種子，另一個人緊跟在后面蓋土。如果一個人播種，等種子撒完再蓋土，種子暴曬的時間過長影響發(fā)芽質(zhì)量。因此農(nóng)民家庭中僅僅依靠青壯年男性勞動力也無法獨立完成所有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。女性勞動力和老年勞動力雖然被稱為半勞動力或者輔助勞動力，從家庭生產(chǎn)角度而言，這些勞動力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中卻不可缺少。夫妻合作形成了穩(wěn)定的性別分工模式，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中男性勞動力和女性勞動力從事的工作是相對固定的，男性勞動力一般是耕田、運(yùn)輸、脫粒、打藥等，女性勞動力一般插秧、割稻子、除草等。
案例1。公安縣軍村農(nóng)民陳某50歲，兒子和兒媳在深圳打工，夫妻兩一直在家耕種9畝地。2014年陳某的兒子幫老公在深圳找到一份收入不錯的工作，于是陳某的老公去深圳打工，留陳某一個人在家。陳某一個人無法完成開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，如播種、開拖拉機(jī)等，只能將土地流轉(zhuǎn)給其他農(nóng)民耕種。2015年陳某的老公生病，無法在深圳打工，只能回家。于是陳某將流轉(zhuǎn)出去的土地收回來繼續(xù)耕種。
家庭內(nèi)部合作主要分為橫向夫妻合作和縱向代際合作。橫向夫妻合作既與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對重體力勞動力的特殊要求有關(guān)，也與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的技術(shù)不可分性有關(guān)�？v向代際合作主要是解決老年人種田面臨的重體力活問題。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性與家庭組織結(jié)構(gòu)具有天然的契合性，家庭作為一種組織單位，可以降低合作成本。
（2）農(nóng)戶間合作及其表現(xiàn)
一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)不可分性對農(nóng)業(yè)勞動力配置的要求超出了家庭合作的范圍。農(nóng)戶間合作需求主要有以下三種情況。一是一些農(nóng)具的使用要求配套相應(yīng)數(shù)量的勞動力，或者農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和使用的關(guān)聯(lián)性要求農(nóng)戶間進(jìn)行合作。例如，沙洋縣農(nóng)民使用一種脫粒機(jī)時需要有5-6個農(nóng)民共同勞動。二是很多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動是連續(xù)性和集合性的，多個勞動力共同勞動的經(jīng)濟(jì)效率最高。例如，如果一個農(nóng)戶單獨收割稻谷，只有一臺拖拉機(jī)進(jìn)行運(yùn)輸，農(nóng)戶只能先將收割機(jī)收割的稻谷裝袋，再將袋子搬運(yùn)到拖拉機(jī)里，運(yùn)輸回家后再將袋子搬下來。如果幾個農(nóng)戶合作收割稻谷，就有幾臺拖拉機(jī)共同運(yùn)輸，農(nóng)戶可以將收割機(jī)的稻谷直接倒到拖拉機(jī)車斗里，運(yùn)輸回家后直接倒到曬場上，這就節(jié)省了很多工序。這種農(nóng)作技術(shù)上的需求使得即使農(nóng)民家里勞動力足夠耕種自己的土地，也需要與別人合作。三是在農(nóng)民生產(chǎn)規(guī)模較小的情況下，農(nóng)戶間合作可以提高生產(chǎn)投入的使用效率。如共養(yǎng)耕牛，共同購買插秧機(jī)和收割機(jī)等。如果一個農(nóng)戶單獨購買插秧機(jī)，每年的使用時間只有幾天，使用效率較低。
換工是一種普遍和重要的農(nóng)戶間合作制度。有甲乙兩戶，甲插秧時，乙正無事可做，可以去甲家?guī)兔�；等乙要插秧時，甲也無工作可做，可以幫乙插秧。當(dāng)然甲乙兩家可以事先商量好插秧時間，甲乙也可以在其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)或其他時間“還工”。換工相當(dāng)于是一種資源儲蓄，幫助別人時將自己的勞動力儲存起來，需要使用時可以換得別人的勞動力資源。換工可以增加個人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的時間，而且也增加了每家可耕農(nóng)田的面積[10]337。因為如果各家自耕自有的土地，則各家可耕面積限于他們在農(nóng)忙期間所能耕種的面積（農(nóng)忙時期雇工的難度很大）。因此，換工是一種超出家庭范圍的勞動組織方式，可以擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位。
案例2。公安縣軍村郭某55歲，耕種土地22畝。郭某由于年齡較大、耕種的土地較多，沒有體力和時間開機(jī)械，因此沒有購買機(jī)械。郭某與其他農(nóng)民換工。郭某養(yǎng)了一頭耕牛，除了自己耕地，還幫一些老年農(nóng)民耕地，這些老年農(nóng)民則幫他摘棉花。由于耕地與摘棉花使用的體力不均衡，一般郭某幫其他人耕地1天，其他人幫郭某摘2-3天棉花。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的參差期為農(nóng)戶間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作提供了可能性。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，農(nóng)作物生產(chǎn)過程雖有一定的周期，但是農(nóng)戶之間的農(nóng)時卻并不必然保持一致，可能表現(xiàn)為一種參差錯落的狀態(tài)。這段時間可稱為“農(nóng)作參差期”[10]337。農(nóng)戶之間的農(nóng)作日歷的參差性有時間上的限度，繼而規(guī)定了農(nóng)作各個環(huán)節(jié)的勞動力配置。農(nóng)作參差期賦予了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以時間彈性，界定了農(nóng)戶之間的協(xié)作空間和協(xié)作策略，農(nóng)戶之間可以協(xié)商耕種順序。
家庭內(nèi)部合作和農(nóng)戶間合作之間可以相互替代。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)女性化和老齡化背景下[11]，較為普遍和重要的是留守在村莊中的青壯年農(nóng)民幫助婦女和老年農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)戶間合作彌補(bǔ)了勞動力的家庭結(jié)構(gòu)性不足，解決青壯年勞動力大量流出對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不利影響。但家庭內(nèi)部合作與農(nóng)戶間合作并不能完全替代。家庭內(nèi)部合作主要根據(jù)勞動力的資源稟賦配置勞動力，勞動力間的互助具有不均衡性特征。農(nóng)戶間的合作主要是一種互惠性質(zhì)，講求互助的均衡性。
（二）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作性的內(nèi)涵
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作研究尤其是農(nóng)戶間合作研究側(cè)重于解決生產(chǎn)資料稀缺問題，如畜力、勞動力的不足[12]。現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作研究側(cè)重于生產(chǎn)資料層面的合作產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，例如土地股份合作社、農(nóng)機(jī)合作社等。本文強(qiáng)調(diào)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作是一種利用勞動力資源的組織方式，可以利用農(nóng)民家庭內(nèi)外的勞動力，又不必花費(fèi)資金，同時滿足集合性的農(nóng)業(yè)活動的需要。農(nóng)民通過合作充分利用勞動力資源，可以解決農(nóng)業(yè)勞動力的季節(jié)性不足問題或者結(jié)構(gòu)性不足問題，也可以提高勞動力的利用效率。在很多生產(chǎn)環(huán)節(jié)這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)生需求，如果農(nóng)民不進(jìn)行合作就難以開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，或者農(nóng)民只能增加其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，尤其是增加資本投入。這種類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作是小農(nóng)自耕農(nóng)業(yè)或者勞動密集型農(nóng)業(yè)充分利用廉價勞動力資源、降低資本投入的一種策略選擇和社會機(jī)制。一般認(rèn)為，小農(nóng)農(nóng)業(yè)具有勞動密集的特征，研究者只注意到了小農(nóng)勞動力投入的“內(nèi)卷化”或自我剝削性質(zhì)[13]301，忽視了農(nóng)民充分利用勞動力的社會機(jī)制。
不同農(nóng)業(yè)形態(tài)的合作性的強(qiáng)弱存在差異性。小農(nóng)農(nóng)業(yè)因為生產(chǎn)規(guī)模小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)不可分性涉及到的范圍比大規(guī)模農(nóng)業(yè)更為廣泛，并且小農(nóng)農(nóng)業(yè)以家庭勞動力自雇為主，對家庭內(nèi)部合作有更為強(qiáng)烈的需求，因而小農(nóng)農(nóng)業(yè)的合作性更強(qiáng)。相比較而言，規(guī)模經(jīng)營農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模較大，以機(jī)械耕種或者雇工經(jīng)營為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)不可分性涉及到的范圍較小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性較弱。合作性揭示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅是獨立的農(nóng)業(yè)勞動力配置生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)過程，也是農(nóng)業(yè)勞動力之間協(xié)調(diào)關(guān)系的社會過程，這可以稱之為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會性[14]。對于小農(nóng)農(nóng)業(yè)或者勞動密集型農(nóng)業(yè)而言，個體勞動力并不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，農(nóng)民家庭或者農(nóng)戶間的合作組織（這種合作組織往往是非正式的）才是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尤其是小農(nóng)生產(chǎn)體系的主體。可以認(rèn)為，合作性是小農(nóng)家庭農(nóng)業(yè)的核心特征，也是其競爭力所在。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性揭示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會化過程和組織方式，可以使我們更加真實地觀察到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程和實踐。
三、合作瓦解與農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展邏輯
在農(nóng)民沒有大規(guī)模流動以及農(nóng)民低度分化的條件下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作可以低成本、有效地進(jìn)行。隨著農(nóng)民大規(guī)模流動和高度分化，農(nóng)民家庭內(nèi)部和農(nóng)戶間合作逐漸瓦解，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作更為困難。農(nóng)民使用更多的機(jī)械才能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進(jìn)行。
（一）農(nóng)業(yè)合作瓦解與農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展
（1）農(nóng)民大規(guī)模流動、家庭合作瓦解與農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展
21世紀(jì)初以來，農(nóng)民大規(guī)模外出務(wù)工。農(nóng)民流動并非舉家外出務(wù)工，而是具有年齡分層特征或者代際分工特征。即農(nóng)民家庭中的青壯年勞動力尤其是男性青壯年勞動力外出務(wù)工，婦女或者年老勞動力留村務(wù)農(nóng)。農(nóng)民家庭由此普遍形成以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕家計模式[15]，老年人成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體。
農(nóng)民流動的代際分工特征瓦解了農(nóng)民家庭合作，老年人難以承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。具體而言，農(nóng)民60歲以后體力逐漸弱化，加上生病幾率增加，一般難以承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重體力活。即使老年農(nóng)民身體健康，一般到70歲以后體力逐漸衰退，就難以承擔(dān)耕田、運(yùn)輸?shù)绒r(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。雖然農(nóng)業(yè)勞動力總體過剩，但農(nóng)民家庭內(nèi)部的農(nóng)業(yè)勞動力不足，這可以稱之為家庭農(nóng)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)性不足[9]。
案例3。沙洋縣鄂村農(nóng)民黃某現(xiàn)在73歲，2000年58歲時與兒子分家后夫妻兩耕種2畝田，不需要子女幫忙。黃某70歲左右體力不支，由兒子幫忙耕田和運(yùn)輸，自己請農(nóng)機(jī)手進(jìn)行收割。后來因為家庭矛盾糾紛，兒子不再幫黃某耕種土地，黃某只能雇請農(nóng)機(jī)耕田和運(yùn)輸。去年黃某生大病，自己不能插秧和打藥，無法耕種這么多的土地。黃某將其中的1畝地給兒子耕種，黃某的老伴耕種1畝口糧地。
如上述案例所示，如果老年農(nóng)民無法從家庭中獲得幫助，就只能使用農(nóng)業(yè)機(jī)械。一般情況下，如果兒子在家耕種土地，由兒子幫忙耕田和運(yùn)輸，請農(nóng)機(jī)手收割，老年人自己打藥、除草、灌溉等。如果兒子沒有在家耕種土地，只能雇請機(jī)械耕田和運(yùn)輸。一般認(rèn)為，老人種田阻礙農(nóng)業(yè)技術(shù)尤其是機(jī)械技術(shù)的發(fā)展。但從中國實踐來看，由于老年人不能承擔(dān)重體力活，在普遍沒有兒子幫忙的情況下只能使用機(jī)械。老年人不僅不排斥使用機(jī)械，而且對農(nóng)業(yè)機(jī)械有更大的需求。正是在這個意義上，我們在實踐中觀察到，中國老人農(nóng)業(yè)的普遍化伴隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械的迅速發(fā)展。
（2）農(nóng)民高度分化、農(nóng)戶間合作瓦解與農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展
農(nóng)民大規(guī)模流動與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展引發(fā)了農(nóng)民的高度分化。學(xué)界多從職業(yè)維度劃分農(nóng)民類型，具有代表性的是陸學(xué)藝、張厚義將農(nóng)民劃分為農(nóng)業(yè)勞動者、農(nóng)民工、雇工、農(nóng)村知識分子、個體勞動者和個體工商戶、私營企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、農(nóng)村管理者八個階層[16]。姜長云劃分了純農(nóng)民、Ⅰ兼業(yè)農(nóng)民 、Ⅱ兼業(yè)農(nóng)民、純非農(nóng)民四種類型[17]。賀雪峰依據(jù)農(nóng)民與農(nóng)村資源（主要是土地資源）的關(guān)系，將農(nóng)民工或農(nóng)民劃分為離土階層、半工半耕階層、在鄉(xiāng)兼業(yè)階層、普通農(nóng)業(yè)經(jīng)營者階層與貧弱階層五個階層[18]。楊華他從社會資源角度將農(nóng)村社會劃分為精英階層、富人階層、中上階層、中農(nóng)階層（中等階層）、中下階層、貧弱階層、灰色勢力等7個階層[19]。
農(nóng)民高度分化增加了農(nóng)民合作的成本乃至使得農(nóng)民間的合作瓦解，新的合作關(guān)系難以形成。一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)分化，不同的農(nóng)民采用不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。如在一個村莊中農(nóng)民的插秧技術(shù)有手工插秧、拋秧、直播和機(jī)插秧。另一方面，農(nóng)民就業(yè)分化，不同的農(nóng)民采取不同的就業(yè)方式，有的農(nóng)民沒有副業(yè)、有的農(nóng)民在村內(nèi)務(wù)工、有的農(nóng)民外出務(wù)工。農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)民就業(yè)分化使得農(nóng)民之間的協(xié)調(diào)更為困難。例如有的農(nóng)民在縣城上班，請假回來種田，因此需要在極短的時間內(nèi)完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就難以與其他人進(jìn)行合作。尤其是農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)速度，縮短了農(nóng)業(yè)參差期，從而壓縮了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作的空間。筆者在沙洋縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以前農(nóng)忙季節(jié)至少要持續(xù)一個月，現(xiàn)在采用大中型拖拉機(jī)和機(jī)插秧技術(shù)，農(nóng)民耕田和插秧速度提高，一周就可以結(jié)束農(nóng)忙。在需要共同灌溉的情況下，農(nóng)民只能被迫選擇使用機(jī)械盡快地完成耕種。
案例4。沙洋縣李村李某50歲，夫妻兩耕種土地24畝，其中8畝旱地，16畝水田。之前李某使用柴油脫粒機(jī)，需要4-5個人配合使用。李某與幾個鄰居采用換工的方式使用脫粒機(jī)。后來一些鄰居外出務(wù)工，一些鄰居購買了收割機(jī)，李某無法與這些鄰居進(jìn)行換工，只能購買農(nóng)機(jī)服務(wù)。
農(nóng)民難以獲得合作，就只能使用農(nóng)業(yè)機(jī)械。尤其是土地細(xì)碎化加劇了機(jī)械使用的困難，進(jìn)一步縮短了農(nóng)作參差期。如不在機(jī)耕路和渠道旁邊的農(nóng)民需要從其他農(nóng)民的田里過水過路，這就要求不在機(jī)耕道旁邊和渠道旁邊的農(nóng)民提前耕田和插秧。否則，農(nóng)民的機(jī)械和生產(chǎn)物資無法運(yùn)輸?shù)教锢�。農(nóng)民間合作的瓦解倒逼一些農(nóng)民使用機(jī)械盡快完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
（二）農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的動力機(jī)制及其演化路徑
在農(nóng)民流動和分化背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的主要問題不是農(nóng)業(yè)勞動力總量不足，而是農(nóng)民流動和分化帶來的結(jié)構(gòu)性不足，突出表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的女性化和老齡化。在這個階段農(nóng)業(yè)合作的重要性是解決了農(nóng)業(yè)勞動力資源的結(jié)構(gòu)性不足問題。農(nóng)民流動和分化導(dǎo)致原有合作機(jī)制的瓦解，新的合作機(jī)制難以形成，農(nóng)民只能通過增加資本投入的方式進(jìn)行替代。
農(nóng)民通常的代替方式是雇工或使用機(jī)械。農(nóng)民在考慮選擇雇工還是使用機(jī)械時，比較的是雇工成本和機(jī)械成本。需要合作的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)往往集中在農(nóng)忙時間，農(nóng)民比較的是使用機(jī)械成本和農(nóng)忙時間的雇工成本。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時期，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展不足，遭遇勞動力結(jié)構(gòu)性不足的農(nóng)民都會進(jìn)行雇工。當(dāng)前農(nóng)民大規(guī)模外出務(wù)工，農(nóng)業(yè)勞動力季節(jié)性不足和結(jié)構(gòu)性不足更為明顯。尤其是對人均耕地較多的江漢平原地區(qū)而言，農(nóng)業(yè)勞動力的季節(jié)性不足問題更為嚴(yán)峻。因此，在農(nóng)忙時間雇工成本往往高于雇請機(jī)械成本，且雇工較為困難。而在農(nóng)閑時間，雇工成本低于機(jī)械使用成本。例如，在沙洋縣插秧環(huán)節(jié)雇人手工插秧的成本是214元/畝左右，如果自己購買插秧機(jī)，機(jī)插秧的成本不到100元/畝（計算折舊成本，不計算自雇工成本），如果雇請插秧機(jī)的成本是150元/畝。一些農(nóng)民會在農(nóng)閑時選擇雇工，在農(nóng)忙時選擇使用機(jī)械[④]，如案例5所示。
案例5。沙洋縣趙村王某40歲，夫妻兩耕種土地100畝。農(nóng)忙時間雇工成本很高，王某雇請機(jī)械耕田、插秧和收割。農(nóng)閑時間打藥時，雇人打藥每畝費(fèi)用8元，使用機(jī)械打藥每畝費(fèi)用10元。為了節(jié)省成本，王某每年都是雇人打藥。
使用機(jī)械化進(jìn)一步瓦解了原來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作。由于農(nóng)民能夠借用機(jī)械獨立完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而無需與其他農(nóng)民合作，農(nóng)村原有的換工、互相幫忙等合作方式瓦解。部分農(nóng)民使用機(jī)械進(jìn)一步導(dǎo)致農(nóng)業(yè)分化，增加了其他農(nóng)民合作的成本，乃至迫使其他農(nóng)民使用機(jī)械。小型拖拉機(jī)代替耕牛是一個很有代表性的案例。農(nóng)民一般都購買6-12匹的小型拖拉機(jī)，與耕牛的效率差不多。二者的主要區(qū)別是小型拖拉機(jī)的價格較低、不需要日常照料，因而不需要農(nóng)民之間合作購買和喂養(yǎng)。而購買耕牛的成本較高、喂養(yǎng)耕牛需要花費(fèi)大量的人力，要求農(nóng)戶之間進(jìn)行合作購買和喂養(yǎng)，因此農(nóng)民往往將小型拖拉機(jī)稱為“鐵牛”。部分農(nóng)民購買小型拖拉機(jī)后就退出耕牛喂養(yǎng)合作，使得其他農(nóng)民難以承擔(dān)喂養(yǎng)耕牛的成本，只能被迫退出合作而購買小型拖拉機(jī)。實際上，55-70歲的農(nóng)民是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，由于體力弱化，他們開小型拖拉機(jī)有一定的困難，更加適合使用耕牛耕田，并且在農(nóng)村總有一些年齡較大的農(nóng)民不會開拖拉機(jī)，部分農(nóng)民仍然有使用耕牛的需求。另外，使用機(jī)械也縮短了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參差期，壓縮了農(nóng)民的合作空間。
由于農(nóng)民無法依靠合作完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)忙時間雇工成本又高于使用機(jī)械成本，農(nóng)民只能選擇使用機(jī)械代替合作。部分農(nóng)民使用機(jī)械導(dǎo)致農(nóng)民分化強(qiáng)化以及縮短農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參差期，進(jìn)一步增加了農(nóng)民合作的難度，使得更多的農(nóng)民使用機(jī)械。由此可見，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)陷入合作瓦解和機(jī)械化發(fā)展的循環(huán)體系中。
四、農(nóng)業(yè)發(fā)展道路選擇及其實現(xiàn)路徑
農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素之間的替換，也會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式變遷。一般而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會化過程。尤其是在土地小塊占有的條件下，機(jī)械化發(fā)展要求農(nóng)民之間形成更高程度的合作。但是以替代合作為目的的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展會使得農(nóng)民依靠機(jī)械可以更為獨立地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因而增強(qiáng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的個體性。農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展既是促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)個體化的原因，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)個體化的表現(xiàn)。總體上，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、降低了勞動強(qiáng)度。但是以替代合作為目的的機(jī)械化發(fā)展路徑使得農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨一系列問題。
一是高機(jī)械化率與低機(jī)械使用效率并存問題。為了替代原來的合作關(guān)系，農(nóng)民只能購買更多的機(jī)械。農(nóng)民機(jī)械擁有量增加的直接結(jié)果是機(jī)械化率的提高。在土地小塊占有的條件下，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械使用效率需要農(nóng)民通過合作擴(kuò)大服務(wù)的規(guī)模。農(nóng)村社會原有的合作關(guān)系瓦解，新的合作關(guān)系沒有形成，農(nóng)業(yè)機(jī)械使用效率降低。每戶都需要購買機(jī)械，但是每年只使用幾天時間。既增加了農(nóng)民的投資成本，又使得農(nóng)業(yè)機(jī)械使用時間不足。
二是機(jī)械代替人力導(dǎo)致以機(jī)貽勞問題。由于農(nóng)村存在大量剩余勞動力，使用機(jī)械代替勞動力的直接結(jié)果是勞動力資源的浪費(fèi)，這突出表現(xiàn)為務(wù)農(nóng)農(nóng)民空閑時間的大大增加。農(nóng)民普遍反映現(xiàn)在“3個月生產(chǎn)，3個月休閑，6個月過年”。這些剩余勞動力本身是因為難以轉(zhuǎn)移到城市就業(yè)而滯留在農(nóng)村，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來的剩余勞動力也無法得到充分利用。案例4中的李某是村民小組長，農(nóng)閑時無法外出務(wù)工，沒有體力開大中型機(jī)械，村莊內(nèi)部的換工體系瓦解，又無法流轉(zhuǎn)到更多的土地，李某每年空閑時間200天無法充分利用。李某最大的心愿是流轉(zhuǎn)更多的土地，以更為充分地利用自己的勞動力。由此看來，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展在提高部分農(nóng)民的勞動生產(chǎn)率的同時，也導(dǎo)致了部分農(nóng)民勞動力的閑置。
由于我國農(nóng)村勞動力資源過剩，使用機(jī)械代替勞動浪費(fèi)了閑置或者廉價的勞動力資源，在很大程度上提高了我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。機(jī)械使用效率低下進(jìn)一步增加了農(nóng)民的資金投入。筆者根據(jù)農(nóng)村調(diào)查的初步估計，水稻-油菜兩季種植結(jié)構(gòu)中機(jī)耕和機(jī)收成本占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總成本的42.4%，約占總成本的一半，如表1所示。目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥、種子和農(nóng)藥投入量增長空間有限，成本增長主要受價格上漲的影響。而機(jī)械投入量增長的空間很大，如大量沒有計算到成本中的灌溉機(jī)械和運(yùn)輸機(jī)械，以及目前正在迅速發(fā)展的新型機(jī)械，如開溝機(jī)械、噴藥機(jī)械、插秧機(jī)、播種機(jī)等。機(jī)械使用成本增加是近幾年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本提高的重要因素。
表1：湖北沙洋縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本與機(jī)械成本占比（單位：元）
|
生產(chǎn) 成本 |
耕田 |
種子 |
化肥 |
農(nóng)藥 |
收割 |
總成本 |
機(jī)械成本比例 |
兩季總成本 |
兩季機(jī)械成本占比 |
|
水稻 |
100 |
100 |
200 |
100 |
100 |
600 |
33.3% |
|
|
|
油菜 |
100 |
50 |
100 |
20 |
120 |
390 |
56.4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
990 |
42.4% |
（注：本表數(shù)據(jù)來源于筆者綜合沙洋縣的調(diào)查資料，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本不包括灌溉成本和自雇勞動力成本。）
有研究者認(rèn)為由傳統(tǒng)的勞動密集型農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代資本密集型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的本質(zhì)內(nèi)涵[20]。從世界范圍內(nèi)看來，勞動密集型農(nóng)業(yè)正在逐漸轉(zhuǎn)向資本密集型農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展推動的是一條資本密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。但在我國農(nóng)村仍然存在大量農(nóng)業(yè)富余勞動力的情況下，資本密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路必然帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的提高和競爭力的下降。可以認(rèn)為，豐富且相對低廉的勞動力資源使得我國勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品具有很強(qiáng)的成本優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢明顯。正是在這個意義上，我國應(yīng)該根據(jù)自己的資源稟賦和發(fā)展階段選擇合適的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。在我國勞動力資源豐富而資金不足的情況下，我國的農(nóng)業(yè)競爭力在于如何更為充分的使用閑置或者廉價農(nóng)業(yè)勞動力資源。這是一條勞動密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，或者說是一條沒有資本主義化的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。
合作瓦解的解釋路徑揭示了當(dāng)前階段我國農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的主要問題可能不是農(nóng)業(yè)勞動力不足的“無人種田”問題，而是農(nóng)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)不完善的問題。因此，推動勞動密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展需要著力解決勞動力結(jié)構(gòu)不足的問題。重建合作機(jī)制是解決這一問題的路徑選擇。在這個意義上，合作不僅僅是農(nóng)民實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的路徑，也是農(nóng)民如何充分提高勞動力使用效率和降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的路徑選擇。即使是從農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展的角度，建立農(nóng)民共同使用、合作經(jīng)營農(nóng)業(yè)機(jī)械的機(jī)制也是農(nóng)民提高農(nóng)業(yè)機(jī)械使用效率的根本路徑[21]。
具體可以從以下方面重建合作機(jī)制。一是農(nóng)村社會仍然由部分青壯年農(nóng)民留村務(wù)農(nóng)，他們是農(nóng)村社會的中堅力量[19]。通過給予這部分中堅農(nóng)民更多的政策支持，發(fā)揮他們在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作中的作用，從而解決老年農(nóng)業(yè)和婦女農(nóng)業(yè)難以承擔(dān)重體力勞動的問題。二是農(nóng)民流動和分化增加了農(nóng)民合作的難度，完全依靠自發(fā)力量難以形成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作。通過發(fā)揮基層組織在農(nóng)民生產(chǎn)合作中的作用，可以應(yīng)對農(nóng)民社會關(guān)聯(lián)弱化的問題。
五、結(jié)語
本文從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐層面闡釋了農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的路徑，認(rèn)為當(dāng)前階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作瓦解是農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的重要動力機(jī)制。合作瓦解的解釋路徑闡明了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性特征，使得我們更加充分地認(rèn)識到勞動密集型農(nóng)業(yè)充分利用勞動力資源的社會機(jī)制。這一解釋路徑揭示了農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，解釋了機(jī)械化快速發(fā)展與農(nóng)業(yè)勞動力過剩的悖論，也揭示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從合作性到個體性的變遷過程以及農(nóng)業(yè)朝著資本密集型方向發(fā)展。合作瓦解的解釋路徑并不是否定或者代替農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的勞動力稀缺解釋路徑，而是認(rèn)為合作瓦解也是農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的動力之一，這對勞動力稀缺的解釋路徑構(gòu)成了重要的補(bǔ)充。
在農(nóng)村還存在大量剩余勞動力無法轉(zhuǎn)移到城市的情況下，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展浪費(fèi)了閑置或者廉價的農(nóng)業(yè)勞動力資源，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，弱化了農(nóng)業(yè)競爭力。我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的競爭力在于如何充分地利用廉價勞動力，應(yīng)選擇勞動密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。在農(nóng)民流動和分化的背景下，原來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作瓦解，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的主要問題是勞動力的結(jié)構(gòu)性不足。相關(guān)政策應(yīng)該重建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作機(jī)制，以充分利用過剩的勞動力資源和節(jié)省農(nóng)業(yè)資本。
參考文獻(xiàn)
[1]曹陽,胡繼亮.中國土地家庭承包制度下的農(nóng)業(yè)機(jī)械化——基于中國 17 省（區(qū)、市）的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（10）：57-76.
[2]蔡鍵,唐忠,朱勇.要素相對價格、土地資源條件與農(nóng)戶機(jī)械服務(wù)外包需求[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2017(8):18-28.
[3]王波,李偉.我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化演進(jìn)軌跡與或然走向[J].改革,2012（5）：126-131.
[4]董涵英.關(guān)于我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化問題的思考[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),1988(8):20-24.
[5]馮啟高,毛罕平.我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J]..農(nóng)機(jī)化研究,2010（2）：245-248.
[6]路玉彬,周振,張祚本,等.改革開放40年農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展與制度變遷[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2018(6):18-25.
[7]蔡昉.破解農(nóng)村剩余勞動力之謎[J].中國人口科學(xué),2007(2):2-7.
[8]孟令國,劉微微.中國農(nóng)村剩余勞動力的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)研究——基于2002-2011的數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2013(4)：37-42.
[9]桂華.沒有資本主義化的中國農(nóng)業(yè)發(fā)展道路[J].戰(zhàn)略與管理,2013（6）：8-36.
[10]費(fèi)孝通.江村經(jīng)濟(jì)[M].上海:上海人民出版社,2007.
[11] 朱啟臻,楊匯泉.誰在種地——對農(nóng)業(yè)勞動力的調(diào)查與思考[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011(1):162-169.
[12]張思.近代華北農(nóng)村的農(nóng)家生產(chǎn)條件·農(nóng)耕結(jié)合·村落共同體[J].中國農(nóng)史,2003(3)：84-87.
[13]黃宗智.華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會變遷[M]，北京:中華書局,1986.
[14]杜鵬.社會性小農(nóng):小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會基礎(chǔ)——基于江漢平原農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2017(1):57-65.
[15]賀雪峰.關(guān)于“中國式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的幾點認(rèn)識[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013(6):1-6.
[16]陸學(xué)藝、張厚義.農(nóng)民的分化、問題及其對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,1990(1):18-23.
[17]姜長云.農(nóng)村非農(nóng)化過程中農(nóng)戶（農(nóng)民）分化的動態(tài)考察[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),1994(9):50-56.
[18]賀雪峰.取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)村的階層及其分析[J].文史博覽:理論,2011(4):41-47.
[19]楊華.“中農(nóng)”階層：當(dāng)前農(nóng)村社會的中間階層——“中國隱性農(nóng)業(yè)革命”的社會學(xué)命題[J].開放時代,2012(3):73-89.
[20]Thomas T． Poleman and Donald K． Freebairn，eds．，Food，Population，and Employment：The Impactofthe Green Revolution，NewYork：Praeger Publishers，1973，p．246．
[21]孔祥智,周振,路玉彬.我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化道路探索與政策建議[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2015 (7)：65-72.
[②] 農(nóng)業(yè)部.我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展2007年跨入中級階［EB/OL］.(2007-12-26)[2017-10-31].
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論