當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 政策評(píng)論 >> 政策建言 >> 田孟：醫(yī)改如何走群眾路線？
（一）
近日，有媒體報(bào)道河南省中牟縣利用當(dāng)?shù)厝丝卺t(yī)療需求“大數(shù)據(jù)”，采取以疾病譜配置醫(yī)療資源的方式，建立健全分級(jí)診療制度。在2013-2015年，該縣通過(guò)投入6500余萬(wàn)元開(kāi)展全民免費(fèi)體檢活動(dòng)，調(diào)查全縣住院病歷和門(mén)診病歷100余萬(wàn)份，大致摸清和鎖定了全縣47萬(wàn)人的醫(yī)療需求狀況。然后依據(jù)大數(shù)據(jù)資料，有針對(duì)性地?cái)M定區(qū)域衛(wèi)生設(shè)施布局規(guī)劃，合理配置醫(yī)療資源，建設(shè)了一批相應(yīng)的重點(diǎn)專(zhuān)科和特色專(zhuān)科。最終使得近90%的患者的醫(yī)療需求在縣域范圍內(nèi)得到了滿足，不僅方便了群眾，降低了醫(yī)療負(fù)擔(dān)，同時(shí)也促進(jìn)了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，初步形成了穩(wěn)定、順暢、規(guī)范的分級(jí)診療格局。
分級(jí)診療是醫(yī)改的重要內(nèi)容。國(guó)務(wù)院4月6日的常務(wù)會(huì)議確定了2016年深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的六大重點(diǎn)，其中明確提出要“開(kāi)展分級(jí)診療試點(diǎn)”。分級(jí)診療的重點(diǎn)是合理調(diào)整患者的就診行為。像歐美國(guó)那樣通過(guò)社區(qū)首診制強(qiáng)制性地拉長(zhǎng)就診過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)分級(jí)診療顯然是不合適的。通過(guò)醫(yī)�；蛐罗r(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的差異化補(bǔ)償政策又顯得有些缺乏針對(duì)性。此次中牟縣改革創(chuàng)新的亮點(diǎn)在于當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門(mén)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)主動(dòng)走到患者中間，分析縣域疾病分布狀況和患者就診規(guī)律，從而有針對(duì)性地進(jìn)行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和醫(yī)療資源配置，優(yōu)化醫(yī)療服務(wù)供給側(cè)，積極回應(yīng)患者的實(shí)際需要，引導(dǎo)患者的就診行為，從而實(shí)現(xiàn)了政策目標(biāo)。
中牟縣的創(chuàng)新行為是醫(yī)改中走群眾路線的一個(gè)體現(xiàn)。所謂群眾路線，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是政策決策要為了群眾、依靠群眾、相信群眾，要從群眾中來(lái)、到群眾中去。其中，為了群眾、依靠群眾、相信群眾是群眾觀點(diǎn)；而從群眾中來(lái)、到群眾中去則是群眾工作方法。實(shí)際上，考慮到就診便捷性和醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)，絕大多數(shù)患者的就診行為都是自下而上從基層到高級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的模式，這種模式內(nèi)含有分級(jí)的成分。之所以會(huì)出現(xiàn)大量患者涌入大醫(yī)院的情況，很大程度上是由于醫(yī)療資源配置不均衡和基層醫(yī)療服務(wù)供給缺乏針對(duì)性所致。對(duì)此，中牟縣“主動(dòng)出擊”，收集和分析當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，有針對(duì)性地規(guī)劃和配置醫(yī)療資源，最終取得了較好成效，這正是群眾路線的一個(gè)生動(dòng)體現(xiàn)。
（二）
實(shí)際上，基層通過(guò)走群眾路線豐富醫(yī)改實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的例子十分普遍。在醫(yī)療衛(wèi)生政策的宣傳方面，由于居住分散、收入較低、知識(shí)文化水平不高等原因，農(nóng)民對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生政策的知曉程度普遍不高，政策宣傳的難度較大。以新農(nóng)合政策為例，由于每年的新農(nóng)合籌資政策和技術(shù)補(bǔ)償方案都在調(diào)整和修訂，導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)新農(nóng)合的穩(wěn)定性和預(yù)期受到影響，具體政策內(nèi)容的知曉率十分低下，從而不利于農(nóng)民對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行自下而上地監(jiān)督，有些農(nóng)民甚至不自覺(jué)地成為了醫(yī)療機(jī)構(gòu)套取新農(nóng)合基金的“工具”乃至“幫兇”。對(duì)此，湖南省麻陽(yáng)苗族自治縣通過(guò)結(jié)合總額預(yù)付制等支付方式改革實(shí)行了農(nóng)民在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診門(mén)診和住院起付線以上免費(fèi)的方式，大大簡(jiǎn)化了新農(nóng)合政策的具體內(nèi)容，主動(dòng)降低了農(nóng)民理解這項(xiàng)政策的困難度，實(shí)質(zhì)性地提升了農(nóng)民對(duì)新農(nóng)合政策的知曉率。麻陽(yáng)縣通過(guò)實(shí)行門(mén)診和住院起付線以上免費(fèi)的政策，不僅增大了新農(nóng)合的受益面（達(dá)到近400%的受益面），而且全縣近九成的患者也被長(zhǎng)期留在了縣域范圍之內(nèi)。
麻陽(yáng)縣的創(chuàng)新行為也是醫(yī)改走群眾路線的一種體現(xiàn)。新農(nóng)合對(duì)農(nóng)民有重要意義，實(shí)際上農(nóng)民有了解新農(nóng)合政策的內(nèi)在積極性。但由于新農(nóng)合政策涉及到太多的技術(shù)性術(shù)語(yǔ)和數(shù)據(jù)指標(biāo)，而且這些術(shù)語(yǔ)和指標(biāo)常常處于變動(dòng)之中，這給文化素質(zhì)不高的廣大農(nóng)民了解這項(xiàng)政策帶了很大的現(xiàn)實(shí)困難。對(duì)此，麻陽(yáng)縣主動(dòng)出擊，把技術(shù)性麻煩留給主管部門(mén)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，給農(nóng)民一個(gè)簡(jiǎn)單易懂的政策內(nèi)容，其中的核心內(nèi)容甚至可以簡(jiǎn)化成一個(gè)標(biāo)語(yǔ)或一個(gè)口號(hào)，這就大大提高了農(nóng)民對(duì)這項(xiàng)政策的理解和認(rèn)知。而且，隨著農(nóng)民認(rèn)知水平的逐漸提高，政策內(nèi)容的復(fù)雜性也逐步向他們開(kāi)放，這時(shí)候農(nóng)民對(duì)新農(nóng)合政策的理解就是一種真正意義上的理解，而不再是政策的被動(dòng)接受者和純粹旁觀者。
（三）
對(duì)于備受關(guān)注的醫(yī)患關(guān)系問(wèn)題，基層實(shí)踐創(chuàng)新的活力之源也在于要走群眾路線。由于涉及到生命健康，醫(yī)患關(guān)系的首要問(wèn)題在于醫(yī)患之間產(chǎn)生的暴力沖突和肢體對(duì)抗。一旦患者及其家屬的期待沒(méi)有達(dá)到，便可能會(huì)將當(dāng)時(shí)的負(fù)面情緒直接發(fā)泄到醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)方面。這時(shí)，一旦醫(yī)患雙方同時(shí)出現(xiàn)情緒失控，便很有可能產(chǎn)生非常惡性的非理性行為。對(duì)此，浙江省寧�？h通過(guò)引入第三方調(diào)節(jié)機(jī)制，在發(fā)生上述事件時(shí)快速引入第三方，隔離醫(yī)患兩方，同時(shí)在醫(yī)患之間進(jìn)行斡旋和溝通，有效地避免了醫(yī)患在第一時(shí)間直接面對(duì)面地對(duì)峙和互動(dòng)，從而有效地緩解了因?yàn)榉抢硇缘那榫w發(fā)泄所導(dǎo)致的對(duì)抗和沖突。
寧�？h的創(chuàng)新行為無(wú)疑也是一種走群眾路線的體現(xiàn)。對(duì)于患者來(lái)說(shuō)，由于預(yù)期落空，更何況涉及到自身或親人的生命健康安全，出現(xiàn)情緒波動(dòng)實(shí)乃人之常情。而對(duì)于醫(yī)方來(lái)說(shuō)，診治方案沒(méi)有出現(xiàn)預(yù)期的效果，自然也是非常無(wú)奈，這時(shí)患方的非理性情緒很容易會(huì)刺激和感染到醫(yī)方。因此在醫(yī)療糾紛的初期，醫(yī)患之間面對(duì)面的直接互動(dòng)往往不會(huì)是理性地討論治療過(guò)程，而普遍地變成了情緒的發(fā)泄。這種情緒的發(fā)泄和失控最終演變成為醫(yī)患之間的施暴乃至傷害，往往是雙方都不曾預(yù)料到的，是在理性和理智的狀況下根本不可能發(fā)生的。對(duì)此，寧�？h主動(dòng)出擊，引入第三方調(diào)解機(jī)制，避免了醫(yī)患之間可能出現(xiàn)的這種直接的、面對(duì)面的沖撞，為醫(yī)患雙方的情緒發(fā)泄提供了額外的空間和場(chǎng)所。同時(shí)這種方式還能積極引導(dǎo)醫(yī)患雙方進(jìn)入理性討論階段。
（四）
醫(yī)患糾紛更為嚴(yán)重的問(wèn)題是以謀利為最終目標(biāo)的職業(yè)型“醫(yī)鬧”。在現(xiàn)有的維穩(wěn)體制下，基層政權(quán)出于“怕出事”的思維邏輯，對(duì)某些群體及其行為不講原則，一味妥協(xié)退讓?zhuān)瑢?dǎo)致了社會(huì)邊緣群體的崛起。由于醫(yī)療過(guò)程本身具有的高度信息不對(duì)稱性以及基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)本身行為的潛在不規(guī)范性，導(dǎo)致了醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故的邊界普遍比較模糊，醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公信力有所降低。當(dāng)某些謀利型團(tuán)體采取將醫(yī)患糾紛“政治化”的方式對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行利益敲詐和訛詐時(shí)，地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此往往采取“人民內(nèi)部矛盾人民幣解決”的維穩(wěn)思路，從而進(jìn)一步助漲了醫(yī)鬧團(tuán)體的囂張氣焰，同時(shí)也激勵(lì)了更多的人通過(guò)醫(yī)鬧來(lái)謀取利益。上述狀況使得“小鬧得小利、大鬧得大利、不鬧不得利”的潛規(guī)則盛行，這時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了“自�！�，往往采取將醫(yī)療過(guò)程復(fù)雜化和精細(xì)化的策略，從而增加了眾多患者的就診負(fù)擔(dān)，但這種行為會(huì)反過(guò)來(lái)進(jìn)一步降低醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的公信力。
對(duì)此，富川縣堅(jiān)持“去政治化”的處理原則，在醫(yī)療事故的賠償方面制定了按照患者的申訴額度進(jìn)行分級(jí)負(fù)責(zé)制。在依托有威信力的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，患方申訴要求在1萬(wàn)元以內(nèi)的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患方直接協(xié)商，而申訴要求超過(guò)1萬(wàn)元的則要由縣級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)乃至政府主管領(lǐng)導(dǎo)與患者進(jìn)行協(xié)商。這種模式在一定程度上積極引入了政府力量，從而有效抑制了謀利型醫(yī)鬧的出現(xiàn)和蔓延。與此同時(shí)，政府加大了對(duì)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的投入，提高了這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力和服務(wù)水平，有力地降低了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出現(xiàn)失誤的可能。
富川縣的創(chuàng)新行為無(wú)疑也是群眾路線的一種體現(xiàn)。作為患者來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)的患者及其家屬僅僅是想通過(guò)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)溝通從而知曉醫(yī)療過(guò)程中的真相和問(wèn)題，并非為了最終謀利。但也確實(shí)有少部分人是想要從中獲取不當(dāng)利益，并且在某些利益團(tuán)體的“參謀”和幫助下，往往傾向于借此對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行利益敲詐和訛詐。醫(yī)鬧實(shí)際上是一種破壞公共秩序、危害人身安全的違法行為，單純依靠醫(yī)療機(jī)構(gòu)的力量根本不可能應(yīng)對(duì)，因此需要國(guó)家暴力機(jī)器的介入。但在過(guò)度強(qiáng)調(diào)維穩(wěn)的政治生態(tài)環(huán)境中，醫(yī)鬧不僅不被打擊，反而似乎成為了“主流”，掩蓋了大多數(shù)患者及親屬僅僅是為了知曉真相而并非為了謀利的正常行為和正當(dāng)權(quán)益，從而也使得更多的人加入到了醫(yī)鬧的行列。對(duì)此，富川縣主動(dòng)出擊，堅(jiān)決打擊醫(yī)鬧，整頓醫(yī)療秩序，堅(jiān)持將醫(yī)療糾紛引入公正和規(guī)范化的處置軌道，同時(shí)加強(qiáng)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的能力和公信力，這不僅是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的期盼，同時(shí)也是大多數(shù)患者和社會(huì)各界的期望，因此也是走群眾路線的一個(gè)生動(dòng)體現(xiàn)。
（五）
群眾路線是我國(guó)的一項(xiàng)獨(dú)特而又優(yōu)良的政治傳統(tǒng)，不僅是制定政策方案的基本要求，同時(shí)也是解決我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域中出現(xiàn)的紛繁復(fù)雜問(wèn)題的內(nèi)在需要。群眾路線作為政策決策的一種典型模式，其最為鮮明的特點(diǎn)在于政策制定者積極主動(dòng)地深入群眾，問(wèn)計(jì)于民，實(shí)現(xiàn)了群眾對(duì)政策決策的真正參與和深度參與，從而區(qū)別于當(dāng)前普遍流行的專(zhuān)家決策、部門(mén)決策乃至閉門(mén)“拍腦袋”決策等政策決策模式。群眾的利益是政策的根本目標(biāo)，政策實(shí)踐歸根到底要與群眾發(fā)生密切的關(guān)系，因此群眾對(duì)于政策的敏感性最高、期待最強(qiáng)烈，對(duì)于自身的利益訴求也是最為清楚和全面。通過(guò)走群眾路線，將群眾的意見(jiàn)和建議盡可能全面地發(fā)掘出來(lái)，形成政策的初級(jí)方案和基本定位，然后依托基層政府部門(mén)和專(zhuān)家學(xué)者的總結(jié)與分析，形成符合當(dāng)?shù)貙?shí)際的政策文本和制度內(nèi)容，再通過(guò)基層政府、媒體和村民自治組織等廣泛宣傳政策，讓群眾理解政策、掌握政策、接受政策，并在實(shí)踐中及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，調(diào)整政策。通過(guò)這樣不斷反復(fù)的過(guò)程，政策文本和政策實(shí)踐將更加符合實(shí)際需要，基層政府部門(mén)制定政策的水平和群眾理解政策的能力逐漸得以提高，將能夠?yàn)檎吣繕?biāo)的最終實(shí)現(xiàn)提供最根本性的保障。
因此，醫(yī)療衛(wèi)生政策的頂層設(shè)計(jì)要為基層的政策創(chuàng)新留有充裕的空間，切忌“一刀切”。實(shí)際上，近年來(lái)的政策實(shí)踐也清晰地表露出：凡是國(guó)家“一刀切”的政策供給，不僅往往沒(méi)有解決既有的實(shí)際問(wèn)題，而且反而增加了更多的新的問(wèn)題。醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域具有高度的復(fù)雜性，其中的問(wèn)題也不是短時(shí)間內(nèi)就能夠徹底解決的。因此，來(lái)自中央和國(guó)家有關(guān)部委層面的政策決斷應(yīng)慎用。濫用“頂層決斷”很有可能會(huì)導(dǎo)致基層執(zhí)行部門(mén)不知所措，最終為了完成任務(wù)而脫離實(shí)際地執(zhí)行政策。這樣造成的結(jié)果不僅是政策目標(biāo)沒(méi)有達(dá)到，而且還會(huì)進(jìn)一步降低頂層設(shè)計(jì)的權(quán)威性和政策的公信力。對(duì)于那些已經(jīng)成熟了的政策方案，在積極推廣落實(shí)的同時(shí)，也應(yīng)該考慮到區(qū)域和城鄉(xiāng)等方面的具體差異，給基層的政策調(diào)試和執(zhí)行預(yù)留一定的時(shí)間、空間和權(quán)力。
與此同時(shí)，由于基層最直接地面臨醫(yī)療衛(wèi)生方面的具體問(wèn)題，迫使其不得不進(jìn)行政策創(chuàng)新來(lái)解決這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，因此往往會(huì)形成很多具有良好效果和借鑒意義的政策創(chuàng)新成果。對(duì)此，來(lái)自國(guó)家層面的積極發(fā)掘和大力宣傳，將能夠?yàn)榧?lì)各地進(jìn)行政策創(chuàng)新活動(dòng)營(yíng)造良好的外部氛圍。但是，國(guó)家也并不需要急于將這些地方性的政策創(chuàng)新上升到全國(guó)層面進(jìn)行強(qiáng)制性地供給，而是應(yīng)該在多點(diǎn)發(fā)掘和廣泛宣傳的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)基層之間進(jìn)行相互交流，將政策方案的學(xué)習(xí)、借鑒、引進(jìn)和再創(chuàng)造的權(quán)力交給基層，發(fā)揮基層的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。國(guó)家應(yīng)采取“誘導(dǎo)的”而不是“強(qiáng)制的”方式，積極鼓勵(lì)地方基層進(jìn)行政策創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，并在各地的實(shí)踐交流中起到中間橋梁作用。
對(duì)于基層來(lái)說(shuō)，在國(guó)家謹(jǐn)慎使用“頂層決斷”的背景下，來(lái)自國(guó)家層面已經(jīng)明確了的要求，首先應(yīng)該不折不扣的貫徹落實(shí)。并且在落實(shí)這些政策要求的同時(shí)，要積極結(jié)合本地的實(shí)際狀況，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼咄晟�。更為重要的是，在�?guó)家預(yù)留了較大空間的地方，基層政府部門(mén)應(yīng)積極發(fā)揮主動(dòng)性，以對(duì)群眾高度負(fù)責(zé)的政治態(tài)度（這是群眾路線中的群眾觀點(diǎn)），通過(guò)走群眾路線的工作方式（這是群眾路線的工作方法），尋找解決具體問(wèn)題的具體辦法，切忌出現(xiàn)等靠要的不良思想。
（作者系華中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心博士研究生）
本文修改稿發(fā)表于《中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生》2016年第11期
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論