當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 政策評(píng)論 >> 政策建言 >>
摘要：新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)是促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民增收和農(nóng)村發(fā)展的重要舉措。研究發(fā)現(xiàn)，各地實(shí)踐中出現(xiàn)比較明顯的偏離政策目標(biāo)的錯(cuò)位現(xiàn)象，主要包括速度過(guò)快、規(guī)模過(guò)大、過(guò)度資本化和財(cái)政支持失衡，造成影響糧食安全、滋生分利秩序和產(chǎn)生擠出效應(yīng)等諸多風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐錯(cuò)位根源于對(duì)三農(nóng)系統(tǒng)性及其與現(xiàn)代化辯證關(guān)系的認(rèn)識(shí)偏差，我國(guó)基本國(guó)情決定了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)應(yīng)致力于將農(nóng)村建設(shè)成為現(xiàn)代化的穩(wěn)定器與蓄水池，需要通過(guò)構(gòu)建更加合理的新型農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，更好地為普通農(nóng)民服務(wù)。
關(guān)鍵詞：新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系 現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 小農(nóng)經(jīng)營(yíng) 新型社會(huì)化服務(wù)體系
一、引論
近年來(lái)，為適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形勢(shì)，中央和地方各級(jí)政府大力推進(jìn)農(nóng)村改革，構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系便是重要內(nèi)容之一。作為十三五開(kāi)局之年三農(nóng)工作的首份綱領(lǐng)性文件，2016年中央一號(hào)文件提出要發(fā)揮多種形式農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的“引領(lǐng)作用”，即“支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和新型農(nóng)業(yè)服務(wù)主體成為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的骨干力量，充分發(fā)揮多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)在農(nóng)業(yè)機(jī)械和科技成果應(yīng)用、綠色發(fā)展、市場(chǎng)開(kāi)拓等方面的引領(lǐng)功能”，并明確提出“加快形成培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的政策體系”。同時(shí)，文件也強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持以農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)”，“把堅(jiān)持農(nóng)民主體地位、增進(jìn)農(nóng)民福祉作為農(nóng)村一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”。一號(hào)文件不僅延續(xù)了近年來(lái)的思路，而且賦予了其更為豐富的內(nèi)涵，在構(gòu)建政策支持體系上做出了更多具體明確的部署，將對(duì)我國(guó)十三五時(shí)期的農(nóng)村改革發(fā)展發(fā)揮重要指導(dǎo)作用。
根據(jù)《深化農(nóng)村改革綜合性實(shí)施方案》要求，“加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”作為五大關(guān)鍵領(lǐng)域之一將在十三五時(shí)期取得重要進(jìn)展。站在十三五開(kāi)局之年這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，系統(tǒng)地總結(jié)和梳理新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)的實(shí)踐成果，辨析其存在的問(wèn)題和原因，可以為有關(guān)部門(mén)精準(zhǔn)施策，切實(shí)做到將“堅(jiān)持農(nóng)民主體地位、增進(jìn)農(nóng)民福祉作為農(nóng)村一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”提供參考。
從學(xué)界研究來(lái)看，目前對(duì)于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)還存在一些爭(zhēng)議[1]。絕大多數(shù)研究集中在如下幾個(gè)方面：一是闡述新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)的重大意義。幾乎所有研究都認(rèn)為構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然要求。二是討論新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的類(lèi)型及其內(nèi)涵。對(duì)于哪種經(jīng)營(yíng)形式更加適合中國(guó)，學(xué)者主張差異較大，且仍然處于爭(zhēng)論之中。目前來(lái)看，比較主流的意見(jiàn)是發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)[1]和農(nóng)民合作組織[2]，當(dāng)然，這兩種主張并非對(duì)立，農(nóng)民合作組織完全可以定位于為家庭經(jīng)營(yíng)提供社會(huì)化服務(wù)，從而與家庭農(nóng)場(chǎng)共同發(fā)展[2]。此外，支持資本下鄉(xiāng)發(fā)展企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的學(xué)者也不在少數(shù)[3]。另外一種主張是堅(jiān)持小農(nóng)家庭經(jīng)營(yíng)，認(rèn)為小農(nóng)經(jīng)營(yíng)仍然具有活力和效率，對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化具有戰(zhàn)略意義，必須長(zhǎng)期堅(jiān)持[4]。第三個(gè)方面的研究是如何構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的調(diào)查和政策建議。主張發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民合作組織的認(rèn)為上述經(jīng)營(yíng)主體目前面臨的主要困境包括土地流轉(zhuǎn)不穩(wěn)定、融資困難等，政府應(yīng)該財(cái)政支持上予以重點(diǎn)傾斜[5]。包括主張資本下鄉(xiāng)的學(xué)者在內(nèi)，許多研究者認(rèn)為需要給予農(nóng)民土地以更加完整的產(chǎn)權(quán)，特別是放活經(jīng)營(yíng)權(quán)，賦予其抵押權(quán)能，激活農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)[6]。堅(jiān)持小農(nóng)立場(chǎng)的學(xué)者則認(rèn)為政府的政策和財(cái)政支持不應(yīng)偏向新型經(jīng)營(yíng)主體，特別是不應(yīng)扶持資本打敗農(nóng)民，而應(yīng)為農(nóng)民提供更加便利的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件[7]。
總體來(lái)看，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究目前以理論層面的抽象討論居多，且大多預(yù)設(shè)了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的正當(dāng)性，對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)的地方實(shí)踐尚缺乏更為系統(tǒng)全面的考察和清理。本文旨在對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)的政策目標(biāo)與政策實(shí)踐進(jìn)行細(xì)致考察，揭示為以往研究所忽視的政策實(shí)踐背離政策目標(biāo)的現(xiàn)象及其可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而反思和檢討新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)的路徑選擇，探討其如何更好地與我國(guó)現(xiàn)代化、城市化發(fā)展進(jìn)程相適應(yīng)，從而真正實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。
二、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系：內(nèi)涵與目標(biāo)
新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系是針對(duì)原有農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系來(lái)講的。我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)制度自上世紀(jì)八十年代的農(nóng)村改革開(kāi)始奠定，但其制度基礎(chǔ)（集體所有制）則是社會(huì)主義革命的成果。1982年中央1號(hào)文件初步提出“集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”和“勞動(dòng)者自主經(jīng)營(yíng)”，1986年的1號(hào)文件則首次提出了“雙層經(jīng)營(yíng)體制”的說(shuō)法，而1991年中共十三屆八中全會(huì)明確提出“把以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制，統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制，作為我國(guó)鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的一項(xiàng)基本制度長(zhǎng)期穩(wěn)定下來(lái)，并不斷充實(shí)完善”。1998年十五屆三中全會(huì)決議則首次使用“家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制”的表述，并于次年將其寫(xiě)入憲法。從“家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主”變?yōu)椤凹彝コ邪?jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)”，標(biāo)志著家庭承包成為唯一的責(zé)任制形式[8]。2007年中央 1 號(hào)文件首次提出“農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度”，十七屆三中全會(huì)則第一次將雙層經(jīng)營(yíng)體制確定為農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度，多年來(lái)中央一直反復(fù)強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持該制度不動(dòng)搖。
“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”的說(shuō)法首次出現(xiàn)在黨的十八大報(bào)告：“培育新型經(jīng)營(yíng)主體，發(fā)展多種形式規(guī)模經(jīng)營(yíng)，構(gòu)建集約化、專(zhuān)業(yè)化、組織化、社會(huì)化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”。十八屆三中全會(huì)提出要“堅(jiān)持家庭經(jīng)營(yíng)在農(nóng)業(yè)中的基礎(chǔ)性地位，推進(jìn)家庭經(jīng)營(yíng)、集體經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等共同發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式創(chuàng)新”，十八屆五中全會(huì)首次提出“發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，發(fā)揮其在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)中的引領(lǐng)作用”，并要求“構(gòu)建培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的政策體系”�！渡罨r(nóng)村改革綜合性實(shí)施方案》和2016年中央一號(hào)文件則對(duì)上述新提法新要求做了具體部署。
習(xí)近平總書(shū)記對(duì)構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的內(nèi)涵和要求做過(guò)深刻闡述。 2014年9月29日，在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第五次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)“既要解決好農(nóng)業(yè)問(wèn)題，也要解決好農(nóng)民問(wèn)題，走出一條中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路”， “發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)要與城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)村 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模相適應(yīng)，與農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和生產(chǎn)手段改進(jìn)程度相適應(yīng)，與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平提高相適應(yīng)”。“要尊重農(nóng)民意愿，堅(jiān)持依法自愿有償流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，不能搞強(qiáng)迫 命令，不能搞行政瞎指揮。要堅(jiān)持規(guī)模適度，重點(diǎn)支持發(fā)展糧食規(guī)�；a(chǎn)。要讓農(nóng)民成為土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的積極參與者和真正受益者。要根據(jù)各地基礎(chǔ)和條件發(fā) 展，確定合理的耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模加以引導(dǎo)，不能片面追求快和大，更不能忽視了經(jīng)營(yíng)自家承包耕地的普通農(nóng)戶仍占大多數(shù)的基本農(nóng)情�！� [9]。
筆者以為，習(xí)總書(shū)記強(qiáng)調(diào)的“三個(gè)相適應(yīng)”和一個(gè)“不能忽視”可以視為對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)的基本要求，是真正堅(jiān)持農(nóng)民主體地位的生動(dòng)體現(xiàn)，也是辯證處理農(nóng)業(yè)問(wèn)題和農(nóng)民問(wèn)題的必然要求。如果政策實(shí)踐脫離上述要求，便可以認(rèn)為出現(xiàn)了某種程度上的政策錯(cuò)位。之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)樯鲜鲆笃鋵?shí)是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)的基本保障，若背離這些要求，將會(huì)導(dǎo)致其偏離政策目標(biāo)。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)本身不是目的，只是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的手段。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)也不是目的，而是“富裕農(nóng)民、確保國(guó)家糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品有效供給”[10]的手段。包括新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)在內(nèi)的農(nóng)村改革“既要解決好農(nóng)業(yè)問(wèn)題，也要解決好農(nóng)民問(wèn)題”[11]，進(jìn)而，除了農(nóng)民增收和糧食安全外，還要解決9億農(nóng)村人口依托農(nóng)業(yè)和農(nóng)村完成家庭勞動(dòng)力再生產(chǎn)、有序?qū)崿F(xiàn)城市化和現(xiàn)代化的問(wèn)題，即要使農(nóng)村成為中國(guó)現(xiàn)代化的穩(wěn)定器與蓄水池。以此可以檢視當(dāng)前各地推進(jìn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)中暴露出來(lái)的一些問(wèn)題。
三、實(shí)踐錯(cuò)位的表現(xiàn)及風(fēng)險(xiǎn)
（一）實(shí)踐錯(cuò)位的表現(xiàn)
1、速度過(guò)快。自從2008年十七屆三中全會(huì)以來(lái)，全國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)模迅速增加。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，2007年前的十年間，全國(guó)土地流轉(zhuǎn)年均增長(zhǎng)14%，但2008年土地流轉(zhuǎn)猛增70%，2009年再增50%，到2014年的5年間復(fù)合增速高達(dá)16%，有的省份流轉(zhuǎn)速度更快，比如安徽省年均增速26.1%。截止2014年底，全國(guó)農(nóng)村承包耕地流轉(zhuǎn)面積已達(dá)4.03億畝，占全部承包耕地面積的30.4%，比2013年增長(zhǎng)18.3%，而在2008年時(shí)這一比例還不足10%。也就是說(shuō)，不到6年時(shí)間，土地流轉(zhuǎn)比例增加20個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)超2008年前的速度。有的地區(qū)已流轉(zhuǎn)土地的比例已高達(dá)百分之三四十，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的比例更高。目前，各地推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)加快發(fā)展的熱情依然很高，比如湖北省希望通過(guò)構(gòu)建多級(jí)土地流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺(tái)加快土地流轉(zhuǎn)率，“力爭(zhēng)進(jìn)入全國(guó)前列”[3]，有的地方甚至提出流轉(zhuǎn)比例百分之百的目標(biāo)。
雖然目前還沒(méi)有統(tǒng)一的衡量土地流轉(zhuǎn)速度合理水平的標(biāo)準(zhǔn)，但一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，與各地快速增長(zhǎng)的土地流轉(zhuǎn)速度相比，近5年來(lái)全國(guó)外出農(nóng)民工數(shù)量的增長(zhǎng)速度卻在不斷下降，農(nóng)民工工資收入增幅也在下降[12]。這說(shuō)明，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)明顯影響到農(nóng)民外出務(wù)工的就業(yè)形勢(shì)，而且，農(nóng)民工總量中50歲以上的“高齡農(nóng)民工”比例越來(lái)越高，2012年，50歲以上農(nóng)民工占15.1%，達(dá)3969萬(wàn)人，2013年提高到15.2%[13]。我們都知道，這個(gè)規(guī)模龐大的高齡農(nóng)民工群體已經(jīng)接近“進(jìn)城”與“返鄉(xiāng)”的臨界點(diǎn)，他們?cè)诔鞘芯蜆I(yè)市場(chǎng)上基本喪失競(jìng)爭(zhēng)力，其中絕大多數(shù)要返回農(nóng)村，依靠農(nóng)村和農(nóng)業(yè)來(lái)解決就業(yè)與生存問(wèn)題。一方面是土地流轉(zhuǎn)速度不斷加快，一方面是農(nóng)民外出務(wù)工速度逐年下降，且4000萬(wàn)農(nóng)民工（且逐年增加）將逐步返回農(nóng)村，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比令我們不得不深思，繼續(xù)維持這樣快速的土地流轉(zhuǎn)速度是否合適？
2、規(guī)模過(guò)大。國(guó)家雖然提倡發(fā)展“適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”，但究竟多大規(guī)模才算“適度”，長(zhǎng)期以來(lái)缺乏正式標(biāo)準(zhǔn)。加上我國(guó)各地自然條件、種植結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在巨大差異，制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)并不現(xiàn)實(shí)。近來(lái)，有關(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)測(cè)算提出了一個(gè)指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)，即如果把實(shí)現(xiàn)種地收入與進(jìn)城務(wù)工收入相當(dāng)作為糧食生產(chǎn)適度規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，在北方單季地區(qū)，家庭經(jīng)營(yíng)的適度規(guī)模應(yīng)在120畝左右，在南方兩季地區(qū)為60畝左右[14]。照此標(biāo)準(zhǔn)衡量，各地普遍存在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)規(guī)模過(guò)大的情況。農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)民合作社的經(jīng)營(yíng)規(guī)模動(dòng)輒數(shù)千甚至上萬(wàn)畝[4]，家庭農(nóng)場(chǎng)在新型經(jīng)營(yíng)主體中經(jīng)營(yíng)規(guī)模相對(duì)較小，但據(jù)農(nóng)業(yè)部調(diào)查，全國(guó)87.7萬(wàn)個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模為200.2畝，是全國(guó)承包農(nóng)戶平均經(jīng)營(yíng)耕地面積7.5畝的近27倍[5]。也就是說(shuō)，即使被認(rèn)為作為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體重點(diǎn)培育對(duì)象的家庭農(nóng)場(chǎng)，其經(jīng)營(yíng)規(guī)模也遠(yuǎn)超“適度”要求。
3、過(guò)度資本化。國(guó)家雖然對(duì)工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)的態(tài)度總體上比較謹(jǐn)慎，但各地在政策實(shí)踐中卻普遍存在對(duì)其限制過(guò)少甚至過(guò)分鼓勵(lì)、積極引入的情況。截至2014年6月底，流入企業(yè)的承包地面積已達(dá)到3864.7萬(wàn)畝，其中2012年比上年增長(zhǎng)34%，2013年比上年又增長(zhǎng)了40%，呈逐年上升趨勢(shì)。湖北武漢農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)面積174萬(wàn)畝，其中流入工商資本為主的龍頭企業(yè)達(dá)121萬(wàn)畝，河南省近年來(lái)農(nóng)戶間流轉(zhuǎn)面積的年增長(zhǎng)率從25%下降到16%，而流入包括企業(yè)、合作社、種糧大戶等新主體的增長(zhǎng)率則始終保持在40%以上�？傮w來(lái)看，各類(lèi)新型經(jīng)營(yíng)主體中，工商企業(yè)資金實(shí)力最為雄厚，加上各地政府的積極引入，目前仍然呈加速發(fā)展趨勢(shì)。另外兩個(gè)值得關(guān)注的情況是，一是目前爭(zhēng)相進(jìn)入農(nóng)業(yè)的工商資本中已經(jīng)出現(xiàn)國(guó)外資本的身影，比如據(jù)媒體報(bào)道，德國(guó)拜耳集團(tuán)下屬拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司與中信信托有限責(zé)任公司合作，介入安徽宿州土地流轉(zhuǎn)項(xiàng)目，該項(xiàng)目遠(yuǎn)期規(guī)劃覆蓋25000畝。美國(guó)GLG (糖業(yè)加工)在安徽小崗村一次性買(mǎi)斷500畝，實(shí)際流轉(zhuǎn)1000畝。另一個(gè)情況是一些工商企業(yè)主利用家鄉(xiāng)親屬等名義注冊(cè)家庭農(nóng)場(chǎng)或合作社等，一些家庭農(nóng)場(chǎng)和合作社也出現(xiàn)企業(yè)化現(xiàn)象。
4、財(cái)政支持失衡。各地近年來(lái)的涉農(nóng)投入發(fā)生了明顯的政策傾斜，除了基于承包地面積測(cè)算的惠農(nóng)補(bǔ)貼外，普通農(nóng)戶很少獲得其他財(cái)政支持。各地用于支持農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入主要有兩塊：一是涉農(nóng)項(xiàng)目，二是直接的財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)，其中涉農(nóng)項(xiàng)目是主要的財(cái)政支持方式。主要的涉農(nóng)項(xiàng)目資金有農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目（包括土地治理項(xiàng)目和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目）、農(nóng)田水利建設(shè)項(xiàng)目等。以農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目為例，相關(guān)部門(mén)認(rèn)為目前農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目實(shí)施中受一家一戶小規(guī)模經(jīng)營(yíng)制約，影響了農(nóng)發(fā)項(xiàng)目建設(shè)的成效。因此，今后將向新型經(jīng)營(yíng)主體傾斜，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)施策[15]。另外，各地為提高資金使用效率，普遍采取整合涉農(nóng)項(xiàng)目資金的方式，集中資金投入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)等大型農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，而這些項(xiàng)目的受益群體一般都是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，特別是大型農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。另外，為了支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，地方政府還會(huì)“有意”將涉農(nóng)項(xiàng)目安排給他們，為他們改善基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件進(jìn)行提檔升級(jí)等。比如江蘇省明確將以往由地方政府和各類(lèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技推廣服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目建設(shè)和社會(huì)化服務(wù)職能，交由農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營(yíng)主體承擔(dān)。各種專(zhuān)項(xiàng)資金全面向新型經(jīng)營(yíng)主體開(kāi)放，僅2014年，省財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目資金中就有80％以上由新型經(jīng)營(yíng)主體承擔(dān)項(xiàng)目建設(shè)或開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)。除了將涉農(nóng)項(xiàng)目資金向新型經(jīng)營(yíng)主體傾斜外，各地還加大直接獎(jiǎng)勵(lì)扶持資金，江蘇省財(cái)政用于支持農(nóng)民合作社發(fā)展的專(zhuān)項(xiàng)資金從2006年到2014年累計(jì)投入近12億（其中2014年為2.2億元），省級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)龍頭企業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金，2014年達(dá)2.4億元，而同年用于獎(jiǎng)勵(lì)省級(jí)示范家庭農(nóng)場(chǎng)的專(zhuān)項(xiàng)資金為1000萬(wàn)元。
（二）實(shí)踐錯(cuò)位的六大風(fēng)險(xiǎn)
綜上所述，各地近年來(lái)在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)中出現(xiàn)了比較突出的實(shí)踐錯(cuò)位，與中央層面對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)要符合“三個(gè)適應(yīng)”和“一個(gè)不能忽視”產(chǎn)生了明顯的背離，因此造成了諸多值得警惕的風(fēng)險(xiǎn)。
1、動(dòng)搖糧食生產(chǎn)安全根基。過(guò)度資本化直接導(dǎo)致農(nóng)地的非糧化乃至非農(nóng)化。筆者在近年來(lái)的農(nóng)村調(diào)查中，鮮見(jiàn)工商企業(yè)流轉(zhuǎn)農(nóng)地后從事糧食種植的，絕大多數(shù)改種苗木花卉、蔬菜瓜果等經(jīng)濟(jì)作物，或者發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)，從事休閑旅游業(yè)，或者將土地荒廢，等待政府征地，更有甚者，擅自改變土地用途，開(kāi)發(fā)小產(chǎn)權(quán)房等。據(jù)報(bào)道一些地區(qū)工商企業(yè)租地種糧食的比例只有6%，江蘇省工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)后種水稻的更是只有1%。不僅如此，許多種植規(guī)模百畝以上的合作社或?qū)I(yè)大戶中也存在比較嚴(yán)重的非糧化現(xiàn)象。比如河南一般農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地的“非糧”比例已經(jīng)高達(dá)40%，而土地經(jīng)營(yíng)大戶的非糧比例從2010年的43.7%上升至目前的60%，其中甚至有2.1%用于建廠或辦企業(yè)等其它非農(nóng)行業(yè)，個(gè)別地方耕地流轉(zhuǎn)給大戶后幾乎沒(méi)有一個(gè)用來(lái)種糧。同時(shí)，一些投機(jī)性資本將農(nóng)村土地作為保值增值手段，趁機(jī)到農(nóng)村跑馬圈地，這種現(xiàn)象在一些大城市郊區(qū)更為普遍。近年來(lái)，許多大城市致力于發(fā)展都市農(nóng)業(yè)，許多工商企業(yè)大舉進(jìn)入，流轉(zhuǎn)農(nóng)地發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)，其中不乏擅自改變土地用途者。筆者在中部某市調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貎杉肄r(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，一家號(hào)稱(chēng)流轉(zhuǎn)5000畝土地種植蘆筍，實(shí)際情況卻是建起農(nóng)莊和水泥加工廠，另一家流轉(zhuǎn)3000畝土地改造成“草原”。非糧化和非農(nóng)化將嚴(yán)重動(dòng)搖我國(guó)耕地保護(hù)和糧食安全根基，可以說(shuō)，這是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)中表現(xiàn)最突出的實(shí)踐錯(cuò)位。
2、滋生分利集團(tuán)，降低涉農(nóng)資金使用效率。涉農(nóng)資金投入逐年增加，在基層社會(huì)形成了巨大的資源流量，各類(lèi)新型經(jīng)營(yíng)主體，特別是農(nóng)業(yè)資本家、地方官員、基層干部、地方商人（特別是工程老板）乃至地方灰黑勢(shì)力等都能參與到資源分配中去，普通農(nóng)民由于行動(dòng)能力薄弱且力量分散，在資源分配中只能扮演被動(dòng)接受的角色。由于項(xiàng)目制運(yùn)作本身的缺陷，產(chǎn)生了大量尋租空間，包括農(nóng)業(yè)資本家等在內(nèi)的強(qiáng)勢(shì)群體很容易利用自身優(yōu)勢(shì)獲得更多資源，比如有的地方直接依靠農(nóng)業(yè)企業(yè)爭(zhēng)取和運(yùn)作項(xiàng)目[16]，而基層干部和工程老板、灰黑勢(shì)力等則結(jié)成緊密的利益同盟，通過(guò)各種方式俘獲項(xiàng)目資源[17]。也就是說(shuō)，由于項(xiàng)目制投入方式的特點(diǎn)，地方政府將其偏向新型經(jīng)營(yíng)主體時(shí)，由于后者數(shù)量較少且行動(dòng)能力較強(qiáng)，很容易在基層社會(huì)形成分利秩序，導(dǎo)致資源流失和政策目標(biāo)的偏離。
3、形成擠出效應(yīng)，損害農(nóng)民利益。培育新型經(jīng)營(yíng)體系的一個(gè)目標(biāo)是帶動(dòng)農(nóng)民致富，主流觀點(diǎn)是農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)給新型經(jīng)營(yíng)主體后可以獲得租金和務(wù)工兩項(xiàng)收入，但實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并不支持這種美好的設(shè)想。相反，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)普通農(nóng)民，以及工商資本對(duì)于其他新型經(jīng)營(yíng)主體已經(jīng)產(chǎn)生明顯的擠出效應(yīng)。擠出效應(yīng)表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是工商資本依靠自身實(shí)力抬高土地租金，擾亂農(nóng)地流轉(zhuǎn)價(jià)格市場(chǎng)，排擠從事糧食種植和資金實(shí)力較弱的中小型經(jīng)營(yíng)主體。近年來(lái)各地土地流轉(zhuǎn)價(jià)格不斷上漲，除了物價(jià)因素和耕地資源稀缺度增加外，工商資本是一個(gè)不可忽視的影響因素。筆者在某市調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)最近兩年由于大量工商企業(yè)下鄉(xiāng)圈地，并給出比當(dāng)?shù)剞r(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)價(jià)更高的租金，致使當(dāng)?shù)剞r(nóng)地流轉(zhuǎn)租金連年上漲。這不僅增加了其他經(jīng)營(yíng)主體流轉(zhuǎn)土地的成本，而且擠壓了他們的生存空間，目前已經(jīng)發(fā)生多起農(nóng)民要求提高租金而要回土地的情況，其中，從事糧食種植的農(nóng)民合作社受影響最嚴(yán)重。二是對(duì)勞動(dòng)力的排斥。新型經(jīng)營(yíng)主體吸納當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的空間遠(yuǎn)不如許多學(xué)者認(rèn)為的那樣高，比如工商企業(yè)流轉(zhuǎn)土地后實(shí)際上80%的原有土地上農(nóng)民無(wú)法接受雇用[18]。這種排斥對(duì)兩類(lèi)群體影響尤重，一類(lèi)是村莊原來(lái)通過(guò)土地自發(fā)流轉(zhuǎn)形成的種植規(guī)模在幾十畝左右的中農(nóng)群體，第二類(lèi)是農(nóng)村老年人。對(duì)于中農(nóng)群體來(lái)說(shuō)，他們不得不離開(kāi)農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工，忍受家庭分離之苦，而對(duì)老年人來(lái)說(shuō)，他們?cè)诰蜆I(yè)市場(chǎng)上已經(jīng)沒(méi)有空間，又喪失了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)機(jī)會(huì)，這對(duì)他們的身心健康都非常不利。
4、惡化家庭經(jīng)營(yíng)外部環(huán)境，加劇普通農(nóng)戶的生產(chǎn)困境。一方面，新型經(jīng)營(yíng)主體勢(shì)必進(jìn)行農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施改造，且各地政府正在通過(guò)項(xiàng)目?jī)A斜予以大力支持，無(wú)論經(jīng)營(yíng)規(guī)模多大，其改造從更大范圍看都是局部性的，這就與農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)性公共性發(fā)生了矛盾。特別是農(nóng)田水利體系是一個(gè)從末端渠系開(kāi)始連貫暢通的系統(tǒng)，局部改造很可能切割這種系統(tǒng)性，造成新型經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)范圍之外的農(nóng)戶用水困境，農(nóng)田機(jī)耕道同樣如此。筆者在中部某縣調(diào)查時(shí)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民大量拋荒的直接原因就是某政府引進(jìn)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體橫亙?cè)谵r(nóng)戶田塊中，由于其占據(jù)地利優(yōu)勢(shì)，給農(nóng)戶用水和機(jī)械下田（機(jī)械通過(guò)該經(jīng)營(yíng)者田塊需要補(bǔ)償損失，由于種植結(jié)構(gòu)不同，耕種收割時(shí)間難以統(tǒng)一，該問(wèn)題年年出現(xiàn)）造成極大困難，于是，其附近的農(nóng)戶首先拋荒，且拋荒日益蔓延，而該老板也趁機(jī)低成本地轉(zhuǎn)入更多土地?cái)U(kuò)大規(guī)模。另一方面，規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體需要的農(nóng)機(jī)農(nóng)技等社會(huì)化服務(wù)與農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)不同，特別是農(nóng)機(jī)服務(wù)，由于其規(guī)模連片，勢(shì)必帶動(dòng)農(nóng)機(jī)升級(jí)換代，當(dāng)某地規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體達(dá)到相當(dāng)數(shù)量后，便會(huì)發(fā)育出與之相適應(yīng)的地方性農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)，但這種農(nóng)機(jī)市場(chǎng)實(shí)際上并不能滿足小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶（大農(nóng)機(jī)到農(nóng)戶細(xì)碎且分散的地塊作業(yè)困難且成本高，農(nóng)民請(qǐng)不起，農(nóng)機(jī)手也不愿下田），特別是當(dāng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體本身從事農(nóng)機(jī)服務(wù)的話，更會(huì)加劇地方性市場(chǎng)的壟斷。更嚴(yán)重的是，各地政府的農(nóng)業(yè)支持政策，特別是農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，越來(lái)越多投向新型經(jīng)營(yíng)主體，非但不能解決農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)困難，反而在為加劇這種困境推波助瀾。
5、復(fù)雜化產(chǎn)權(quán)關(guān)系，動(dòng)搖農(nóng)村穩(wěn)定的制度基礎(chǔ)。構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系是以“三權(quán)分置”的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革為基礎(chǔ)的，三權(quán)分置即明晰所有權(quán)、穩(wěn)定承包權(quán)和放活經(jīng)營(yíng)權(quán)，其最大的制度創(chuàng)新在于“放活經(jīng)營(yíng)權(quán)”。近年來(lái)為支持新型經(jīng)營(yíng)主體而出臺(tái)的許多政策措施，包括賦予經(jīng)營(yíng)權(quán)以抵押權(quán)能，以及今年一號(hào)文件要求的給予其配套設(shè)施用地優(yōu)惠等，實(shí)際上都在坐實(shí)經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)能。長(zhǎng)此下去，勢(shì)必導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)權(quán)在事實(shí)上削弱甚至架空承包權(quán)和所有權(quán)，造成土地上所有者（村社集體）、承包者（農(nóng)戶）和經(jīng)營(yíng)者之間異常復(fù)雜的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，從而消解農(nóng)村土地集體所有制的制度優(yōu)勢(shì)[6]。具體的，在政策支持下，經(jīng)營(yíng)者為實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)權(quán)能對(duì)土地進(jìn)行投資改造，這樣就在新的產(chǎn)權(quán)關(guān)系上附著并固化了大量的利益，給經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)置了事實(shí)上的“保護(hù)屏障”，無(wú)論是政府征地還是農(nóng)民要回土地，產(chǎn)權(quán)關(guān)系的再變更必須向現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者支付相應(yīng)成本，特別是對(duì)于享有承包權(quán)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們利益分化且力量分散，在發(fā)生承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的博弈時(shí)天然處于不利位置。也就是說(shuō)，在法律上尚未對(duì)三權(quán)分置后三權(quán)之間的權(quán)能邊界進(jìn)行明確規(guī)定的情況下，三權(quán)分置的實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了前面，實(shí)際上已經(jīng)造成經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的不可逆，某種意義上是在突破中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)的農(nóng)村土地集體所有制紅線。
6、切斷鄉(xiāng)村社會(huì)自我循環(huán)，動(dòng)搖農(nóng)村穩(wěn)定。首先，中農(nóng)群體被消解以后，村莊失去中堅(jiān)力量，村莊社會(huì)生活和村莊治理會(huì)因喪失主體而陷入困境，其次，新型經(jīng)營(yíng)主體對(duì)土地改造后，基本意味著農(nóng)地流轉(zhuǎn)難以逆轉(zhuǎn)，即農(nóng)民只能通過(guò)收取租金的方式體現(xiàn)自己的承包權(quán)，其農(nóng)業(yè)收入來(lái)源喪失了彈性，且失去了依托于土地的庭院經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的低成本生活方式，生活貨幣化程度提高，“半工半耕”的生計(jì)模式被打破，其實(shí)并不利于農(nóng)民的生存發(fā)展。最后，對(duì)于大量進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，一旦宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生波動(dòng)，城市就業(yè)出現(xiàn)困難，或者隨著年齡增長(zhǎng)而不得不退回農(nóng)村，他們將面臨無(wú)地可種的局面。大量群體不能從事直接的勞動(dòng)，而只能靠收取微薄的租金維持生活，將是極其巨大的社會(huì)不穩(wěn)定因素。
四、實(shí)踐錯(cuò)位的成因與反思
（一）兩大認(rèn)識(shí)誤區(qū)
各地實(shí)施新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)時(shí)之所以發(fā)生實(shí)踐錯(cuò)位，根源在于存在兩個(gè)層次上的認(rèn)識(shí)誤區(qū)：
一是對(duì)三農(nóng)問(wèn)題的系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)不足，將“農(nóng)業(yè)”與“農(nóng)村、農(nóng)民”割裂開(kāi)來(lái)，沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到三者之間既有緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，也有輕重緩急。具體的，認(rèn)識(shí)不到三者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，就會(huì)發(fā)生“局部”有效反而帶來(lái)“系統(tǒng)”失效，片面強(qiáng)調(diào)“農(nóng)業(yè)”現(xiàn)代化程度，并不一定自然帶來(lái)農(nóng)民受益和農(nóng)村發(fā)展，反而會(huì)因農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度過(guò)快提高，造成現(xiàn)代科技要素和組織要素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的排斥，擠壓普通農(nóng)戶的生存空間，使農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化變成強(qiáng)勢(shì)群體（特別是工商資本）的贏者通吃。另外，在三農(nóng)問(wèn)題中，主要矛盾應(yīng)該是解決農(nóng)民問(wèn)題，這是以人為本的要求，也是基本國(guó)情要求。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化既要解決好農(nóng)業(yè)問(wèn)題，也要解決好農(nóng)民問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)不能忽視耕種自家承包地的農(nóng)戶仍然占大多數(shù)的基本國(guó)情，正是對(duì)地方實(shí)踐錯(cuò)位的糾偏。很明顯，目前各地的政策實(shí)踐過(guò)分突出了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，所以政策重心基本圍繞提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平展開(kāi)，在其政策實(shí)踐中，從事小規(guī)模家庭經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶是要被改造而非服務(wù)和扶持的對(duì)象，這就難免出現(xiàn)新型經(jīng)營(yíng)體系排斥小農(nóng)的問(wèn)題。
第二個(gè)層次上的認(rèn)識(shí)誤區(qū)是把三農(nóng)問(wèn)題（特別是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化）簡(jiǎn)化成現(xiàn)代化的內(nèi)容之一，與城市化、工業(yè)化、信息化并列，故而有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是“四化”中的短板之說(shuō)，對(duì)四化之間的辯證關(guān)系認(rèn)識(shí)不足。三農(nóng)發(fā)展既是現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，也是現(xiàn)代化成功實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)保障。中國(guó)的問(wèn)題，基本上是一個(gè)資源秉賦較差的發(fā)展中的農(nóng)民國(guó)家通過(guò)內(nèi)向型自我積累趕超現(xiàn)代化的發(fā)展問(wèn)題[19]。這是由我國(guó)的基本國(guó)情和既有世界體系的約束下不得不選擇的現(xiàn)代化道路，在這個(gè)過(guò)程中，農(nóng)村要始終發(fā)揮好穩(wěn)定器和蓄水池的功能。因此，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)首先要充分認(rèn)識(shí)我國(guó)的基本國(guó)情，然后才能準(zhǔn)確定位其功能，進(jìn)而選擇正確的路徑。
（二）作為穩(wěn)定器與蓄水池的農(nóng)村
長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)依靠比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型加工制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期快速發(fā)展。在此過(guò)程中，國(guó)家從農(nóng)業(yè)農(nóng)村汲取大量資源支持工業(yè)化發(fā)展，大量農(nóng)民工進(jìn)城也為中國(guó)制造的崛起貢獻(xiàn)了豐富廉價(jià)的勞動(dòng)力資源。同時(shí)，農(nóng)民在保留農(nóng)村耕地和農(nóng)業(yè)收入的同時(shí)，通過(guò)進(jìn)城務(wù)工拓寬收入來(lái)源，經(jīng)濟(jì)收入水平連年提高。在這種自然形成的“半工半耕”生計(jì)模式下，農(nóng)民依托農(nóng)業(yè)農(nóng)村完成勞動(dòng)力再生產(chǎn)，這是工業(yè)化能夠低成本獲得豐富勞動(dòng)力資源的基礎(chǔ)。半工半耕的生計(jì)模式也使得農(nóng)民能夠在城鄉(xiāng)之間進(jìn)退有據(jù)，當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村便成為農(nóng)民退路所在，從而保持了國(guó)家在快速工業(yè)化和城市化過(guò)程中的社會(huì)穩(wěn)定。這正是農(nóng)村作為穩(wěn)定器與蓄水池的戰(zhàn)略意義所在。
如今，我國(guó)已進(jìn)入中等收入發(fā)展階段，當(dāng)前以及今后二三十年戰(zhàn)略機(jī)遇期的首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，由中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)型。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，許多發(fā)展中國(guó)家由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)失敗，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩不安，被長(zhǎng)期鎖定在“中等收入陷阱”。與這些國(guó)家相比，中國(guó)體量龐大，中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)既有世界政治經(jīng)濟(jì)格局的震動(dòng)要大得多，可以想見(jiàn)，我們產(chǎn)業(yè)升級(jí)的外部環(huán)境注定非常復(fù)雜。因此，更現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略是主要依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間，將中國(guó)制造積累起來(lái)的資源集中用于產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)保持國(guó)內(nèi)政治社會(huì)穩(wěn)定。在這個(gè)過(guò)程中，農(nóng)村應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮關(guān)鍵的穩(wěn)定器作用，這就要保障農(nóng)民能夠充分享有在城鄉(xiāng)之間進(jìn)退有據(jù)的權(quán)利。要認(rèn)識(shí)到，對(duì)于人力資源稟賦很差的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，享有返鄉(xiāng)權(quán)以便應(yīng)對(duì)進(jìn)城失敗具有十分迫切的現(xiàn)實(shí)意義。從這個(gè)意義上講，農(nóng)業(yè)農(nóng)村對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，其首要意義是兜底，是在家庭接力式進(jìn)城的過(guò)程中唯一可以依靠的退路。
許多人認(rèn)為通過(guò)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)，可以使農(nóng)民獲得地租和做農(nóng)業(yè)雇工兩筆收入，從而既可以增加農(nóng)民收入，還可以改變小農(nóng)經(jīng)營(yíng)的落后局面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，提升農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。前文已經(jīng)討論過(guò)，當(dāng)前許多地區(qū)構(gòu)建的新型經(jīng)營(yíng)體系對(duì)普通農(nóng)民造成的主要表現(xiàn)為擠出效應(yīng)而非帶動(dòng)效應(yīng)。首先，我國(guó)農(nóng)業(yè)的首要功能是保證糧食安全，確保谷物基本自給、口糧絕對(duì)安全，是新形勢(shì)下國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略的基本目標(biāo)。這就決定了我們的耕地主要是用來(lái)種糧食的。種糧的經(jīng)濟(jì)效益不可能很高，何況我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格受各種因素制約已經(jīng)沒(méi)有多少增長(zhǎng)空間，種糧的效益很難再有多大提高。從這個(gè)意義上講，目前各地新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體非糧化非農(nóng)化的現(xiàn)象必須及時(shí)遏制。其次，農(nóng)業(yè)是農(nóng)民的退路和保障，半工半耕中的“半耕”是農(nóng)民收入必不可少的一部分，更重要的是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為那些在勞動(dòng)力市場(chǎng)上喪失機(jī)會(huì)的老年農(nóng)民提供了勞動(dòng)機(jī)會(huì)，目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)非常輕便化，并不勞累但卻充實(shí)的田間勞動(dòng)對(duì)于農(nóng)村老人修養(yǎng)身心非常重要。因此，農(nóng)業(yè)的保障功能不能簡(jiǎn)化為“地租”，大多數(shù)土地必須掌握在農(nóng)民手中，要保障農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的權(quán)利。只有在保障上述兩個(gè)目標(biāo)之后，農(nóng)業(yè)才談得上發(fā)展休閑旅游等所謂“第六產(chǎn)業(yè)”，為市民提供服務(wù)。換句話說(shuō)，所謂新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體所能進(jìn)入的應(yīng)該是剔除保障糧食安全和農(nóng)民退養(yǎng)之后的“剩余空間”。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)不應(yīng)扶持新型經(jīng)營(yíng)主體將普通農(nóng)民擠壓到“剩余空間”中，否則就會(huì)造成實(shí)踐錯(cuò)位甚至本末倒置。
五、構(gòu)建服務(wù)于家庭經(jīng)營(yíng)的新型社會(huì)化服務(wù)體系
綜上所述，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)應(yīng)該首先致力于為耕種自家承包地的普通農(nóng)民這個(gè)“絕對(duì)多數(shù)”服務(wù)，不應(yīng)片面注重各類(lèi)新型經(jīng)營(yíng)主體這個(gè)“相對(duì)少數(shù)”。換句話說(shuō)，當(dāng)前一些地區(qū)構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的政策實(shí)踐應(yīng)從兩個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整：一是給予普通農(nóng)戶與其他新型經(jīng)營(yíng)主體以公平待遇，首先要改變將家庭經(jīng)營(yíng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)立起來(lái)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，尤其是要糾正新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)就是用其他經(jīng)營(yíng)主體替代農(nóng)戶的認(rèn)識(shí)。二是改變惠農(nóng)政策向新型經(jīng)營(yíng)主體傾斜的失衡狀態(tài)，給予普通農(nóng)戶更多的扶持。
為從事家庭經(jīng)營(yíng)的普通農(nóng)戶服務(wù)是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)的題中應(yīng)有之義。正如中農(nóng)辦主任陳錫文先生所說(shuō)：“在堅(jiān)持和完善農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度基礎(chǔ)上，構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，就是要在引導(dǎo)家庭經(jīng)營(yíng)不斷提高集約化程度的同時(shí)，著力改善其外部條件和環(huán)境”[20]。所謂改善“外部環(huán)境和條件”其實(shí)就是為家庭經(jīng)營(yíng)提供社會(huì)化服務(wù)，換句話說(shuō)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)應(yīng)該包括新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體培育和新型社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)這兩個(gè)部分，遺憾的是，后一項(xiàng)內(nèi)容在實(shí)踐中被片面理解成了為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體構(gòu)建社會(huì)化服務(wù)體系，而將普通農(nóng)戶排斥在外了。要認(rèn)識(shí)到，中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營(yíng)制度不動(dòng)搖，而“以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)”體制內(nèi)在要求加強(qiáng)“統(tǒng)”的層面，通過(guò)完善農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，解決一家一戶辦不了、辦不好、辦起來(lái)不經(jīng)濟(jì)的事情。今年中央一號(hào)文件首次將“新型服務(wù)主體”與“新型經(jīng)營(yíng)主體”并列作為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的骨干力量，指出要“支持多種類(lèi)型的新型農(nóng)業(yè)服務(wù)主體開(kāi)展代耕代種、聯(lián)耕聯(lián)種、土地托管等專(zhuān)業(yè)化規(guī)�；⻊�(wù)”，實(shí)際上就是在糾正過(guò)去地方實(shí)踐中片面注重新型經(jīng)營(yíng)主體建設(shè)，而忽視通過(guò)構(gòu)建新型社會(huì)化服務(wù)體系為普通農(nóng)戶服務(wù)的問(wèn)題。
對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，新型社會(huì)化服務(wù)體系迫切需要解決兩方面的問(wèn)題：一是改變土地細(xì)碎化狀況，以實(shí)現(xiàn)家庭經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效益，解決地塊小而分散不便于機(jī)械化作業(yè)和農(nóng)田基本設(shè)施建設(shè)的問(wèn)題。中央《關(guān)于進(jìn)一步引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)規(guī)范有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的實(shí)施意見(jiàn)》中指出“鼓勵(lì)農(nóng)民在自愿前提下采取互換并地的方式解決承包地細(xì)碎化問(wèn)題”，考慮到當(dāng)下農(nóng)民利益分化日益嚴(yán)重，通過(guò)自愿協(xié)商方式合并地塊交易成本太高，可以考慮采取其他方式，比如結(jié)合土地整治項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)小塊并大塊。今年一號(hào)文件進(jìn)一步提出“鼓勵(lì)和引導(dǎo)農(nóng)戶自愿 互換承包地塊實(shí)現(xiàn)連片耕種”，在“鼓勵(lì)”之外增加了“引導(dǎo)”，實(shí)際上是要求地方政府創(chuàng)新工作舉措，解決僅憑農(nóng)戶自愿無(wú)法達(dá)成的連片耕種問(wèn)題。二是進(jìn)一步完善項(xiàng)目支持方式，加大力度改善農(nóng)民基本生產(chǎn)條件。各地要改變將涉農(nóng)項(xiàng)目整合后向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體傾斜的做法，從完善涉農(nóng)項(xiàng)目實(shí)施機(jī)制上入手，使惠農(nóng)資金更有效地滿足普通農(nóng)民的生產(chǎn)需求。為此，應(yīng)該將新型社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)與農(nóng)村基層組織建設(shè)結(jié)合起來(lái)，通過(guò)創(chuàng)新和強(qiáng)化農(nóng)村基層組織，引導(dǎo)農(nóng)民通過(guò)基層組織表達(dá)需求偏好，同時(shí)，將直接用于改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件且更適合以村社為單位實(shí)施的惠農(nóng)項(xiàng)目交由基層組織和農(nóng)民自主使用，在提高資金使用效率的同時(shí)，激活以基層組織為主體的能夠更有效對(duì)接農(nóng)民需求的社會(huì)化服務(wù)體系。
參考文獻(xiàn)
[1]李銅山、劉清娟：《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系研究評(píng)述》《中州學(xué)刊》2013年第3期。
[2][10][20]陳錫文：《構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)步伐》《經(jīng)濟(jì)研究》2013年第2期。
[3]李炳坤：《發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與龍頭企業(yè)的歷史責(zé)任》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2006年第9期。
[4][7]賀雪峰：《小農(nóng)立場(chǎng)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2013年版
[5]黃祖輝、俞寧：《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體：現(xiàn)狀、約束與發(fā)展思路——以浙江省為例的分析》《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2010年第10期。
[6]黨國(guó)英：《農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革：認(rèn)知沖突與操作難題》《學(xué)術(shù)月刊》2014年第8期
[8]張路雄：《耕者有其田——中國(guó)耕地制度的現(xiàn)實(shí)與邏輯》中國(guó)政法大學(xué)出版社2012年版，第101-118頁(yè)
[9][11]《習(xí)近平主持召開(kāi)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第五次會(huì)議》人民網(wǎng)http://cpc.people.com.cn/n/2014/0930/c64094-25763751.html
[12]陳錫文：《中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型需要新理念》《光明日?qǐng)?bào)》2015年2月4日第015版。
[13]趙昂：《高齡農(nóng)民工數(shù)據(jù)“消失” 何以受關(guān)注》《工人日?qǐng)?bào)》2015年3月26日005版。
[14]韓俊：《論“ 三農(nóng)”中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)》《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2014年第8期。
[15]解希民：《新常態(tài)下農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)的新路徑》《中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)》2015年4月9日第8版。
[16]孫新華：《惠農(nóng)項(xiàng)目的企業(yè)化運(yùn)作：機(jī)制、后果與對(duì)策》《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2014年第1期。
[17]李祖佩：《項(xiàng)目制的基層解構(gòu)及其研究拓展——基于某縣涉農(nóng)項(xiàng)目運(yùn)作的實(shí)證分析》《開(kāi)放時(shí)代》2015年第2期。
[18]陳錫文：《發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)不能硬趕農(nóng)民走》《東方城鄉(xiāng)報(bào)》2014 年7 月3 日第 T02 版。
[19]溫鐵軍：《中國(guó)農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營(yíng)制度綜述》三農(nóng)中國(guó)http://m.chd96.com/article/2006/1203/article_2992.html
[1] 本研究是筆者主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目（14YJC840029）的階段性成果。
[1]持此觀點(diǎn)的代表性學(xué)者如：羅必良：《家庭經(jīng)營(yíng)仍是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系基礎(chǔ)》《中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)》2014年第3期；黃宗智：《中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的歷史性契機(jī)》《讀書(shū)》，2006年第10期。葉興慶：《農(nóng)業(yè)發(fā)展需要加快培育接續(xù)力量》《人民日?qǐng)?bào)》2015 年3 月16 日第 007 版。
[2] 持此觀點(diǎn)的代表性學(xué)者如溫鐵軍：《引導(dǎo)農(nóng)民走向新的聯(lián)合與合作》《中國(guó)供銷(xiāo)合作經(jīng)濟(jì)》2001年第 12期；黃祖輝、徐旭初、馮冠勝：《農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織發(fā)展的影響因素分析——對(duì)浙江省農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織發(fā)展現(xiàn)狀的探討》《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2002年第 3期；陳錫文：《構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)步伐》《經(jīng)濟(jì)研究》2013年第2期。
[3] 《土地流轉(zhuǎn)活起來(lái) 農(nóng)民荷包鼓起來(lái)——從“分田到戶”到“家庭農(nóng)場(chǎng)” 武漢探索創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式走在全國(guó)前列》湖北省農(nóng)業(yè)廳湖北農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)http://www.hbagri.gov.cn/tabid/64/InfoID/78938/frtid/145/Default.aspx
[4]比如湖北福娃集團(tuán)流轉(zhuǎn)6萬(wàn)畝土地，春暉集團(tuán)牽頭的土地股份合作社流轉(zhuǎn)土地已由成立之初的6000多畝，擴(kuò)大到目前的12萬(wàn)畝，華豐農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)面積6.5萬(wàn)畝，“崢嶸”農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社經(jīng)營(yíng)耕地面積114987畝，湖北全省家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模超過(guò)500畝以上的有700多個(gè)。參見(jiàn)張昌爾：《農(nóng)村土地制度改革怎么搞？》《求是》2014年第2期。
[5] 《全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)達(dá)87.7萬(wàn)個(gè) 平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模超過(guò)200畝》新華網(wǎng)http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-06/04/c_116031511.htm
[6] 正如賀雪峰先生所說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)農(nóng)地制度最大的制度優(yōu)勢(shì)就在于其還有調(diào)整空間可以靈活地因應(yīng)城市化帶來(lái)的農(nóng)村變動(dòng)和農(nóng)民的地權(quán)訴求，而目前正在推行的相關(guān)改革與這種制度優(yōu)勢(shì)背道而馳。參見(jiàn)賀雪峰：《中國(guó)農(nóng)地制度需要全盤(pán)推倒么：其實(shí)是中國(guó)奇跡》，三農(nóng)中國(guó)網(wǎng)http://www.snzg.net/article/2015/0922/article_41301.html
本文發(fā)表于《毛澤東鄧小平理論研究》2016年第2期。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論