當(dāng)前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 社會(huì)熱點(diǎn) >> 楊成林：《去工業(yè)化的發(fā)生機(jī)制及影響研究》（中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015年10月），書中闡述了西方世界的去工業(yè)化發(fā)生的機(jī)制，以及由此帶來的深刻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，值得中國工業(yè)政策制定者深思。
作者簡(jiǎn)介
楊成林，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，畢業(yè)于南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)系。現(xiàn)為華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院教師，碩士生導(dǎo)師，主要研究領(lǐng)域?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)基本理論及應(yīng)用、經(jīng)濟(jì)去工業(yè)化、“三農(nóng)”問題等。在《馬克思主義研究》、《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》、《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》、《改革》、《中國土地科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)十篇，主持或參與國家社科基金、教育部重大攻關(guān)課題等多項(xiàng)課題研究。
序 言
自20世紀(jì)50代以來，西方發(fā)達(dá)國家先后經(jīng)歷了工業(yè)，特別是經(jīng)濟(jì)制造業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)份額不斷下降的現(xiàn)象。作為一種理論上的回應(yīng)，一些社會(huì)學(xué)家和未來學(xué)者認(rèn)為，這是人類社會(huì)從工業(yè)社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)的演變過程，是經(jīng)濟(jì)不斷走向高級(jí)化的過程，其中，最為著名的是社會(huì)學(xué)家丹尼斯·貝爾，他在一系列研究的基礎(chǔ)上，于1973年出版了著名的《后工業(yè)社會(huì)的來臨》。自此，去工業(yè)化逐漸走進(jìn)了人們的視野，并由此引起了學(xué)術(shù)界的注意。
然而，在這些學(xué)者看來，去工業(yè)化是一種積極的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，盡管在20世紀(jì)80年代的美國不斷有質(zhì)疑其產(chǎn)業(yè)空洞化的聲音出現(xiàn)，并提出相應(yīng)的“再工業(yè)化”政策。但從總體上看，主流的聲音認(rèn)為，以服務(wù)業(yè)，而不是以商品生產(chǎn)為中心的經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)向高級(jí)發(fā)展演變的必然趨勢(shì)。但是，情況確實(shí)如此嗎？或是服務(wù)業(yè)何以能夠成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和增長(zhǎng)的基礎(chǔ)呢？我們提出這樣的疑問。當(dāng)然，答案是否定的。盡管經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展有轉(zhuǎn)向服務(wù)化的傾向，但工業(yè)制造業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和增長(zhǎng)以及創(chuàng)造財(cái)富的基礎(chǔ)，而服務(wù)業(yè)的發(fā)展是為工業(yè)制造業(yè)服務(wù)的，或者說，制造業(yè)是服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)和需求來源。
在卡爾多看來，工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力。而在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，制造業(yè)不僅是增長(zhǎng)的核心動(dòng)力，而且是財(cái)富和價(jià)值創(chuàng)造的基礎(chǔ)和來源。事實(shí)上，資本主義在過去幾十年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是2008年的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)以及新近發(fā)生的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，都在經(jīng)驗(yàn)上證明了工業(yè)制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)和核心地位，從而否定了服務(wù)業(yè)，特別是金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)作為領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和增長(zhǎng)的基礎(chǔ)和核心地位。這也是歐美發(fā)達(dá)國家再次提出經(jīng)濟(jì)“再工業(yè)化”的要義之所在。顯然，在關(guān)于經(jīng)濟(jì)去工業(yè)化的“好與壞”的價(jià)值判斷上，去工業(yè)化是消極的，而不是積極的。去工業(yè)化使經(jīng)濟(jì)喪失了運(yùn)行和增長(zhǎng)以及財(cái)富和價(jià)值創(chuàng)造的基礎(chǔ)和核心動(dòng)力。另外，如果去工業(yè)化是一種積極意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，那么為什么很多發(fā)展中國家和地區(qū)會(huì)發(fā)生工業(yè)制造業(yè)過早衰落，從而出現(xiàn)了消極的早熟去工業(yè)化呢？總之，無論在理論上，還是在實(shí)踐上，工業(yè)，特別是制造業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和核心動(dòng)力所在。
盡管如此，主流的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界仍然認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化是一種積極意義上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“特征事實(shí)”，這不僅是意識(shí)形態(tài)使然，即資本主義是人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最優(yōu)制度，而去工業(yè)化是這一制度向更高級(jí)演變的必然趨勢(shì)，而且也主要體現(xiàn)在對(duì)去工業(yè)化的傳統(tǒng)解釋上，即去工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)的內(nèi)因，如勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高等因素的結(jié)果，即使國際貿(mào)易和對(duì)外直接投資等外部因素也對(duì)去工業(yè)化產(chǎn)生了影響，但這些影響相對(duì)于內(nèi)部因素是較小的，甚至可以忽略不計(jì)。然而，顯而易見的是，這些解釋根本沒有觸及到經(jīng)濟(jì)去工業(yè)化的深層原因，與此同時(shí)，關(guān)于發(fā)展中國家和地區(qū)的早熟去工業(yè)化的解釋也同樣如此。這是因?yàn)椋绻スI(yè)化是一種積極的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，那么去工業(yè)化不會(huì)給出現(xiàn)去工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家以及出現(xiàn)早熟去工業(yè)化的發(fā)展中國家，造成經(jīng)濟(jì)上的種種困難。換句話說，仍需要在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化現(xiàn)象進(jìn)行進(jìn)一步的思考、探索和系統(tǒng)性的分析，并以此為基礎(chǔ)探求去工業(yè)化的發(fā)生機(jī)制和根源。這既是理論探索本身對(duì)我們提出的要求，又是理論研究本身的魅力所在。
經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“特征事實(shí)”，但這一“特征事實(shí)”絕不是傳統(tǒng)觀點(diǎn)所認(rèn)為的積極的“特征事實(shí)”，對(duì)發(fā)達(dá)國家如此，對(duì)欠發(fā)達(dá)國家和地區(qū)更是如此。從現(xiàn)有的發(fā)生去工業(yè)化的國家和地區(qū)看，經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化是一種普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。任何國家和任何地區(qū)都必然要經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化進(jìn)程，其或是如發(fā)達(dá)國家在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化后出現(xiàn)的去工業(yè)化，或是發(fā)展中國家和地區(qū)出現(xiàn)的早熟去工業(yè)化。對(duì)已經(jīng)發(fā)生去工業(yè)化的國家和地區(qū)而言，如何獲得“再工業(yè)化”政策的成功，或重塑工業(yè)制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)和核心地位，是當(dāng)務(wù)之急；而對(duì)于尚未發(fā)生去工業(yè)化，或是已經(jīng)存在去工業(yè)化跡象的國家和地區(qū)而言，如何避免經(jīng)濟(jì)去工業(yè)化的發(fā)生則是保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展的重中之重。但是，所有這一切都需要建立在對(duì)經(jīng)濟(jì)去工業(yè)化的發(fā)生機(jī)制和根源的深刻了解的基礎(chǔ)之上。而這也是我們對(duì)經(jīng)濟(jì)去工業(yè)化這一主題進(jìn)行研究的基本目的之一。
工業(yè)制造業(yè)的成長(zhǎng)奠定了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，同時(shí)造就了中國作為世界制造業(yè)中心的地位。過去，依靠后發(fā)國家的比較優(yōu)勢(shì)，尤其是過剩人口所產(chǎn)生的紅利，中國的工業(yè)制造業(yè)能夠在生產(chǎn)過剩以及由此造成的盈利能力危機(jī)的世界經(jīng)濟(jì)中獲得較為豐厚的利潤(rùn)；現(xiàn)如今，改革開放30多年過去了，隨著人口紅利以及其它領(lǐng)域比較優(yōu)勢(shì)的喪失，盈利能力的危機(jī)如魔咒般地在中國的工業(yè)制造業(yè)中出現(xiàn)了，尤其是在缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中。中國工業(yè)制造業(yè)凸顯的問題再一次在經(jīng)驗(yàn)上驗(yàn)證了去工業(yè)化的發(fā)生機(jī)制——馬克思的經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)思想在邏輯上的一種自然延伸。
工業(yè)制造業(yè)是支撐一個(gè)國家運(yùn)行和增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，工業(yè)制造業(yè)的增長(zhǎng)和繁榮支撐了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，相反，工業(yè)制造業(yè)的危機(jī)、衰落，有可能導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯。同樣，未強(qiáng)先衰也可能同時(shí)出現(xiàn)。因此，如何擺脫工業(yè)制造業(yè)的危機(jī)，如何避免中國經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化，是擺在中國面前的重大課題。盡管，一些宏觀的經(jīng)濟(jì)政策、中觀的產(chǎn)業(yè)政策以及企業(yè)的微觀政策能夠在一定程度上緩解中國制造業(yè)的盈利能力危機(jī)，但這些政策無法解決制度層面存在的問題，尤其是工業(yè)制造業(yè)在全球范圍內(nèi)的長(zhǎng)期過剩——根源于資本主義生產(chǎn)方式，是資本主義制度的必然產(chǎn)物。
今天，中國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走到了十字路口，經(jīng)濟(jì)下行壓力大，并要主動(dòng)適應(yīng)“新常態(tài)”。如何在全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯的背景中，保持中國經(jīng)濟(jì)的中高速增長(zhǎng)，保障中國經(jīng)濟(jì)的繁榮，是一代經(jīng)濟(jì)學(xué)人面臨的首要問題，也是一代經(jīng)濟(jì)學(xué)人的歷史使命。群策群力，匯聚共識(shí)，共同為中國經(jīng)濟(jì)把脈。尤其是打破傳統(tǒng)思維，從制度層面進(jìn)行設(shè)計(jì)，并轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的發(fā)展方式，仍是中國經(jīng)濟(jì)的根本出路所在。放眼世界，世界范圍的制度轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新仍為世界經(jīng)濟(jì)走出陰霾的根本出路所在。
關(guān)于未來的研究展望
對(duì)于中國學(xué)界而言，去工業(yè)化是一個(gè)較新的主題，并且關(guān)于去工業(yè)化的內(nèi)涵和外延，以及是否將工業(yè)制造業(yè)的萎縮界定為去工業(yè)化也存在較大的爭(zhēng)議。然而，不可否認(rèn)的事實(shí)是，今日之中國的工業(yè)制造業(yè)所面臨的困境和挑戰(zhàn)，至少使我們無法回避這一研究主題。工業(yè)制造業(yè)的重要性是無論如何強(qiáng)調(diào)都是不為過的，可以肯定地說，中國之興衰在于工業(yè)制造業(yè)的興衰。本書是對(duì)去工業(yè)化的一個(gè)較為全面的而不是碎片化的研究，然而，正如筆者所言，去工業(yè)化是一個(gè)涉及面廣的較新的研究主題，加之筆者有限的研究能力，所以，書中存在諸多的缺點(diǎn)和不足，尚待進(jìn)一步改進(jìn)，尤其是深入研究。筆者認(rèn)為，未來可以從以下幾個(gè)方面深入研究這一主題：
第一，繼續(xù)深入挖掘去工業(yè)化的發(fā)生機(jī)制，以及去工業(yè)化的相關(guān)影響。筆者認(rèn)為，這一研究需具有整體性，并將其放置在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷史進(jìn)程之中——從工業(yè)化、去工業(yè)化和再工業(yè)化歷史嬗變中找到歷史和邏輯的統(tǒng)一性。
第二，回答工業(yè)制造業(yè)和金融服務(wù)業(yè)，或者是廣義的三次產(chǎn)業(yè)之間，是否存在一個(gè)均衡的比例，如果有，這一比例是什么，其動(dòng)態(tài)特征是什么，它的決定因素是什么？
第三，如何認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段中國面臨的工業(yè)制造業(yè)困境，尤其是其背后的發(fā)生機(jī)制？筆者認(rèn)為，大多數(shù)學(xué)者和觀察家只看到工業(yè)制造業(yè)困境的表面現(xiàn)象，尚缺乏對(duì)目前困境的整體性且深入的認(rèn)識(shí)，因此，必須深入挖掘。只有工業(yè)制造業(yè)困境的深層次原因被挖掘出來，才能回答現(xiàn)階段縈繞著我們的許多問題，才能采取精準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)策略。
第四，如果工業(yè)制造業(yè)的困境不可避免，也即發(fā)生了工業(yè)制造業(yè)危機(jī)，或去工業(yè)化，那么，我們應(yīng)采取什么樣的策略加以應(yīng)對(duì)。鑒于很多國家和地區(qū)出現(xiàn)的去工業(yè)化，尤其是很多發(fā)展中國家出現(xiàn)的“早熟去工業(yè)化”，具有極端復(fù)雜國情的中國，必須未雨綢繆，要有充分的預(yù)見性政策。
第五，工業(yè)化、去工業(yè)化與城鎮(zhèn)化密切相關(guān)，因此，新型城鎮(zhèn)化必須考慮這一問題。更為重要的是，鑒于去工業(yè)化的可能性和現(xiàn)實(shí)性，我們必須重新思考工業(yè)化、去工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)（或者是“三農(nóng)”之間的關(guān)系）。尤其是，我們必須重新且審慎地考慮，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，或現(xiàn)代化歷史進(jìn)程的一般性和特殊性的辯證關(guān)系。在借鑒西方發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代化進(jìn)程歷史經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，中國更應(yīng)關(guān)注其應(yīng)有的特殊國情。一言以蔽之，要基于國情和現(xiàn)實(shí)重新思考工農(nóng)業(yè)之間的關(guān)系。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論