當(dāng)前位置：四川大涼山小學(xué)生木苦依伍木所寫的作文《淚》最近在網(wǎng)上熱傳，被冠以“世界上最悲傷的作文”。最初輿論幾乎一邊倒地表達(dá)同情，并質(zhì)疑當(dāng)?shù)胤鲐氄�。但涼山官方后證實(shí)說，這篇作文曾被支教老師改過，而且木苦依伍木兄妹每月也都得到政府補(bǔ)助。于是，事情就這樣出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。事實(shí)上，大涼山的貧困和木苦依伍木們的不幸確實(shí)值得社會(huì)同情，但“最悲傷作文“事件背后所反映出的“消費(fèi)貧困”現(xiàn)象，更值得人們深思。
毫無疑問，給予木苦依伍木們最直接、最重要支持的是政府和制度性扶貧政策。中國政府的扶貧努力在國際上獲得了巨大聲譽(yù)，這在涼山地區(qū)也可以表現(xiàn)出來。官方數(shù)據(jù)顯示，近幾年來，國家在涼山的扶貧項(xiàng)目投入、教育投入等數(shù)額驚人，地方政府也投入巨資改善民生。政府的扶貧行動(dòng)主要是基礎(chǔ)性的，如教育、醫(yī)療等民生項(xiàng)目;其扶貧方式往往是制度性、普惠性的，如孤兒專項(xiàng)基金保護(hù)就屬此類。
當(dāng)然，很多社會(huì)公益性組織也在涼山扶貧方面發(fā)揮著很大作用，目前活躍在涼山的公益性組織多達(dá)幾百家，我們應(yīng)該為他們點(diǎn)贊。他們所做的事看起來可能并不那么宏大，卻是在履行與現(xiàn)代社會(huì)相對稱的公民責(zé)任。無論如何，公益性組織的作用不是基礎(chǔ)性的，也難以做到普惠，只能是政府扶貧行動(dòng)的補(bǔ)充。但在“最悲傷作文”事件中，一些人習(xí)慣性地將矛頭指向政府，以為扶貧行動(dòng)中只有公益部門在努力，政府失職了。這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的吊詭之處，宏大的社會(huì)工程雖然至關(guān)重要，卻不易為普通人所知;微觀的慈善行動(dòng)雖然微不足道，卻因?yàn)橛泄适滦远屓算懹洝?
另外，“最悲傷作文”事件背后還隱藏著少數(shù)公益性組織營銷慈善的問題。有些人在慈善營銷中獲取了聲譽(yù)乃至實(shí)際利益，“最悲傷作文”的始作俑者就是活躍在涼山的某個(gè)基金會(huì)。某種程度上，這個(gè)事件最大的受益者不是木苦依伍木甚或與之有類似遭遇的孤兒，而是這個(gè)基金會(huì)——事件過后，基金會(huì)的知名度迅速提高、募集資金大大增加。另外有些人則是借以從中獲取心理滿足，某些機(jī)構(gòu)把慈善弄成了生意，給人通過消費(fèi)貧窮獲得滿足感的機(jī)會(huì)。其結(jié)果是到最后，事件當(dāng)事人卻被忽略了，這些孩子有能力去承受洶涌的“慈善”所帶來的壓力么？
“最悲傷”作文事件為我們重新審視類似涼山地區(qū)的農(nóng)村扶貧工作提供了一個(gè)機(jī)會(huì)。我國的扶貧工作已到攻堅(jiān)階段。這意味著，扶貧或許不僅僅是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，還包括對各種社會(huì)問題的綜合治理。這些年雖然國家在涼山地區(qū)投入不少，與扶貧有關(guān)的公益性組織在當(dāng)?shù)匾矘O其活躍，但扶貧工作任重道遠(yuǎn)，重要原因是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展滯后所帶來的“貧”只是表象，更遠(yuǎn)的是自然生態(tài)環(huán)境脆弱、社會(huì)文化落后、社會(huì)問題叢生等綜合性因素造成的“困”。因此，政府在民生領(lǐng)域的基礎(chǔ)性、制度性扶貧工作顯得尤為重要，它是一項(xiàng)長期的系統(tǒng)性工程。在進(jìn)行這項(xiàng)社會(huì)工程的同時(shí)，需要戒備“消費(fèi)貧窮”的做法。(作者是華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心副教授)