當(dāng)前位置：文章首頁 >> 政策評論 >> 鄉(xiāng)土評論 >> 如何更好的實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，是新時期我國三農(nóng)工作要解決的關(guān)鍵問題。近些年各界的主導(dǎo)思路是通過市場化改革，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素自由流動，激發(fā)農(nóng)村活力，推動農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民致富。農(nóng)村改革就是通過賦予農(nóng)民更加完整和有保障的產(chǎn)權(quán)權(quán)能（即所謂的“還權(quán)賦能”），通過公開公平統(tǒng)一的市場交易，實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化配置�；谶@種邏輯，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革便成為當(dāng)前市場化導(dǎo)向的農(nóng)村改革的基本內(nèi)容。
浙江省德清縣顯然也認(rèn)同這種思路。這個位于杭嘉湖平原上的“中國百強縣”，近年來實施一系列農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革措施，讓“農(nóng)村死產(chǎn)變活權(quán)、活權(quán)生活錢”（該縣縣委書記語），改革成效引起諸多關(guān)注，《人民日報》2015年1月11日頭版副頭條將其作為“行進中國•精彩故事”典型案例予以報道，稱其改革“如庖丁解牛般得心應(yīng)手”。2014年該縣被浙江省確定為唯一的城鄉(xiāng)體制改革試點縣，德清經(jīng)驗也就具有了更廣泛的推廣甚至引領(lǐng)意義。筆者希望通過剖析德清的實踐，分析農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革的意義及其限度，并對這種改革路徑提出一些反思。
一、德清實踐
農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革由來已久。2007年國家設(shè)立成渝統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)，兩地改革試驗最為人關(guān)注的是農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革。2011年農(nóng)業(yè)部啟動新一輪農(nóng)村改革試驗區(qū)，首批24個試驗區(qū)中有4個直接承擔(dān)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革任務(wù)，其余試驗區(qū)的實驗內(nèi)容也與產(chǎn)權(quán)改革密切相關(guān)。此外，各地自行探索的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革試驗也不在少數(shù)。黨的十八屆三中全會決議首次以中央文件形式肯定了“土地承包經(jīng)營權(quán)抵押”“集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市”等產(chǎn)權(quán)改革試驗的合法性。一時間，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革成為各界關(guān)注的熱點。
同其他地方一樣，德清農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革也包括四個主要方面：確權(quán)、交易、抵押和培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。總體來看，德清在以下方面的探索是比較具有創(chuàng)新性的。
一、頒發(fā)“流轉(zhuǎn)經(jīng)營權(quán)證”和集體經(jīng)濟股權(quán)確權(quán)。除了對所有農(nóng)地、房屋等進行確權(quán)外，德清還根據(jù)“三權(quán)分置”原則，對經(jīng)營面積10畝以上（以及50畝以上）、流轉(zhuǎn)期限5年以上，并簽訂規(guī)范的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體，和30畝以上的林業(yè)經(jīng)營主體的流轉(zhuǎn)經(jīng)營權(quán)，登記頒發(fā)“流轉(zhuǎn)經(jīng)營權(quán)證”。目前法律上尚無“經(jīng)營權(quán)證”依據(jù)，其他地區(qū)多以土地流轉(zhuǎn)“鑒證書”的形式代替經(jīng)營權(quán)證。德清的做法確實比較獨特。二是實施集體經(jīng)濟股權(quán)確權(quán)，全面完成村經(jīng)濟合作社股份合作制改革，明確農(nóng)民在村經(jīng)濟合作社中的社員身份，明確股權(quán)可依法繼承或在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，即使戶籍改變?nèi)韵硎苁找娣峙錂?quán)。
二、開展農(nóng)地流轉(zhuǎn)、宅基地置換和集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市探索。德清構(gòu)建了縣、鎮(zhèn)、村、戶四級農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易服務(wù)平臺。應(yīng)該說構(gòu)建公開統(tǒng)一的交易平臺是各地農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革的普遍做法，德清并無創(chuàng)舉，其真正創(chuàng)新之處在于，特別強調(diào)發(fā)揮村社集體對村級資產(chǎn)交易的監(jiān)管職能。德清依托農(nóng)村三資管理服務(wù)中心，建立“四議兩公開一監(jiān)督”管理模式，所有村務(wù)重大活動必須由村務(wù)監(jiān)督小組全程參與監(jiān)督。第二項探索是推進宅基地跨村跨鎮(zhèn)置換。按照“村民自愿”、“資源集約”、“權(quán)跟人走”等原則，利用增減掛鉤政策，在若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)啟動農(nóng)房跨村集聚。最后是探索農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市，目前，德清已選擇5個地塊上報省里待批復(fù)，方案中明確土地入市收益除上繳15%的基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)費用外，其余全部歸集體所有。
三、探索產(chǎn)權(quán)抵押，構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革的目的之一實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營。產(chǎn)權(quán)抵押貸款實際上是要解決新型經(jīng)營主體的融資問題。目前，德清已推出農(nóng)村集體經(jīng)濟股權(quán)質(zhì)押貸款、承包收益權(quán)貸款、農(nóng)村住房抵押貸款等十幾個新型支農(nóng)特色金融產(chǎn)品。同時，德清還探索完善農(nóng)村金融體系，成立民間融資服務(wù)中心（2013年成立，由當(dāng)?shù)匾患颐駹I企業(yè)發(fā)起成立，屬民間融資中介機構(gòu)，性質(zhì)視同農(nóng)村信用社。該模式被稱為“德清模式”在全省推廣）和農(nóng)村資金互助社（2010年成立，德農(nóng)農(nóng)村資金互助社，號稱全國最大，浙江首批四個試點之一，），積極開展農(nóng)村信用鎮(zhèn)、信用村、信用戶“三信”體系建設(shè)，推進道德銀行建設(shè)。
三、德清經(jīng)驗的限度
值得注意的是，德清農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革的幾項主要內(nèi)容并非同步實施，而是多年逐步積累的結(jié)果。比如三項確權(quán)中的集體經(jīng)濟股份制改革早在2001年就已開始，土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)和山林確權(quán)分別于2004年和2007年完成，其土地流轉(zhuǎn)早在2003年就達(dá)到70%以上，縣鄉(xiāng)村三級土地流轉(zhuǎn)服務(wù)機構(gòu)也早已建立，等等。換言之，德清改革基本上屬于經(jīng)濟社會發(fā)展逐步催生的改革舉措，而非按照產(chǎn)權(quán)改革的一攬子方案統(tǒng)一實施的，即先有改革之“實”，后有改革之“名”。德清經(jīng)驗的關(guān)鍵在于，不是產(chǎn)權(quán)改革催生了農(nóng)村活力，而是充滿活力的農(nóng)村發(fā)展推動了產(chǎn)權(quán)的改革，進而反過來推動農(nóng)村發(fā)展。只有生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度時，生產(chǎn)關(guān)系的改變才會真正推動生產(chǎn)力發(fā)展，否則，指望調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力進行拔苗助長，是不切實際的。
具體的，德清經(jīng)驗的限度表現(xiàn)在以下幾個方面：
一是德清地方工業(yè)發(fā)達(dá)，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移比例較高，給大規(guī)模土地流轉(zhuǎn)騰挪出巨大社會空間。2003年德清便擁有271家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，三產(chǎn)比重為10.6:56.8:32.6，二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口已達(dá)70％以上，農(nóng)民收入中來自非農(nóng)收入的占70％以上，正是這一年，德清土地流轉(zhuǎn)率達(dá)到了70%。2014年德清三產(chǎn)比重調(diào)整為5.5:56.3:38.2，規(guī)模以上企業(yè)已達(dá)652家，全縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中有8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進入“全國千強鄉(xiāng)鎮(zhèn)”，近80%的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到二、三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民來自非農(nóng)收入達(dá)80%以上，土地流轉(zhuǎn)率達(dá)到75%（全國土地流轉(zhuǎn)率僅為28.8%）�？梢�，德清土地流轉(zhuǎn)率與農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)比例是基本匹配的。正是由于本地二三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，提供了較為充足的就業(yè)空間，才使得農(nóng)民可以“離土不離鄉(xiāng)”獲得有保障的收入來源，減弱了土地的社會保障功能，這是德清在十幾年前就實現(xiàn)極高土地流轉(zhuǎn)率的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
二是德清經(jīng)濟發(fā)達(dá)，區(qū)位條件優(yōu)越，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)地升值提供了外部條件。德清與杭州毗鄰，距杭州市中心僅半小時車程，距長三角核心城市上海、寧波、南京均在2小時車程以內(nèi)，區(qū)位優(yōu)勢非常明顯。德清土地利用總體規(guī)劃（2006-2020）中對其農(nóng)業(yè)用地功能定位為由“保障農(nóng)產(chǎn)品的供給，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)功能和生態(tài)功能、旅游休閑功能相結(jié)合”。正是這種定位，加上其發(fā)達(dá)的地方經(jīng)濟實力和區(qū)位條件，吸引了大量資本到德清流轉(zhuǎn)土地從事苗木花卉種植、休閑農(nóng)業(yè)等非糧化經(jīng)營，僅綠城集團就在當(dāng)?shù)亓鬓D(zhuǎn)5000畝土地搞休閑農(nóng)業(yè)，這才是德清農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金從四五百元陡升到上千元甚至2000元、農(nóng)房出租價格每年每幢平均達(dá)3.5萬元（搞農(nóng)家樂、洋家樂）的根源。換句話說，德清農(nóng)地升值（包括抵押貸款）其實與產(chǎn)權(quán)改革本身關(guān)系不大，而是經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)位條件和農(nóng)業(yè)功能定位合力作用的結(jié)果，舍此任何一項都難以實現(xiàn)。
三是德清財政實力較為雄厚，集體經(jīng)濟發(fā)達(dá)，為農(nóng)民提供了較充分的社會保障。2014年德清財政總收入達(dá)到61.3億元，用于民生的支出達(dá)28億元。正是在強大財政實力支撐下，德清得以實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民統(tǒng)一的社會保障水平，比如將新農(nóng)合與城鎮(zhèn)醫(yī)保合并，將城鄉(xiāng)低保統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，享受與城鎮(zhèn)居民同等的廉租房、公租房等住房政策等等。
但是，必須清醒地認(rèn)識，德清的產(chǎn)權(quán)改革也同樣面臨諸多值得警惕的風(fēng)險。首先是產(chǎn)權(quán)改革的受益群體可能發(fā)生分化，土地流轉(zhuǎn)、抵押貸款等最為稱道的改革成效其實主要受益群體是從事規(guī)模經(jīng)營和特種經(jīng)營的下鄉(xiāng)資本和農(nóng)村經(jīng)濟精英，總體來看，這部分人有的并不屬于農(nóng)民，經(jīng)濟精英也只占農(nóng)民群體的很少一部分。實際上，大多數(shù)普通農(nóng)民在改革中的獲益只有土地租金和工資收入，他們實際上只能分享改革紅利中的一點剩余。其次，過剩資本進入農(nóng)村后勢必帶來當(dāng)?shù)剞r(nóng)村龐大的利益流量，這幾乎必然會帶來地方精英甚至其他地方勢力等強勢群體的利益結(jié)盟，表現(xiàn)在資源分配上就是會將普通農(nóng)民排斥在外，表現(xiàn)在權(quán)力結(jié)構(gòu)上就是富人治村，換言之，農(nóng)村利益涌流所帶來的有可能是社會分化的加劇。最后，農(nóng)業(yè)經(jīng)營，無論是種植經(jīng)濟作物還是搞休閑農(nóng)業(yè)，總是面臨較高的市場風(fēng)險，特別是德清這種主要依附于城市經(jīng)濟和市民消費能力的外向型農(nóng)業(yè)，一旦遭遇經(jīng)濟波動，如此高比例的土地流轉(zhuǎn)率所帶來的租金糾紛、農(nóng)地農(nóng)房抵押貸款風(fēng)險不堪設(shè)想。
四、切莫急于邯鄲學(xué)步
對于農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革，其中一個流傳甚廣的說法叫做“喚醒沉睡的資產(chǎn)”，意思是，農(nóng)民手中的土地、房屋等是寶貴的財富，由于產(chǎn)權(quán)殘缺導(dǎo)致長期“沉睡”，產(chǎn)權(quán)改革就是賦予其完整權(quán)能，通過市場配置將其激活，必將迸發(fā)出“驚人的貨幣財富”。有學(xué)者計算，我國當(dāng)前15億畝農(nóng)用地（包括承包耕地12 .77億畝和集體建設(shè)用地2.5億畝）市場價值將達(dá)130萬億元以上。在筆者看來，這是典型的倒果為因的邏輯錯誤。前文已述，德清農(nóng)地農(nóng)房的升值主要是因為其地方經(jīng)濟發(fā)達(dá)、區(qū)位優(yōu)勢優(yōu)越和農(nóng)業(yè)功能轉(zhuǎn)變帶來。對于大多數(shù)遠(yuǎn)離大都市的農(nóng)村，農(nóng)地只能用來種植糧食，農(nóng)房也只能用來供農(nóng)民居住，其區(qū)位條件和經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了其價值幾何，寄希望于通過產(chǎn)權(quán)改革就能激活市場交易從而帶來增值收益，實在是太過異想天開。
遺憾的是，像德清農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革這樣的“樣本”正在成為眾多內(nèi)地農(nóng)村爭相效仿的對象。許多地方政府的正是基于上述倒果為因的邏輯來積極推動農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革，完全忽略了“樣本”形成的歷史與現(xiàn)實條件。很明顯，對于大多數(shù)經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，農(nóng)地在未來相當(dāng)長時期內(nèi)仍然是農(nóng)民依托其上完成基本勞動力再生產(chǎn)的載體，其主要功能還是生產(chǎn)糧食，這就注定了全國大多數(shù)農(nóng)地不可能像德清這樣可以通過種植花卉苗木、發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)等非糧化經(jīng)營獲得較高市場收益，農(nóng)民也難以像德清農(nóng)民一樣順利實現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)地也就依然發(fā)揮著保障進城失敗而返鄉(xiāng)的社會保障功能。換句話說，對于大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)來說，農(nóng)地農(nóng)房在未來相當(dāng)長時期內(nèi)仍然主要是“命根子”而非“錢袋子”。在這種情況下，如果強制推行，就像近些年各地強推的大規(guī)模農(nóng)地流轉(zhuǎn)一樣，可能引發(fā)的風(fēng)險不可想象。
頗值得警惕的是，一方面是數(shù)量眾多但力量分散且薄弱的普通農(nóng)民，一方面是實力雄厚、市場經(jīng)驗豐富的強勢資本和地方精英，這兩個群體在產(chǎn)權(quán)改革所要構(gòu)建的所謂“自由市場”交易中究竟哪一方更受益其實是不言自明的。在這個意義上，地方政府在農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革中，一定要建立起嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)管和風(fēng)險防范制度。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革要堅持做到中央強調(diào)的，一方面發(fā)揮市場在資源配置中起決定性作用，另一方也要更好發(fā)揮政府的作用。兩者不可偏廢。
本文發(fā)表于《決策》2015年第5期。
搜索
復(fù)制
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論