在“五一”小長假即將結(jié)束的時候，一篇名為“基層女公務(wù)員：月薪不到1500元，成天被‘使喚’”的采訪報道在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)，并引發(fā)網(wǎng)民的熱議。在“仇官、仇富、仇警” 成為相當長一個時期以來的“社會病”、由于媒體不恰當宣傳和公知不斷指責(zé)------基層干部被“污名化”的情況下，加上文章作者使用了一個網(wǎng)友稱為“惡心”的標題，這篇文章會產(chǎn)生怎么社會效果、引起什么人的共鳴是不言而喻的。
其實，通讀這篇網(wǎng)絡(luò)上的熱文，只要對基層政府的工作稍有了解，就要知道文章的內(nèi)容可信度不高，甚至可以說完全就是一個剛畢業(yè)的大學(xué)生，在進入鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府——一個完全陌生的環(huán)境后，由于尚未實現(xiàn)角色轉(zhuǎn)換、融入新的環(huán)境而產(chǎn)生失落感，繼而出現(xiàn)焦慮、抑郁、彷徨、孤獨的負面情緒，然后把這些負面情緒折射到周邊的事物上，并通過那個博士的采訪把這些負面情緒發(fā)泄出來。請看網(wǎng)友的兩則評論：“寫得非常偏激，非常可笑……”；“雋兒也不是什么好鳥，口無遮攔，玩世不恭�！�
“雋兒”在采訪中說錯了或說了謊話嗎？那倒不是，主要的問題不在于她在惡劣的心境下對問題看法出現(xiàn)扭曲，以及她對信息的真假沒有進行甄別，更遑論透過現(xiàn)象看本質(zhì)，而是她說了什么和沒有說什么，換句話說，她只說了真相的20%，還有80%的真相她沒有說，人們僅憑她說的20%的真相去理解基層政府和鄉(xiāng)村干部，出偏差是肯定的。
毫無疑問，這是一篇非常糟糕的采訪文章，采訪者的采訪動機明人一看就知道。正如有網(wǎng)友評論：“這女孩浮躁、武斷，缺乏歷練，記者居心不良，沒調(diào)查研究，亂寫一氣�！比绻f王磊光博士為搏眼球不惜損社會、損采訪對象（誤導(dǎo)剛參加工作的女孩子授受這樣的采訪，弄不好會影響人家女孩子一生的前程），在當今追名逐利的社會還可以理解的話，作為黨和人民喉舌的黨報（人民日報公眾號）、黨刊（半月談、決策雜志）為了吸引眼球，竟然也上這樣明顯發(fā)泄的文章，實在定人匪夷所思，筆者不禁要問：這是在堅持正確的輿論導(dǎo)向嗎？符合中央的精神嗎？這種片面的、有失公允采訪報道，會讓決策者和社會公眾誤讀、誤判基層形勢，加劇社會的撕裂，嚴重挫傷廣大基層干部的積極性，其負面影響是不可低估的。正如網(wǎng)友評論：“抵毀鎮(zhèn)政府，侮辱基層干部，作者心術(shù)不正，不知要傷害多少人，連權(quán)威媒體跟著瞎說，讓基層干部心寒�！�
網(wǎng)上其實也不乏理性的聲音，這讓人感到些許的欣慰。筆者在此選幾條讓大家看看：
浙江省杭州市網(wǎng)友“我是我呀的”：這個對話，看似很熱人眼球，其實水分非常的大，本人就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關(guān)工作人員，而且是20 出頭就參加工作，至今已連續(xù)工作30年。現(xiàn)在新招的公務(wù)員，說實在的，在基層幾乎不會干事，也只能幫領(lǐng)導(dǎo)打雜，寫些文氣沖天的馬屁小報告而已，或者是打打電腦，輸入信息，數(shù)據(jù)統(tǒng)計之類的事情。真正去農(nóng)村直面群眾，做好群眾工作，他們還是幼兒園的孩子，根本不懂。群眾想什么，干什么，需要什么，他們根本不理會；群眾說方言他們聽不懂，群眾要辦事，他們不知道引導(dǎo)，更不要說為群眾服務(wù)，做群眾的貼心人。每天玩弄著一個手機，連吃飯的時候也不離手；每個月的工資除了買衣服，買零食，看電影和交手機費網(wǎng)費，就沒別的，有的自己拿工資了，還向父母要錢。我真擔心，再過十年二十年，等到這代人主政的時候，會是啥樣子。另外，1500元的月工資不知道是哪個省份的，反正浙江不是這個水平。另一位杭州市網(wǎng)友“倚杖聽江聲8”在該評論后回復(fù)：我10年參加工作，現(xiàn)在快滿5年。回過頭來看看，真的如您所說，當初什么都不懂，只會打雜。碰到棘手的事情，全是靠幾個老同事扛過來的。非常感謝他們，手把手地帶我。
陜西省西安市 “看來以后再說 ” 網(wǎng)友：本文除了給公務(wù)員隊伍潑污水，沒啥其他的了。內(nèi)容經(jīng)不住推敲，首先打掃衛(wèi)生，一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)30多人，俗話說“七站八所”，加上主要領(lǐng)導(dǎo)辦公室，最少20個，你每天有精力打掃嗎？除非啥都不干，專職打掃衛(wèi)生。而且其他公務(wù)員啥都不干，全鄉(xiāng)鎮(zhèn)就她一個有用的人，可能嗎？機關(guān)能運轉(zhuǎn)嗎？其次，上級撥付的扶貧款由財政所走賬，就是截留挪用，只有領(lǐng)導(dǎo)和財務(wù)人員知道，是秘密的，你一個新人是怎么知道的？難道一天閑得慌，喜歡到處打聽小道消息？本文內(nèi)容有真是的一面，比如工作紀律散漫，人浮于事，可能存在截留公款，挪作他用。但也有夸張的一面，真話中夾雜著夸大和水分，讓群眾對公務(wù)員產(chǎn)生誤解，也委屈了很多默默在基層工作的人員。
山西省大同市 “css040 ” 網(wǎng)友： 她說的根本不具備普遍性，我一直在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作。我承認鄉(xiāng)鎮(zhèn)確實有那么一部分人成天啥事不干，但大部分還是好的，都能忠于自己的職責(zé)，盡自己最大努力，想為老百姓辦點實事。關(guān)于農(nóng)民補助的事情，不能說沒有，但很少很少，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部能很少接觸到錢，而且即使接觸到錢，但也都深知這些錢有紅線，絕對不能碰。聽了這個女的說的，她更像抱怨。絕不是理性反映情況和問題。更可惡這個博士生，完全嘩眾取寵�，F(xiàn)在還想復(fù)制過年時博睛球的成功。但基層公務(wù)員苦是真的。
廣東省廣州市一 手機用戶 ：我來說兩句，小編寫的有點浮躁，想做大事得先從小事做起，想發(fā)財就別當公務(wù)員，官場眾生相你很快就會適應(yīng)，只希望你能守住底線，做個好干部，在蒼蠅亂舞的利祿場，做好一只勤勞的小蜜蜂，為廣大農(nóng)村群眾辦好差，為新農(nóng)村建設(shè)添磚加瓦，另外說一句，不要看不起農(nóng)民，正是因千萬農(nóng)民和農(nóng)民工的努力，才托起國家的繁榮，中國的改革也是從農(nóng)村開始的，歷任領(lǐng)導(dǎo)都有在農(nóng)村工作和生活，改變農(nóng)村面貌應(yīng)改是努力的方向，不要逃離農(nóng)村，逃離基層，如果你沒有奉獻精神，或者干脆同流合污，又一只蒼蠅誕生了，如果內(nèi)心感到不安，趁青春尚在，世界那么大，一步不回頭……。
浙江省杭州市“倚杖聽江聲8”網(wǎng)友：基層沒有那么可怕。本人也是浙江西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員，待遇雖然不好，但是沒有小編說得那么差，雖然有部分老同志倚老賣老，但是絕大多數(shù)都很照顧新人，因為他們知道欺老不欺小。另外鄉(xiāng)鎮(zhèn)財務(wù)也沒有那么亂，因為每一筆財政資金的使用，都要涉及審計。如果覺得這個行業(yè)實在不好，可以辭職，沒人強迫，我也有小姐妹辭職做律師的。但是如果干這一行，請你愛這一行。
作為一個“過來人”（曾做鄉(xiāng)干部20多年），筆者很想對“雋兒”說幾句：鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府沒有一些人說的那么好，但也一定不是看到的那么壞。剛參加工作調(diào)整心態(tài)最重要，要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，不要戴有色眼鏡看人。套用幾句人人都知道的大道理：正確看待社會，正確看待別人、正確看待自己；世界缺少的不是美,而是發(fā)現(xiàn)美的眼睛。不要以理想主義要求別人，以現(xiàn)實主義要求自己，只希望別人對自己好，不想想自己對別人付出了多少。一個叫“湄江戴子”網(wǎng)友對你的評論，話雖尖刻但良藥苦口利于病：“一個好高騖遠，對工作無激情，對崗位無激情，對農(nóng)民有敵視心態(tài)的年輕人，即使有一天她成功逃離了她厭惡的地方也不可能走遠”。希望你盡早走出心靈的泥潭。
當然，這件事客觀上也反映了一個問題，這就是如何幫助大學(xué)生盡快適應(yīng)基層生活和農(nóng)村工作�，F(xiàn)在越來越多的大學(xué)生通過考試進入鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關(guān)事業(yè)單位，還有大學(xué)生村官，如何做好這些大學(xué)生的思想政治工作，如何通過“傳幫帶”等方式幫助他們渡過工作適應(yīng)期，如何在政治上、生活上更多地關(guān)心這些大學(xué)生，使他們有歸屬感和體現(xiàn)自身價值等，這些問題各級黨的組織部門、人事部門研究得很少。今后應(yīng)當加強這方面的工作，讓大學(xué)生們成為正成為我們社會主義新農(nóng)村事業(yè)的建設(shè)者和接班人。
2015年5月3日 晚
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論