工業(yè)化以來，各種資源從鄉(xiāng)村流向工業(yè)和城市是非常普遍的現(xiàn)象。只要實(shí)施工業(yè)化，鄉(xiāng)村的變遷就是不可避免的。而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村和城市之間的均衡狀態(tài)，最根本的是要縮小兩者之間的文化價(jià)值差異。
前幾天，一位朋友在微信里發(fā)照片，承包土地的老板在收購(gòu)香蕉以后，在地里留下了大量的廢棄白色塑料袋。他調(diào)侃道，“征集解決方案！”這幾年我們非常鼓勵(lì)發(fā)展“公司+農(nóng)戶”的 模式，因?yàn)檫@種模式的好處在于公司為農(nóng)戶帶來了市場(chǎng)需要和信息，同時(shí)也把分散的農(nóng)戶組織到了大的市場(chǎng)里。一切看起來都沒有問題，但是只要做一般的計(jì)算就會(huì) 發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶在這個(gè)價(jià)值鏈中的份額是不高的。這就好像是一列火車，火車在跑，不論跑多快，坐在車尾的還是在車尾。無論是留下套香蕉的廢棄塑料，還是農(nóng)民在價(jià) 值鏈中的低份額，都顯示出鄉(xiāng)村在工業(yè)化中的尷尬處境。 工業(yè)化以來，不論是在原發(fā)工業(yè)化的國(guó)家，還是在后發(fā)工業(yè)化的國(guó)家，各種資源從鄉(xiāng)村流向工業(yè)和城市是一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象。盡管恰亞諾夫不主張從工業(yè)化的角度 看待小農(nóng)，但是鄉(xiāng)村在某種程度上的衰落似乎無法避免。我是有機(jī)發(fā)展主義者，我認(rèn)為只要實(shí)施工業(yè)化，鄉(xiāng)村的變遷就是不可避免的，而民粹主義的批判并不能改變這個(gè)路徑。這就是我們常說的工業(yè)化帶來的“次生殖民化”。
鄉(xiāng)村價(jià)值的重塑或者說鄉(xiāng)村主義的興起，大都發(fā)生在鄉(xiāng)村萎縮之后，即當(dāng)農(nóng)業(yè)GDP占總GDP的10% 以下時(shí)，鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)意義減弱，鄉(xiāng)村主義開始復(fù)興。中 國(guó)也順應(yīng)這一趨勢(shì)。因?yàn)殡S著工業(yè)化和城市化的發(fā)展，農(nóng)民的生計(jì)和福利與城市人口的生計(jì)和福利之間存在落差，所以鄉(xiāng)村的萎縮不單單是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而且會(huì)演 化成政治問題。這一點(diǎn)在歐洲、日本以及韓國(guó)的發(fā)展過程中表現(xiàn)得非常突出。在這些國(guó)家，農(nóng)民依據(jù)國(guó)家對(duì)其權(quán)利的保護(hù)來獲得鄉(xiāng)村復(fù)興的資本，同時(shí)，隨著鄉(xiāng)村建 設(shè)的發(fā)展，又會(huì)促使農(nóng)民要求獲得更多的支持，而這一過程最終會(huì)形成城鄉(xiāng)政治均衡。這個(gè)均衡的實(shí)質(zhì)是城鄉(xiāng)在收入、社會(huì)福利和政治權(quán)利之間的差異逐漸縮小，并 且這個(gè)均衡一旦形成，所謂“次生殖民化”的現(xiàn)象基本上就會(huì)消失了。 另外，我認(rèn)為實(shí)現(xiàn)這個(gè)均衡需要發(fā)達(dá)的工業(yè)的支持，而一個(gè)發(fā)達(dá)的工業(yè)又需要有全球市場(chǎng)作為基礎(chǔ)，歐洲、日本和韓國(guó)的情況基本符合這一路徑。因此，從某種意義 上說，在很大程度上，這些國(guó)家的農(nóng)村復(fù)興是建立在對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)剝削的基礎(chǔ)之上。
與歐洲、日本和韓國(guó)的情況不同，中國(guó)既沒有像歐洲在長(zhǎng)期的商業(yè)和工業(yè)資本主義階段所積累的資本，也沒有像韓國(guó)那樣在發(fā)展初期獲得大量外援，因此，我國(guó)快速工業(yè)化所需要的資源只能快速地、大規(guī)模地從農(nóng)村動(dòng)員，導(dǎo) 致鄉(xiāng)村各個(gè)方面的資源大量流出，造成鄉(xiāng)村的萎縮，從而鄉(xiāng)村主義思潮開始出現(xiàn)。就如同我前面講的，只要推動(dòng)工業(yè)化，鄉(xiāng)村的相對(duì)萎縮就不可避免，所以中國(guó)工業(yè) 化和城市化的發(fā)展是建立在農(nóng)村和農(nóng)民的巨大犧牲的基礎(chǔ)之上的。最近幾年鄉(xiāng)村民粹主義思潮涌動(dòng)，直指我國(guó)農(nóng)民權(quán)益缺失的現(xiàn)狀，這也暗示了形成城鄉(xiāng)政治均衡狀 態(tài)的時(shí)機(jī)正在來臨。
我的判斷是，城鄉(xiāng)的均衡似乎是工業(yè)化發(fā)展的規(guī)律，我們也正在建立這個(gè)均衡。而我擔(dān)心的是有兩股力量可能會(huì)影響這個(gè)均衡的健康發(fā)育。首先，由于受到諸多因素的影響，資本的外部擴(kuò)張受到了很大的限制。例 如，我在云南調(diào)查民營(yíng)企業(yè)在老撾的投資時(shí)發(fā)現(xiàn)，阻礙資本走出去的障礙太多了。最近幾年，資本回流鄉(xiāng)村非常明顯，這看起來是一個(gè)積極的變化，但實(shí)際是一種發(fā) 展的“內(nèi)卷化”。另外，外部資本借助國(guó)家發(fā)展主義的力量，正在改變鄉(xiāng)村與城市之間構(gòu)建均衡的社會(huì)化過程，其結(jié)果是對(duì)鄉(xiāng)村的又一次盤剝。新的盤剝將會(huì)引起很 多問題，如滿處的塑料廢物對(duì)環(huán)境的污染、農(nóng)民收入的相對(duì)下降和土地權(quán)益的糾紛等等。其次，新的鄉(xiāng)土主義、新上山下鄉(xiāng)等等各種“新鄉(xiāng)村主義”不斷涌現(xiàn)，這實(shí)際上也會(huì)給鄉(xiāng)村帶來消極影響。新 鄉(xiāng)村主義的內(nèi)容是多樣的：有的立志改造鄉(xiāng)村，有的以保護(hù)生態(tài)和文化為目標(biāo)，有的鼓勵(lì)中產(chǎn)階級(jí)和精英階層去尋找失去的“故鄉(xiāng)”、尋找“精神樂園”，也有的是 為了把鄉(xiāng)村改造成為為城市提供新的產(chǎn)品的新農(nóng)村，如農(nóng)家樂等等。這些“新鄉(xiāng)村主義”似乎是鄉(xiāng)村建設(shè)的新動(dòng)力，但是不可否認(rèn)的是，在建立鄉(xiāng)村和城市之間的均 衡的過程中，不論是資本，還是外部出現(xiàn)的各種對(duì)鄉(xiāng)村的行動(dòng)，無一不對(duì)鄉(xiāng)村和城市的均衡構(gòu)建產(chǎn)生消極影響。如果繼續(xù)把鄉(xiāng)村作為滿足城市新消費(fèi)的目的地，那么 鄉(xiāng)村有可能會(huì)變成看得見的污染之地和看不見的城市精神的垃圾場(chǎng)，即形成新的“次生殖民化”。在這個(gè)過程中，鄉(xiāng)村將會(huì)再次成為廉價(jià)工業(yè)品的消費(fèi)地，同時(shí)也在 為城市提供新的廉價(jià)消費(fèi)品如空氣、休閑、綠色旅游等等。也就是說，鄉(xiāng)村依然處于文化價(jià)值鏈的末端，而人力資本和其他資本依然會(huì)流向文化價(jià)值鏈的高端，因 此，鄉(xiāng)村無法進(jìn)入城鄉(xiāng)均衡狀態(tài)，最終導(dǎo)致鄉(xiāng)村的衰落。
為了實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村和城市之間的均衡狀態(tài)，最根本的是要縮小兩者之間的文化價(jià)值差異。但 是，這還不能完全解決問題，就如同如果都是1000元的工資，讓你在清潔工和公務(wù)員之間做出選擇，估計(jì)大多數(shù)人都會(huì)選擇后者。因此我認(rèn)為，如果一個(gè)國(guó)家正 在進(jìn)行工業(yè)化，并且工業(yè)化的過程沒有完成或者沒有升級(jí)，即工業(yè)化和城市化的發(fā)展依然依賴于農(nóng)村的資本、人力和原材料的供給， 那么鄉(xiāng)村的建設(shè)是困難的。但是，既然鄉(xiāng)村對(duì)工業(yè)化的價(jià)值已下降到如今的地步，就應(yīng)該設(shè)法避免在鄉(xiāng)村出現(xiàn)新的“次生殖民化”。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論