——兼讀賀雪峰《城市化的中國道路》
賀雪峰教授的這本《城市化的中國道路》和文貫中教授的《吾民無地》一起拿到手。書中寫的也是土地制度和城市化。所以一起讀。反正我看書向來不專注，這邊讀幾頁，那邊讀幾頁。好處是保持興趣，壞處是流于表面浮光掠影。不過天生膚淺，也就無所謂讀進去什么。之所以感興趣這個話題，是因為我曾是房地產(chǎn)從業(yè)人士，曾經(jīng)有段時間，也有做點新農(nóng)村建設方面研究的打算。所以一談再談。
上次談文貫中教授主張土地私有化的觀點，有網(wǎng)友說，其實涉及到意識形態(tài)的問題，所以即使弊端再多，短期也不會改變。以前我還是比較認同這個觀點。確實，有許多涉及民生的事情，本來是隨著時代的變化難免有不適應的情況發(fā)生，大家探討研究一下如何調(diào)整以適應發(fā)展又有何妨，但中國的事情，不怕研究，就怕往意識形態(tài)上靠，一靠，便成不能碰也不愿意去碰的東西。
胡適講大膽假設，小心求證。若反過來，怎么能不出矛盾。于是導致現(xiàn)今中國眼下還真是摸著石頭過河，大量試錯以后，將生米煮成熟飯。遠如過去的聯(lián)產(chǎn)承包制，幾個農(nóng)民頂著殺頭的危險簽下血書去搞，也就搞成今日農(nóng)村土地制度的基本模式。近如小產(chǎn)權房的問題，雖然有司三令五申，強調(diào)絕不會將其合法。但說真的，瞎子也會從現(xiàn)在巨量小產(chǎn)權房中看出未來的傾向。打個不恰當?shù)谋确�，就像具備中國特色的集中多人便敢組團闖紅燈現(xiàn)象一樣。以大量違法的方式逼其合法竟然是如今體制實驗的一個重要方式。
當然，我的認識又有些其他不同，現(xiàn)如今這些所謂社會敏感的問題就如和臺灣談兩岸關系一樣，后者的底線是一個中國，前者的底線堅持我黨執(zhí)政。所以土地私有化也好，國企改革也好，甚至再擴大諸如計劃生育問題，說白了和意識形態(tài)還有個蛋關系，無非是利益分割的問題。李敖曾經(jīng)自表，說自己罵那么多人為什么沒事，還不就是他聰明，不去斷人家的財路。這年頭，說到主義，眾人呵呵。一談到讓渡利益，馬上拳拳到肉。
說回我看的這兩本書，雖然是一家出版社出的，但觀點明確不同，其中文教授的書是古今中外泛泛而談，主張土地私有，并認為應抓住城市化的機遇抓緊時間推進。而賀教授則專注于大量實地考察的案例，以第一手的資料說話，他主張的相對保守，建議不要輕易去變。認為目前的農(nóng)村現(xiàn)狀，反而是中國規(guī)避拉美化困境的一個天然優(yōu)勢。針對那些主張土地私有帶來的種種好處，賀雪峰教授則舉出反例，比如，因為進城失敗的農(nóng)民至少有鄉(xiāng)村可退，而避免了大量游民集聚城市造成大型貧民窟的現(xiàn)象。
事實上，假如真的主張土地私有化，我也確實有類似的憂慮，比如，大量的資本會涌入鄉(xiāng)村，通過資本運作囤積土地，并在其中獲得暴利。反過來農(nóng)民無法抵御資本與權貴的雙重絞殺，導致失地，進城無力。成為社會邊緣人。還有就我知道的情況，也有許多人已經(jīng)掌握了大量的土地，萬事俱備，就等著土地私有的號角響起。這個場面，會不會像過去的國企改制，轉(zhuǎn)眼間，大量工人下崗，而大量資產(chǎn)被權貴們以低廉價格強取豪奪。沒有妥善的法制規(guī)范去鋪墊，土地市場頓時就像沒有規(guī)則的叢林，豺狼虎豹橫行霸道，已完成中國最后一場血淋淋的饕鬄盛宴。
賀教授在書中有個結(jié)論，是反對積極的城市化戰(zhàn)略，而主張讓農(nóng)民可進可退，城鄉(xiāng)結(jié)合的穩(wěn)健城市化戰(zhàn)略。我在他書中看到大量中國鄉(xiāng)村的現(xiàn)實，但對他的這個結(jié)論，有點不敢茍同，似乎有些過于理想。尤其時代發(fā)展迅猛，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)普及，而生產(chǎn)經(jīng)營的方式都有翻天覆地的變化。新一代的農(nóng)民子弟，已經(jīng)不會適應傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，而如果實施現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，也會有先期投入資本的門檻問題。那么如何引入城市中的資本，合理保障農(nóng)民的利益，以及提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的普及度顯然既是不可逆的趨勢，也是真正實際的問題。
我畢竟不是研究者，無法給出自己的看法，唯舉自己親歷的事情，想說明一點想法。
去年我在一個小鎮(zhèn)代理一個樓盤的銷售，結(jié)果銷售很糟糕。這個昔日的中心大鎮(zhèn)，歷史悠久。據(jù)調(diào)查也有五萬人口。但鎮(zhèn)區(qū)經(jīng)濟真的非常蕭條，中午吃飯略遲，便沒有去處。售樓部人跡罕至，難得來個人，一問價格，便道，我加兩錢為什么不買到城里去。去農(nóng)村看看，只剩下老人小孩，年輕人幾乎不見。而且大量房屋也許很久沒有人住，也不修繕，導致坍塌，景象凄慘。毫無田園詩意可言。過去村村有學校，如今幾個村合并一個學校，使其他村學校大量荒置，也影響到很多農(nóng)村孩子失學。至于其他配套更跟不上，偽劣假冒商品盛行。還有就是宗教盛行。有些地方修路拆遷，我問多人，拆遷后是要錢，還是回遷，大多數(shù)老人答是要錢給城里打工的孩子付首付
而另一方面，一些腰包里確實有點銀子的城里人，卻看著綠浪滾滾田野盡處的斜陽，念著田園將蕪胡不歸流連忘返。問題是何處可歸。
無論如何，賀雪峰教授進行著可貴的研究，至少讓你看到鄉(xiāng)村深處的那些真實的問題，何去何從，是個問題。
相關文章相關評論發(fā)表評論