當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)之外 >> 國(guó)際視野 >> 當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化已全面滲透到世界經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落，但在市場(chǎng)資本主義主宰下，全球金融體系表現(xiàn)得十分不穩(wěn)定，跨國(guó)資本營(yíng)造出的全球帝國(guó)主義，正將世界經(jīng)濟(jì)拖入多輪次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的惡性循環(huán)。為此，本報(bào)記者專訪了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、意大利錫耶納大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授埃內(nèi)斯托·斯克勒潘蒂，請(qǐng)他就馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與當(dāng)代資本主義危機(jī)進(jìn)行相關(guān)解讀。
資本主義組織結(jié)構(gòu)及其形式的演變
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：從您的學(xué)術(shù)經(jīng)歷我們得知，您一直致力于馬克思主義理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究，那么您近期關(guān)于“馬克思主義再思考”研究計(jì)劃的動(dòng)力是什么？
斯克勒潘蒂：1967—1968年，我參與了全球反對(duì)帝國(guó)主義和資本主義的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，并在20世紀(jì)90年代加入了意大利重建共產(chǎn)黨，所以我也是一名“共產(chǎn)黨員”。經(jīng)歷過(guò)這些政治實(shí)踐后，我逐漸意識(shí)到，馬克思主義要持續(xù)地影響人們?nèi)ジ脑焓澜�，就必須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和創(chuàng)新。我認(rèn)為，可從兩方面來(lái)展開重構(gòu)工作。一方面，當(dāng)代資本主義與19世紀(jì)馬克思、恩格斯所考察的資本主義有很大不同，只有全面深入分析當(dāng)今資本主義的特殊形式，才有可能把握當(dāng)下資本主義的生存特征。這就是為什么我要試圖闡明一個(gè)關(guān)于資本主義一般性理論的原因，即能夠適于說(shuō)明所有資本主義基本社會(huì)關(guān)系形式的一般性理論。另一方面，需要重構(gòu)馬克思主義的哲學(xué)和科學(xué)前提，從西方哲學(xué)的發(fā)展來(lái)看，當(dāng)前流行的是分析哲學(xué)和詮釋學(xué)，前者源于英美傳統(tǒng)，后者源于歐陸傳統(tǒng)。我現(xiàn)在主要致力于“馬克思主義詮釋學(xué)”思潮領(lǐng)域的研究——“馬克思主義再思考”，嘗試從馬克思的制度性個(gè)人主義方法論角度，對(duì)馬克思的理論進(jìn)行再思考。
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：在完成第一次工業(yè)革命后的150多年中，資本主義形成了一整套經(jīng)濟(jì)秩序演變與自我調(diào)節(jié)功能的制度安排。那么，馬克思對(duì)資本主義的論述與當(dāng)今西方資本主義制度形式有何差別？
斯克勒潘蒂：馬克思基于19世紀(jì)中葉英國(guó)的制度體系給出了古典資本主義發(fā)展模式的解釋：私人獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的企業(yè)在一個(gè)具有完全競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)中運(yùn)行。在《資本主義的基本社會(huì)關(guān)系形式》一書中，我以三種財(cái)產(chǎn)權(quán)制度（集中的私人產(chǎn)權(quán)、分散的私人產(chǎn)權(quán)、國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)）、四種積累支配結(jié)構(gòu)（商品市場(chǎng)、公司控制的市場(chǎng)、外部科層、內(nèi)部科層）的分類，對(duì)資本主義進(jìn)行了綜合性再考察。我們可以看出，由這一分類所形成的古典資本主義、市場(chǎng)導(dǎo)向的公司資本主義、銀行導(dǎo)向的公司資本主義以及國(guó)家資本主義（包括分散的國(guó)家資本主義和集中的國(guó)家資本主義）四種不同形式的資本主義，具有它自身演進(jìn)的歷史合理性。不過(guò)，在這歷史演進(jìn)中，資本主義盡管通過(guò)制度結(jié)構(gòu)的不斷改變延續(xù)了存活期，但事實(shí)上資本主義在制度原則上并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)絲毫的改變。
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您認(rèn)為，與英美市場(chǎng)導(dǎo)向的公司資本主義相比，德日銀行導(dǎo)向的公司資本主義有很多優(yōu)點(diǎn)，后者可以緩解或者消除短期主義行為。請(qǐng)您談?wù)剬?duì)這一問(wèn)題的看法。
斯克勒潘蒂：銀行導(dǎo)向的公司資本主義，發(fā)展于二戰(zhàn)后的德國(guó)、日本以及稍晚些的韓國(guó)。在該制度下，一些大型國(guó)有銀行（德國(guó)）或銀企集團(tuán)（日本）或財(cái)閥集團(tuán)（韓國(guó)）控制著許多工業(yè)企業(yè)，其目的并非企業(yè)價(jià)值的短期投機(jī)，而是為了長(zhǎng)期持股，實(shí)施某種集中的統(tǒng)一計(jì)劃。由于它們對(duì)長(zhǎng)期盈利更感興趣，自然重視任命企業(yè)經(jīng)理、審查經(jīng)理能力并監(jiān)督投資項(xiàng)目，同時(shí)為企業(yè)發(fā)展提供所需的資金。另外，工會(huì)也參與一部分公司治理（在其中擁有共同決策權(quán)），工人在一定程度上參與實(shí)現(xiàn)公司的“使命”。這在一定程度上保障了社會(huì)的和平，維護(hù)了勞動(dòng)力成本。20多年前，包括我在內(nèi)的許多觀察人士都曾期待，德日銀行導(dǎo)向的公司資本主義在一定時(shí)間之后能夠取代英美市場(chǎng)導(dǎo)向的公司資本主義。因?yàn)榍罢吣軌虼_保更加平穩(wěn)的增長(zhǎng)、較小的收入差距以及相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)秩序。當(dāng)時(shí)，我們并沒(méi)有把20世紀(jì)80—90年代保守的新自由主義造成的結(jié)果考慮在內(nèi)。烏拉圭回合談判達(dá)成的協(xié)議以及世界貿(mào)易組織的誕生，為資本流動(dòng)的完全自由化、金融市場(chǎng)的去管制、全能性銀行的勝利，以及影子銀行的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，結(jié)果是英美市場(chǎng)導(dǎo)向的公司資本主義模式占了上風(fēng)，全球金融不穩(wěn)定性及社會(huì)不公平性不斷增加。
當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)律及其歸宿
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：作為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，您對(duì)于馬克思所揭示的資本主義生產(chǎn)方式理論是怎么看的？
斯克勒潘蒂：馬克思高度評(píng)價(jià)了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論。雖然他無(wú)情地批判了這些經(jīng)濟(jì)理論中涉及資本主義意識(shí)形態(tài)的部分，但并沒(méi)有完全否定這些理論，反而汲取了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中合理的思想資源，發(fā)展了他的資本主義批判理論。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基本點(diǎn)是資本主義制度，而資本主義制度就是資本家對(duì)工人的剝削和壓迫。從現(xiàn)代資本主義體系的法律中，我們可知，工人被“合法”地賦予了自由簽署合同的權(quán)利，但從未被真正賦予支配自身勞動(dòng)收入的生產(chǎn)資料所有權(quán)。所以，工人被迫“自由”地接受資本家的聘用合同，而在這一 “自由的合同”中，事實(shí)上放棄了自己在生產(chǎn)過(guò)程中真正的自由。由此，資本家獲得了剝削工人的“合法”權(quán)力。
商品市場(chǎng)建立的優(yōu)勝劣汰資源配置規(guī)則，是通過(guò)資本主義周期性危機(jī)來(lái)實(shí)施的，這種資源配置的周期性震蕩最終導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)的整體低效。在商業(yè)周期性繁榮期，貨幣和金融市場(chǎng)可發(fā)揮內(nèi)生性調(diào)節(jié)作用，不斷為資本投資提供流動(dòng)性，進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)資本積累，但同時(shí)為金融危機(jī)和信貸緊縮創(chuàng)造條件，造成投資覆滅，即馬克思所說(shuō)的“錢荒”。
作為最先預(yù)言經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，馬克思認(rèn)為，資本有向海外擴(kuò)張的內(nèi)在傾向，最終將形成統(tǒng)一的“世界市場(chǎng)”。而全球范圍的資本積累最顯著的結(jié)果之一，就是馬克思所說(shuō)的“工人日益增加的相對(duì)貧困”。財(cái)富和收入集中在越來(lái)越富有的資本家和投機(jī)者手中，盡管工人工資的絕對(duì)量在增加，但相對(duì)于巨大的利潤(rùn)，工人工資收入還是在下降。這正是全球化以來(lái)在資本主義主導(dǎo)的世界所發(fā)生的事實(shí)。
資本主義作為由歷史發(fā)展所決定的生產(chǎn)方式，取代了建立在奴隸制和農(nóng)奴制基礎(chǔ)上的古老經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并且在人類的經(jīng)濟(jì)福利和公民權(quán)利方面實(shí)現(xiàn)了巨大進(jìn)步，但這種進(jìn)步不是永恒的。資本主義制度也造成了自身發(fā)展的低效、壓迫和不平等。因此，它注定要被更先進(jìn)的社會(huì)發(fā)展形態(tài)和生產(chǎn)方式所取代，即馬克思所說(shuō)的社會(huì)主義或共產(chǎn)主義。而實(shí)現(xiàn)這一變革的行動(dòng)者便是世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)。
惡性循環(huán)：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和長(zhǎng)期蕭條
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您曾在文章中談到“美國(guó)資本主義具有投機(jī)性，容易發(fā)生動(dòng)蕩”，后來(lái)在美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)中得到證實(shí)。通過(guò)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論預(yù)判，請(qǐng)您談?wù)劷?jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)資本主義世界的影響。
斯克勒潘蒂：從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來(lái)看，始于20世紀(jì)70—80年代的全球化，有力地削弱了美國(guó)霸權(quán)。為應(yīng)對(duì)新興的發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)企業(yè)出現(xiàn)了向海外轉(zhuǎn)移投資的趨勢(shì)，這促使美國(guó)本土企業(yè)降低工資。自20世紀(jì)90年代起，美國(guó)政府放松金融市場(chǎng)管制，實(shí)行寬松的貨幣政策，擴(kuò)大對(duì)金融集團(tuán)的信貸供給，尤其對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)。房地產(chǎn)泡沫的膨脹雖有利于維持一定的消費(fèi)，卻加大了家庭及企業(yè)的資金負(fù)債。為應(yīng)對(duì)這種形勢(shì)，銀行擴(kuò)大了影子銀行業(yè)務(wù)，通過(guò)貸款證券化重新分配投資風(fēng)險(xiǎn)，一定程度上保障了主營(yíng)業(yè)務(wù)的信用。但這進(jìn)一步加重了次貸泡沫和房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。而且，美元霸權(quán)的鑄幣稅促使美國(guó)民眾消費(fèi)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本國(guó)生產(chǎn)水平，結(jié)果導(dǎo)致外債強(qiáng)勁增長(zhǎng)。在全球性金融泡沫背景下，美國(guó)大型金融企業(yè)及政府已將國(guó)內(nèi)消費(fèi)及軍事費(fèi)用的一部分支付壓力，轉(zhuǎn)嫁到了其他國(guó)家。
當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)提高聯(lián)邦基金利率后（也許是為了阻止美元相對(duì)歐元的系統(tǒng)性貶值，否則歐元將成為漸具吸引力的國(guó)際儲(chǔ)存貨幣），泡沫破滅了。2004年這一利率為1%，當(dāng)2007年增長(zhǎng)到6.5%時(shí)，經(jīng)濟(jì)泡沫開始?jí)嚎s。當(dāng)前，美國(guó)的GDP雖有所復(fù)蘇，但進(jìn)展緩慢。經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇在一定程度上得益于奧巴馬政府采取的擴(kuò)張性財(cái)政政策，以及美聯(lián)儲(chǔ)的擴(kuò)張性貨幣政策。然而，前者使公共債務(wù)膨脹，后者則擴(kuò)大了另一輪全球金融泡沫。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)收緊寬松貨幣政策時(shí)（目前已經(jīng)開始實(shí)施），可能又會(huì)產(chǎn)生新一輪的泡沫破滅。事實(shí)上，僅去年美聯(lián)儲(chǔ)宣布將實(shí)施緊縮政策后，就已經(jīng)引發(fā)了許多新興國(guó)家嚴(yán)重的貨幣危機(jī)。
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您如何看待歐元區(qū)和意大利的經(jīng)濟(jì)前景？
斯克勒潘蒂：歐元區(qū)各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，是導(dǎo)致歐元區(qū)爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的重要原因。在歐元區(qū)成立時(shí)，德國(guó)馬克匯率被低估，而意大利、西班牙、法國(guó)等國(guó)的貨幣匯率卻被高估，因此相比于意大利、西班牙和法國(guó)企業(yè)，德國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中更有優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，德國(guó)企業(yè)還在研發(fā)領(lǐng)域大量投資，生產(chǎn)率得到顯著提高。而且，德國(guó)政府施行限制性財(cái)政政策，抑制國(guó)內(nèi)工資水平的增長(zhǎng)，所以盡管德國(guó)的工資水平比意大利高出30%，但勞動(dòng)力成本卻較低。鑒于這些原因，自歐盟成立起，德國(guó)的國(guó)際收支經(jīng)常賬戶盈余一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)。至金融危機(jī)爆發(fā)前，這一機(jī)制一直運(yùn)行良好，尤其對(duì)德國(guó)工業(yè)的發(fā)展起了促進(jìn)作用。
至2012年意大利一直面臨經(jīng)常賬戶赤字的困擾，產(chǎn)生了大量外債，又加之歐洲央行禁止通過(guò)購(gòu)買一級(jí)市場(chǎng)的公共債券，對(duì)歐元區(qū)成員國(guó)政府進(jìn)行融資支持。到2011年時(shí)，意大利公共債務(wù)水平已占本國(guó)GDP的119％。這樣，我們就能明白為什么投機(jī)者會(huì)認(rèn)為，意大利政府存在很高的債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)。在歐洲中央銀行、國(guó)際貨幣基金組織和德國(guó)政府的建議下，意大利政府在2012年和2013年實(shí)施提高稅收、削減支出的政策，旨在削減公共財(cái)政赤字，緩解投機(jī)者的焦慮。但結(jié)果卻導(dǎo)致意大利2012年和2013年的GDP分別降低了2.5%和1.8%，債務(wù)比重進(jìn)一步上升，2013年達(dá)到了GDP的133.4％。
惡性經(jīng)濟(jì)循環(huán)已被觸發(fā)，可能引致意大利（及西班牙、法國(guó)、希臘等國(guó)）經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期衰退。這在當(dāng)時(shí)就出現(xiàn)反彈效應(yīng)：鑒于很多德國(guó)產(chǎn)品出口至歐洲，所以經(jīng)濟(jì)蕭條也影響到德國(guó)，德國(guó)GDP出現(xiàn)了低增長(zhǎng)或負(fù)增長(zhǎng)。一些觀察人士開始質(zhì)疑歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和政客們的智慧：難道他們不明白目前的緊縮政策會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)衰退？但也有人推測(cè)并非如此，因?yàn)檫@些政策中存有鮮明的資本主義邏輯。
全球帝國(guó)主義與資本主義未來(lái)
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：請(qǐng)您談?wù)剬?duì)全球帝國(guó)主義體系的看法。
斯克勒潘蒂：第一個(gè)不同之處是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化形成了一種不同于19、20世紀(jì)的帝國(guó)主義。最大的區(qū)別在于，過(guò)去壟斷資本一直將提高貿(mào)易壁壘、實(shí)施重商主義政策，作為抵制國(guó)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的手段；現(xiàn)在，跨國(guó)資本依托巨型跨國(guó)公司，打破了資本在殖民帝國(guó)統(tǒng)治時(shí)代列強(qiáng)經(jīng)營(yíng)和剝削的分割界限，在全球市場(chǎng)中完成資本積累，要破除國(guó)家利益設(shè)置的一切障礙，進(jìn)行帝國(guó)主義擴(kuò)張，所以它一直支持推進(jìn)自由貿(mào)易和金融全球化。這種資本主義統(tǒng)治世界的新形式被稱為“全球帝國(guó)主義”。
第二個(gè)不同之處在于國(guó)家和資本之間的關(guān)系。二者過(guò)去長(zhǎng)期形成的共生關(guān)系紐帶正在逐漸削弱。過(guò)去，這種共生關(guān)系的基礎(chǔ)是構(gòu)筑政治權(quán)力的國(guó)家利益，與構(gòu)筑受保護(hù)的帝國(guó)主義市場(chǎng)資本利益趨同�，F(xiàn)在，資本利益集團(tuán)將自身利益凌駕于民族—國(guó)家之上，利用國(guó)家作為自己謀利工具的同時(shí)，又與國(guó)家利益發(fā)生沖突。一方面，資本為謀取自身利益，一直試圖令國(guó)家聽命于己，運(yùn)用直接的院外游說(shuō)和間接的市場(chǎng)作用對(duì)國(guó)家施加影響。另一方面，資本利益與國(guó)家利益之間相互沖突，由于資本將利益范圍在空間上擴(kuò)張至全球，從而為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)困難，這就使得從前作為一國(guó)“集體資本家”的國(guó)家功能，受到威脅。
第三個(gè)不同之處在于工人貴族的消失，以及隨之而來(lái)，以鎮(zhèn)壓勞工為導(dǎo)向的勞動(dòng)政策的重新定位。雖然20世紀(jì)70、80年代的美國(guó)和歐洲國(guó)家也曾有許多鎮(zhèn)壓勞工事件，但是始于90年代的市場(chǎng)自由化加劇了這一過(guò)程。
第四個(gè)不同之處是全球治理方法的改變。全球化時(shí)代，新帝國(guó)主義的資本主義中心地區(qū)使用武力，壓迫、控制外圍地區(qū)的行動(dòng)仍沒(méi)有停止，但是相比源自所謂市場(chǎng)“自然”法則的規(guī)制機(jī)制，武力鎮(zhèn)壓已經(jīng)變得相對(duì)次要。這個(gè)全球帝國(guó)無(wú)需“帝王”，它的絕對(duì)統(tǒng)治卻變得越來(lái)越有效。這種有效性是由客觀機(jī)制保障的，而民眾的任何防備似乎都無(wú)能為力。即使跨國(guó)公司之間相互競(jìng)爭(zhēng)，那些數(shù)不清的跨國(guó)公司高管都一致地奮力強(qiáng)化這些機(jī)制，因?yàn)樗麄冏非笾Y本積累的共同目標(biāo)。在新自由主義意識(shí)形態(tài)的支持下，跨國(guó)公司的全球帝國(guó)主義企圖在全世界建立這樣一個(gè)烏托邦——“沒(méi)有國(guó)家的全球治理”，一種世界秩序的理想狀態(tài)，不是由一個(gè)國(guó)家而是只由市場(chǎng)規(guī)則所統(tǒng)治。
然而，對(duì)于全球帝國(guó)的運(yùn)行而言，集中治理有三大功能是必備的，而且這需要有強(qiáng)國(guó)或具有國(guó)際視野的一些國(guó)家的行動(dòng)。第一大功能是全球治安官職能。履行該角色，需要?jiǎng)佑密娛铝α�，懲戒那些拒絕全球化、拒絕對(duì)跨國(guó)資本開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)家。第二大功能是全球銀行家職能。一些治理機(jī)制必須服務(wù)于貨幣的生產(chǎn)，以作為支付及國(guó)際儲(chǔ)備的主要手段。第三大功能是充當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)器職能。由于新興國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的資本積累主要由出口所帶動(dòng)，必須至少有一個(gè)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)擔(dān)當(dāng)出口對(duì)象角色，它的增長(zhǎng)應(yīng)由大規(guī)模進(jìn)口來(lái)推動(dòng)。在過(guò)去的20年中，關(guān)于這三大功能的理解，主要資本主義強(qiáng)國(guó)并不總能達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，于是，這第五個(gè)不同之處也就此應(yīng)運(yùn)而生。
第六個(gè)不同之處在于國(guó)家本應(yīng)是公民意志的表達(dá)，現(xiàn)在國(guó)家卻迫于市場(chǎng)的壓力，造成了實(shí)質(zhì)性的民主空心化，將決策機(jī)構(gòu)改造為達(dá)成協(xié)議、壓制異議的簡(jiǎn)單組織。全球帝國(guó)主義往往扼殺民主，并且是通過(guò)市場(chǎng)來(lái)扼殺。借用一位極具話語(yǔ)權(quán)的跨國(guó)資本家頗為形象的比喻：“市場(chǎng)即君王”。
當(dāng)今時(shí)代與以往的第七個(gè)不同之處，在于經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)破壞及重組國(guó)際政治均衡以及國(guó)內(nèi)社會(huì)關(guān)系所起的作用。一方面，全球化危機(jī)的出現(xiàn)，激化了資本主義矛盾，尤其是國(guó)家與資本關(guān)系之間的矛盾。另一方面，這些危機(jī)也加速了對(duì)“市場(chǎng)”支配國(guó)家、人口及從屬階級(jí)之行為的懲罰過(guò)程。
當(dāng)前世界盛行的觀念認(rèn)為，全球化是治理各種經(jīng)濟(jì)制度的萬(wàn)靈藥。但近20年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已充分呈現(xiàn)出資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的資本邏輯本質(zhì)。西方資本主義國(guó)家之間的爭(zhēng)斗還將繼續(xù)存在，但矛盾的焦點(diǎn)已集中于工人與資本的對(duì)立，集中于資本帝國(guó)中心與外圍地區(qū)的對(duì)立。從現(xiàn)實(shí)狀況出發(fā)，經(jīng)濟(jì)全球化似乎正在促成這兩對(duì)矛盾趨于合二為一，更突出地表現(xiàn)為，跨國(guó)資本與世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾日漸尖銳，更為廣泛地表現(xiàn)出階級(jí)對(duì)抗的本質(zhì)特征。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論