當(dāng)前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 國際視野 >> 近日，BBC推出紀(jì)錄片《中國是如何愚弄世界的》（How China Fooled the World），再次唱衰中國，預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰。觀察者網(wǎng)就此專訪陳平教授。
觀察者網(wǎng)：BBC近日推出了新拍攝的紀(jì)錄片，翻譯過來就是《中國如何愚弄世界》，里面主要是談到自世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，中國經(jīng)濟(jì)這幾年一直還保持旺盛增長，主要原因就是靠銀行驅(qū)動的大批的貸款來通過基礎(chǔ)建設(shè)類似的方式，從而還出現(xiàn)了很多的影子銀行，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的假象，當(dāng)時拍攝者主要考察了武漢，看到大批房產(chǎn)或者基建，最后得出結(jié)論：這不是一個健康的發(fā)展方式。同時他也采訪到了美國前任財政部長等這些人，得到了佐證。
同時也有西方媒體反唇相譏，說西方媒體愚弄了世界，BBC講的是假象，這個假象恰恰迎合了中國希望西方看到的中國，希望不要把中國當(dāng)做一個真正的對手。
看到這兩家之間的對峙，我想提的問題就是：第一，您怎樣評價BBC這個紀(jì)錄片，從它的技術(shù)層面還有它的問題層面；第二就是西方的言論焦灼意味著什么，您對此有何分析？
陳平：這個問題其實有好幾個層面，第一個是最近金融危機(jī)以后，西方的輿論確實有一個很大的反思，這個反思是什么呢，認(rèn)為西方上當(dāng)上了，怎么上當(dāng)呢，在過去的30年里，西方以為可以把中國納入西方主導(dǎo)的全球體系，為此輕視了中國的競爭潛力。西方在向中國轉(zhuǎn)移了大量的技術(shù)和實體經(jīng)濟(jì)以后發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)的實體能力實際上超過了西方，成為西方的最大競爭者和挑戰(zhàn)者，但是西方目前想要扭轉(zhuǎn)這個格局已經(jīng)來不及了。西方的精英確實開始后悔他們的中國戰(zhàn)略，但是他們沒有想清楚，其原因不是中國成功地愚弄西方，而是西方素來自大，低估中國。在中國開始對西方開放的很長一段時間，實際上西方主流和中國的多數(shù)理論家都認(rèn)為，中國只要開放，結(jié)果就會和蘇聯(lián)東歐一樣，全盤瓦解；至少是中國全盤接受西方的價值觀念，接受西方的體制，變成拉丁美洲一樣的依賴經(jīng)濟(jì)。你要明白，包括中國和西方的主流學(xué)者都是這樣認(rèn)為的。唯一的例外是鄧小平。
我記得特別清楚，中國加入WTO之前，我問過中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何預(yù)測加入WTO的前景。中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家無論左中右都說咱們對西方的讓步太大了，中國當(dāng)時是開放一個領(lǐng)域，就淪陷一個領(lǐng)域，例如家電和百貨。所以當(dāng)時西方和中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都預(yù)言，三個領(lǐng)域中國會全盤皆輸，第一是汽車，第二是金融，第三是農(nóng)業(yè)，這三個都輸了中國怎么可能立國呢？但結(jié)果出乎所有人意料，不但中國沒有瓦解，反而中國的出口大大增加，汽車產(chǎn)銷量超過美國，金融比美歐日還穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)比日本還能獨(dú)立自主。所以西方媒體才會有一個錯誤的反思，認(rèn)為中國的領(lǐng)導(dǎo)人比諸葛亮還能神算，先是編造了一個中國不會贏的理論，然后讓西方放心大膽的占領(lǐng)中國市場，結(jié)果呢是把自己掏空了。他們多數(shù)人不承認(rèn)自己的西方中心論有問題。
我的觀察很簡單。第一，中國領(lǐng)導(dǎo)人和知識分子從上到下，在30年前甚至現(xiàn)在，都沒有幾個人敢想象中國有可能超越西方主導(dǎo)世界秩序。這樣的雄心彼得大帝有，毛澤東有，鄧小平可能有，我相信習(xí)主席私下會有但是不公開說，但是多數(shù)中國精英是沒有的。所以認(rèn)為中國有這么一個高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略集團(tuán)去愚弄世界，這是過分高估了中國領(lǐng)導(dǎo)層的眼界，實際上是不存在的，這是第一條。
第二條，西方輿論有沒有愚弄世界，我認(rèn)為西方媒體就是用不同的方法愚弄世界，但是西方的利益是分裂的。在蘇聯(lián)瓦解以后，西方的主流媒體非常希望唱衰中國，然后證明歷史終結(jié)論，西方價值觀普遍勝利了，資本主義不但要征服中國，也要征服拉丁美洲、阿拉伯和全世界，所以西方主流媒體唱衰中國，是他們幾十年以來不變的方針。但是我注意到一件非常奇怪的事情。我在西方呆了30多年，發(fā)現(xiàn)金融媒體和主流媒體的調(diào)子是不一樣的。為什么？因為金融界明白中國是最大的發(fā)展中市場。金融是要賺錢的，如果英美的金融媒體把中國唱衰，把在中國投資的機(jī)會讓給日韓，金融（媒體）就會丟掉市場。所以，為了金融資本的利益，金融媒體也必須為外資進(jìn)入中國引路。所以我就發(fā)現(xiàn)，西方金融媒體也是雙軌制。你看《華爾街日報》，《金融時報》，一定是裝模作樣地在頭版頭條唱衰中國，表示自己的政治立場“正確”，然后又在第二第三條詳細(xì)報道中國的投資前景，使西方最有戰(zhàn)略眼光的投資家，包括沃倫•巴菲特，喬治•索羅斯，還有其他的人，都大筆投資中國的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，包括國有大企業(yè)，也包括新興企業(yè)。所以，西方媒體，說一套，做一套。判斷世界格局的變化，別只看媒體說什么，更要注意大資本干什么。資本家不做賠錢的買賣。中國只要堅定改革發(fā)展不動搖，成功之后，不怕西方資本不來入伙。
就此而言，中國領(lǐng)導(dǎo)和民眾必須明白，西方媒體是為利益集團(tuán)服務(wù)，不是客觀中性甚至先進(jìn)的。西方媒體愚弄聽眾，我認(rèn)為有兩個目的：第一是捍衛(wèi)西方的主流價值，讓各國心甘情愿聽從西方的指揮棒。第二是西方資本的投機(jī)戰(zhàn)略。你要明白國際金融市場是西方的跨國銀行操縱的，我今天不舉具體企業(yè)的名字，但我觀察過中國在香港的紅籌股市場，美國某個大投行先報道一個新聞，說中國經(jīng)濟(jì)前景非常悲觀，舉例的材料看起來都是有依據(jù)的，然后香港股市大跌，大跌以后西方投行進(jìn)來抄底。抄底以后投行分析師再發(fā)一條新聞，說中國的改革前景有望，然后港股應(yīng)聲暴漲，西方投行借機(jī)賣出大賺一筆。西方投行與西方媒體聯(lián)手可以輕易影響香港股市的一漲一跌，西方投行在香港股市上一個月能賺到的錢，比在美國全年可能還要多。操縱輿論和操縱股市，在西方是非法的，但在中國，主流媒體還紛紛邀請西方投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家在電視上對中國經(jīng)濟(jì)政策評頭評足，這在美國也是不允許的，因為投行分析師不是客觀中性的。在這方面西方主流媒體的經(jīng)驗要比中國成熟的多，倒是中國的媒體監(jiān)管部門應(yīng)該向西方的同行學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，這是第二條。
第三條，為什么西方從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家到主流媒體都對中國經(jīng)濟(jì)成長的大勢誤判？道理很簡單，因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的不確定性。在不確定的情況下，你對中國前景做出預(yù)報有兩種可能，一種就是對事實進(jìn)行具體分析，雙方力量消長，要知己知彼，不光要知道自己的長處，還要知道對方的短處，這很難。但還有另外一種判斷方式，就是拍腦袋。多數(shù)人是憑自己過去的經(jīng)驗，過去的信仰直覺來判斷，他們總是以為西方走過的道路是最好的，其他國家只要跟西方不一樣肯定是輸?shù)摹?/span>
然而中國領(lǐng)導(dǎo)人從建國開始就非常明白，中國如果不走和西方不同的道路是沒有勝利的可能的。道理很簡單，主要有兩條：
第一點，中國人多資源少，西方人少但控制了世界上的大部分資源。中國即使想走西方的高消費(fèi)的道路，就必須要控制世界上大部分的資源，你就得像德國日本一樣發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。中國現(xiàn)在是和平崛起，不想走這這條路。這是第一條。
第二點，中國從新中國建國時間起，西方就對中國進(jìn)行技術(shù)封鎖，也包括市場封鎖，所以“自由市場”的神話對中國從來就不成立。即使中國加入WTO已經(jīng)十來年的今天，中國真正需要的高科技，西方仍然對中國是禁止出口的。在這種情況下，中國如果不依靠自己的力量投資在基礎(chǔ)工業(yè)，要靠西方的辦法，用股票市場融資來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，你根本不可能有趕上西方國家的希望。即使德國、日本戰(zhàn)后的發(fā)展也是走著和英美不同的道路。在這種情況下，后來的創(chuàng)業(yè)者不可能有大的資本、大的信用在資本市場上融資的，只能依靠國家的政策引導(dǎo)，利用老百姓的儲蓄，以銀行資助為主，資本市場為輔，造成中國經(jīng)濟(jì)過去30年的高儲蓄、高投資、高增長，這是中國對發(fā)展中國家創(chuàng)造的一條成功經(jīng)驗。中國即使在局部地區(qū)存在產(chǎn)能過剩，也可以靠打開國內(nèi)外的新市場來化解，因為產(chǎn)能絕不是西方投機(jī)資本造成的資產(chǎn)泡沫，是有實體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)的。
第四條，中國經(jīng)濟(jì)的改革還有很大空間。如果中國外貿(mào)想向全世界擴(kuò)張，企業(yè)單靠銀行貸款也有問題。因為中國的國有銀行商業(yè)化以后也會注重短期利潤，避免長遠(yuǎn)投資的風(fēng)險。在這種情況下，如何政府引導(dǎo)，綜合資本市場，民間儲蓄和銀行的力量來打造中國長期的發(fā)展基金，我認(rèn)為復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中心的史正富教授有很好的建議，寫在他的新書《超常增長》里，你們可以讀他的書，我就不用再討論了。
最后，我們要警惕西方媒體對中國民意的副作用。雖然我認(rèn)為西方對中國的判斷是完全錯誤的，但如果中國的領(lǐng)導(dǎo)和老百姓信以為真，恰恰會有另一個危險，就是重復(fù)蘇聯(lián)瓦解的危險，我把它叫做自廢武功。如果解放軍仗打贏了，但是沒有按照西方軍官學(xué)校里的教育來打，國軍抱怨說解放軍的打法不正規(guī)，要求改變解放軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，按照西方的游戲規(guī)則來打。你說這樣的軍隊還有勝利的可能嗎？中國的改革開放在經(jīng)濟(jì)上贏了，但是輿論上沒有贏，還是西方世界觀主導(dǎo)中國媒體和學(xué)術(shù)界。所以我們當(dāng)前的重大任務(wù)應(yīng)該是自主總結(jié)中國發(fā)展的經(jīng)驗，而不是用西方過時的經(jīng)驗來否定中國已經(jīng)成功的經(jīng)驗，當(dāng)然我們還要創(chuàng)造新的經(jīng)驗來應(yīng)付中國未來的挑戰(zhàn)。
簡而言之，我回答你的第一個問題：中國是不是愚弄世界輿論，我認(rèn)為中國并沒有愚弄世界，反而是西方輿論企圖愚弄世界，結(jié)果卻是愚弄了自己，這是他們西方中心論者的悲哀。但是他們目前也不會改。西方媒體要改只有一個可能：就是世界格局的逆轉(zhuǎn)連普通人也看到了，例如羅馬帝國的衰落，西方學(xué)者的反省是在幾百年之后！
你的第二個問題比較好答：西方媒體的焦慮，原因在西方媒體的多數(shù)人已經(jīng)感到西方走下坡路，中國走上坡路，所以焦慮。但是他們還抱有希望：希望西方再出奇跡，起死回生，希望中國自廢武功，誤打誤撞。所以，西方媒體的焦慮，正是中國年輕人的機(jī)會。中國能否堅持自己成功的道路，要看年青一代了。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論