當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)之外 >> 國(guó)際視野 >> 美國(guó)夢(mèng)下滑，中國(guó)夢(mèng)強(qiáng)勁上升
中國(guó)夢(mèng)和美國(guó)夢(mèng)都包含生活和政治兩個(gè)層面。在生活層面，兩者差別不大，兩國(guó)的百姓大都相信通過(guò)誠(chéng)實(shí)的勞動(dòng)，自己的生活可以變得更加美好。過(guò)去30多年中，至少已有超過(guò)美國(guó)人口總數(shù)的中國(guó)人實(shí)踐了這樣的夢(mèng)想。但在政治層面，中國(guó)夢(mèng)和美國(guó)夢(mèng)存有相當(dāng)?shù)牟顒e。美國(guó)夢(mèng)強(qiáng)調(diào)美國(guó)人自己界定的民主、自由、人權(quán)等保證了生活版美國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，而中國(guó)夢(mèng)則強(qiáng)調(diào)“國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福”的整體觀，強(qiáng)調(diào)中國(guó)今天所選擇的道路是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的最佳途徑。
問(wèn)題是美國(guó)夢(mèng)今天遇到不小的挑戰(zhàn)。過(guò)去20來(lái)年，美國(guó)多數(shù)人的收入不是增加了，而是減少了。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫•斯蒂格利茨做了這樣的評(píng)估：盡管有經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象，但現(xiàn)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模仍比2008年金融危機(jī)前小15%。他認(rèn)為GDP不是衡量成功的好指標(biāo)，更相關(guān)的指標(biāo)是家庭收入。美國(guó)今天的中位數(shù)實(shí)際收入比1989年（即25年前）的水平還要低；全職男性員工的中位數(shù)收入還不如40多年前的水平。他感嘆：“美國(guó)自稱(chēng)‘機(jī)會(huì)之地’或者至少機(jī)會(huì)比其他地區(qū)多，這在100年前也許是恰當(dāng)?shù)摹５�，至�?/span>20多年來(lái)的情況不是這樣。”
與美國(guó)夢(mèng)一路下滑的情況相比，中國(guó)夢(mèng)則展現(xiàn)出強(qiáng)勁上升的勢(shì)頭。就筆者的觀察而言，中國(guó)夢(mèng)已經(jīng)比美國(guó)夢(mèng)更加精彩。僅就物質(zhì)生活而言，過(guò)去20來(lái)年，多數(shù)中國(guó)人事實(shí)上經(jīng)歷了一場(chǎng)財(cái)富革命，如果一個(gè)中國(guó)人過(guò)去20年里移民美國(guó)的話，今天再回到家鄉(xiāng)，他可能會(huì)強(qiáng)烈感受到中美兩國(guó)命運(yùn)的巨變，真是三十年河?xùn)|，三十年河西�。∵@個(gè)趨勢(shì)看來(lái)還將繼續(xù)下去。
最近的一些民調(diào)也印證了我的判斷。美國(guó)皮尤中心2013年跨國(guó)民調(diào)表明85%的中國(guó)人對(duì)自己國(guó)家的發(fā)展方向表示“非常滿意”，在美國(guó)，這個(gè)比例為31%。英國(guó)的WWP集團(tuán)發(fā)布了《中國(guó)夢(mèng)的力量與潛力》調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為“中國(guó)夢(mèng)的吸引力未來(lái)可超越美國(guó)夢(mèng)”。受訪中國(guó)人中有超過(guò)1/3認(rèn)為，美國(guó)是當(dāng)今世界的“理想國(guó)度”，但這種看法僅限于當(dāng)前，有42%的中國(guó)民眾認(rèn)為，再過(guò)10年，中國(guó)將會(huì)成為“理想國(guó)度”。
資本獨(dú)大，美國(guó)夢(mèng)被“出賣(mài)”
這就涉及一個(gè)更大的問(wèn)題，是不是政治版的美國(guó)夢(mèng)出了問(wèn)題？?jī)晌黄绽咝侣劒?jiǎng)獲得者唐納德•巴利特、詹姆斯•斯蒂爾于2012年出版了《被出賣(mài)的美國(guó)夢(mèng)》一書(shū)，他們認(rèn)為美國(guó)的政客、政府、富人、大公司之間的權(quán)錢(qián)交易動(dòng)搖了美國(guó)夢(mèng)的基礎(chǔ)，使得普通美國(guó)人成功的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。美國(guó)政府替富人減稅，用的理由是富人能給美國(guó)創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，但這種局面基本沒(méi)有出現(xiàn)。富人不熱心把利潤(rùn)匯回美國(guó)國(guó)內(nèi)，而是更多地把錢(qián)財(cái)轉(zhuǎn)移到開(kāi)曼群島等逃稅天堂。
其實(shí)，美國(guó)與其天天不厭其煩地向全世界推銷(xiāo)自己的政治模式，還不如好好反省一下自己政治體制的問(wèn)題。對(duì)美國(guó)政治制度有一定了解的人都知道：美國(guó)的民主制度，基本上已經(jīng)被各種充分組織和動(dòng)員起來(lái)的利益集團(tuán)所綁架，美國(guó)人曾引以為自豪的“三權(quán)分立”今天幾乎成了政府“無(wú)能為力”甚至“政治癱瘓”的代名詞。
美國(guó)“三權(quán)分立”制度困境在于：從一個(gè)更大范圍看，它無(wú)法擺脫資本力量的控制。換言之，“三權(quán)分立”僅僅是一種局限于政治領(lǐng)域的制度安排，而在政治領(lǐng)域之外，強(qiáng)大的資本力量似乎可以左右美國(guó)的許多制度安排。一個(gè)良好的現(xiàn)代政治制度應(yīng)該能夠確保在一個(gè)更大的范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)政治力量、社會(huì)力量、資本力量之間的平衡。這三股力量嚴(yán)重失衡，資本力量獨(dú)大，這就是美國(guó)夢(mèng)被“出賣(mài)”的主要原因。
中國(guó)夢(mèng)的前景更精彩
美國(guó)資本力量獨(dú)大的標(biāo)志性事件是2010年美國(guó)聯(lián)邦最高法院的裁決：對(duì)公司和團(tuán)體支持競(jìng)選的捐款不設(shè)上限�！度A盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作家哈羅德•邁耶森驚呼：“這個(gè)裁決似乎證實(shí)了中國(guó)人對(duì)美國(guó)民主的批評(píng)，即美國(guó)民主是富人的游戲。”上周，美國(guó)聯(lián)邦最高法院又裁決個(gè)人競(jìng)選捐款也不設(shè)上限，美國(guó)民主就真成了“錢(qián)主”，連美國(guó)右翼參議員麥凱恩都憂心忡忡地說(shuō)：“美國(guó)今后將丑聞不斷。”
相比之下，中國(guó)模式下政治力量、社會(huì)力量、資本力量的動(dòng)態(tài)平衡，特別是中國(guó)政治力量的相對(duì)強(qiáng)勢(shì)和中立，在受到社會(huì)力量和資本力量必要制約的同時(shí)，大致維持了自己規(guī)范和引領(lǐng)資本力量和社會(huì)力量的能力，這是過(guò)去30多年中國(guó)崛起比較順利的一個(gè)主要原因。我們也可由此而推論：如果中美兩國(guó)都繼續(xù)沿著各自的道路走下去的話，多數(shù)中國(guó)人實(shí)現(xiàn)自己夢(mèng)想的前景應(yīng)該好于多數(shù)美國(guó)人，換言之，中國(guó)夢(mèng)的前景總體上將比美國(guó)夢(mèng)更加精彩。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論