與《村委主任》結(jié)緣在7年前，一個偶然的機會讀到《村委主任》雜志，其獨有的刊名、樸實的內(nèi)容讓我感到耳目一新，從那時起我開始關注她。以村民直接選舉為核心內(nèi)容的基層民主，是我國一項破天荒的偉大民主實踐，這一實踐獲得了國際社會的高度認同。這項民主實踐最重要的特色就是“村主任”（包括其他村委會成員）由村民直接投票產(chǎn)生。我國有70萬個行政村，這就意味著有70萬個民選“村委主任”。民選的村委主任，之前多數(shù)都是普通的農(nóng)民，沒有任何當村官的經(jīng)驗，對于這樣一個龐大的群體，非常需要有一個刊物來給指導他們開展村民自治工作，如農(nóng)村政策解讀、權(quán)威信息發(fā)布、政策法律知識、治村經(jīng)驗分享、致富典型經(jīng)驗等等�！洞逦魅巍冯s志的創(chuàng)刊正是為了滿足民選村官的這些要求，因此，《村委主任》的誕生，可謂應運而生、恰逢其時。
2010 年4 月10日，應邀參加了由山西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究中心和《村委主任》雜志社聯(lián)合舉辦的“三農(nóng)問題·村莊治理”研討會。研討會期間，有幸與《村委主任》雜志社的主編、編輯們面對面交談，同共探討三農(nóng)問題，同時就如何辦好《村委主任》雜志出謀劃策。雜志社主編、編輯及其他工作人員的熱情、好客、豪爽、敬業(yè)給我們這些參會者留下了深刻的印象。在這次會上，我們這些參會者都榮幸的被《村委主任》雜志社聘為“特約觀察員”，從此，我們就成了《村委主任》雜志社的一員，成了與這份雜志的興衰息息相關的人。
這些年來，一直關注《村委主任》雜志，每期雜志大部分內(nèi)容都要看，同時也為雜志寫了多篇文章。《村委主任》很貼近農(nóng)村實際，指導性、實用性很強，對民選村官提高提高素質(zhì)、開展村民自治實踐等有很大幫助。這些年來，伴隨這份雜志的成長，我這個“特約觀察員”也進步不小。近十年發(fā)表與三農(nóng)有關的文章50余篇，多篇論文獲國際國內(nèi)學術(shù)研討會獎項，與他人合著的《中國鄉(xiāng)村報告》獲中共中央黨校第六屆優(yōu)秀成果二等獎。其中《透視農(nóng)民負擔―――來自基層的報告》、《透視江西宜黃強拆自焚事件》、《南都專訪：真正懂農(nóng)村的人越來越少》、《禁令下的基層公務員生態(tài)》等文章在互聯(lián)網(wǎng)被大量轉(zhuǎn)載和評論，引發(fā)社會各界廣泛的熱議和爭論，在社會上產(chǎn)生了較大影響。2007年應邀赴香港中文大學開展為期一個月的訪問研究。
2010年“宜黃事件”（一件因為輿論關注時間之長、范圍之廣、程度之深而注定將載入中國法治史冊的公共事件）發(fā)生后，我以“宜黃慧昌”或真實姓名就事件發(fā)表了一系列文章，痛批記者選擇性報道、公知妖魔化地方官和網(wǎng)民仇官心理，旗幟鮮明地為基層政府“依法強拆”辯護，在互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)了媒體所稱的“驚濤駭浪”，受到包括前中共中央總書記在內(nèi)的中央領導及社會各界的廣泛關注。文章的主要觀點被媒體解讀為“強拆發(fā)展觀”。一句不中聽卻道出中國發(fā)展現(xiàn)實的“雙關語”―――“ 沒有強拆就沒有新中國”，事實上在私下里獲得了社會各界有識之士尤其廣大基層干部群眾的廣泛認同。與此同時，以“宜黃慧昌”之名在新浪網(wǎng)開通認證微博，參與社會熱點話題討論，舌戰(zhàn)公知和憤青，被眾多媒體冠于“知名網(wǎng)友”。我的這些努力，對于改變一個時期以來，在輿論場中形成的一邊倒指責基層政府、污名化基層干部的傾向，維護基層政府和基層干部形象，以及促使人們反思改革開放以來西化的社會治理模式給中國社會帶來的影響等，產(chǎn)生了積極的影響。
《村委主任》十年走向成熟，期待下一個十年再創(chuàng)輝煌。不過，互聯(lián)網(wǎng)時代,新媒體對傳統(tǒng)紙媒造成了極大沖擊，在這樣的背景下要讓雜志立于不敗之地，對于整個編創(chuàng)人員無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)，但紙媒也不是互聯(lián)網(wǎng)進化大潮中最后滅絕的“物種”。我相信《村委主任》在一群有理想、有抱負的編創(chuàng)人員的勤奮耕耘下，這朵根植于中國農(nóng)村廣闊天地的奇葩一定會綻放出更加璀粲奪目的光彩！
原載《村委主任》20014年第3期
相關文章相關評論發(fā)表評論