當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)之外 >> 時(shí)政消息 >> 第三屆核安全峰會(huì)前日在荷蘭海牙召開(kāi)，但隨著烏克蘭危機(jī)的持續(xù)發(fā)酵，這場(chǎng)以“防止核恐怖主義”為主旨的峰會(huì)尚未開(kāi)始，它的任務(wù)便發(fā)生重大變化�，F(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬如何在會(huì)上聯(lián)合G7打造反俄統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)俄羅斯進(jìn)行進(jìn)一步制裁才是真正被國(guó)際輿論關(guān)心的話題。
3月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科克里姆林宮簽署克里米亞入俄?xiàng)l約。克里米亞從公投到入俄只用了短短幾天的時(shí)間，這樣閃電般的速度使得美歐國(guó)家一片驚愕，震驚之余，美國(guó)也開(kāi)始了對(duì)俄羅斯的“制裁大戰(zhàn)”。但是，普京卻對(duì)美方的制裁并不擔(dān)憂懼怕，俄羅斯內(nèi)部甚至還有更多不以為意的聲音。那么，美國(guó)還有什么方法能夠遏制俄羅斯？美國(guó)也要像“重返亞洲”一樣重返歐洲，加碼自身在歐洲腹地的影響力，與俄羅斯頑抗到底嗎？
其實(shí)，我們認(rèn)為，面對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬態(tài)度，美國(guó)已經(jīng)無(wú)牌可打。美俄之間有數(shù)十億美元的經(jīng)濟(jì)利益，奧巴馬政府在使用能源這張牌對(duì)付俄羅斯的問(wèn)題上更是顯得很猶豫。面對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京雷厲風(fēng)行的做法，目前的美國(guó)只能是虛張聲勢(shì)地威脅罷了。
美國(guó)《旗幟周刊》3月18日發(fā)文稱，所有目光近來(lái)一直聚焦于一個(gè)政權(quán)——它不滿冷戰(zhàn)后現(xiàn)狀、堅(jiān)信地緣政治上以自我為中心的秩序、懷有長(zhǎng)期的安全擔(dān)憂。這似乎是在含沙射影地批評(píng)俄羅斯，或者中國(guó)，認(rèn)為它們挑戰(zhàn)到了冷戰(zhàn)后美國(guó)全球超級(jí)大國(guó)的地位�？墒牵绹�(guó)有沒(méi)有反過(guò)來(lái)想一想，自己究竟又對(duì)世界上的其他國(guó)家做了什么？細(xì)細(xì)數(shù)來(lái)，美國(guó)用自身“霸權(quán)”的力量“入侵”別國(guó)，又取得了令其自身滿意的結(jié)果嗎？
事實(shí)證明，美國(guó)重返亞洲、遏制中國(guó)崛起并未收到良好效果，近年來(lái)，它在亞洲地區(qū)最強(qiáng)有力的同盟者——日本又開(kāi)始偏離美國(guó)設(shè)定的角色。不僅如此，美國(guó)從伊拉克還沒(méi)有撤出，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)也還沒(méi)有結(jié)束，它在中東的形象大打折扣，影響力也在逐步下滑�，F(xiàn)在，俄羅斯因?yàn)蹩颂m危機(jī)又和美國(guó)的利益發(fā)生沖突……可以說(shuō)，讓美國(guó)操心頭疼的事情太多，它目前的狀態(tài)只能用心有余而力不足來(lái)形容。正如美國(guó)作家戴娜?米爾班克在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表的一篇文章中所說(shuō)，烏克蘭危機(jī)反映出了美國(guó)力量的局限性，阻止俄羅斯“入侵”克里米亞并不在美國(guó)的能力范圍內(nèi)。
在克里米亞公投后，奧巴馬就表態(tài)“我們與俄羅斯人開(kāi)戰(zhàn)是不妥的”，美國(guó)政府更是努力把烏克蘭危機(jī)限制在政治、外交領(lǐng)域，力避與俄爆發(fā)軍事沖突。因?yàn)槊绹?guó)人知道，把俄羅斯逼入死角，也是“搬起石頭砸自己的腳”。但是，造成目前這種狼狽態(tài)勢(shì)的主因，不是美國(guó)本身又是誰(shuí)呢？
與美國(guó)和其他大國(guó)的關(guān)系一樣，美俄關(guān)系亦是合則兩立，斗則俱傷。事實(shí)上，無(wú)論在亞太地區(qū)，還是在獨(dú)聯(lián)體地區(qū)，美國(guó)推行的都是過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略是不符合時(shí)代發(fā)展潮流的。以目前態(tài)勢(shì)來(lái)看，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和大國(guó)影響都在逐步衰落，遏制他國(guó)的戰(zhàn)略非但達(dá)不到目的，反而招致自身利益的損害，最終會(huì)落下“賠了夫人又折兵”的消極結(jié)果。
現(xiàn)在，許多聲音包括美國(guó)本身的一些政治家已經(jīng)在批評(píng)所謂的“亞太再平衡戰(zhàn)略”。我們認(rèn)為，美國(guó)政府應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自身冷戰(zhàn)思維的老舊性和局限性，不要再將插手他國(guó)事務(wù)，遏制他國(guó)發(fā)展作為自己的目標(biāo)，而是應(yīng)該好好思考下，如何在全球和平發(fā)展的大背景下，與其他國(guó)家互利共贏，構(gòu)建真正的“新型大國(guó)關(guān)系”。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論