近日，中國社會科學院發(fā)布《2014年社會藍皮書》，其中根據(jù)2013年“中國社會狀況綜合調查”的統(tǒng)計結果，對2012年城鄉(xiāng)居民收入差距狀況做了如下表述：“城鄉(xiāng)居民家庭收入的兩極分化現(xiàn)象依然較為嚴重。2012年城鄉(xiāng)居民高收入家庭（最高20%收入家庭）的人均年收入為43797.5元，而低收入家庭（最低20%收入家庭）的人均年收入為1587.7元，兩極家庭人均收入水平相差20多倍。”這一信息被各大媒體所采用，但不幸的是出現(xiàn)了不當?shù)恼`讀。
《華夏時報》2014年1月4日刊登了《中國城鄉(xiāng)收入差距20倍社科院專家：這是縮小趨勢》一文，開篇就寫到：“2012年中國城鄉(xiāng)收入相差20倍？元旦前夕，公開消息稱：2012年中國城鄉(xiāng)收入差20倍，并指明該數(shù)據(jù)來源于社科院2013年12月26日發(fā)布的《社會藍皮書》。20倍是一個什么概念？記者梳理發(fā)現(xiàn)，自2002年以來，城鄉(xiāng)收入差距均在3倍以上；其中，2010年的城鄉(xiāng)收入差距為3.23倍，2011年該數(shù)據(jù)下降為3.13倍。”（見http://news.hexun.com/2014-01-04/161148559.html，黑體字為原文所有）。媒體的這種表述方式，給讀者的感受是，歷年來城鄉(xiāng)收入差距在3倍左右，但社科院的調查城鄉(xiāng)居民之間收入差距高達20多倍，專家還能說當前中國的城鄉(xiāng)收入差距不大嗎？
首先，“2012年中國城鄉(xiāng)收入相差20倍”是明顯的誤讀！細讀上引的《社會藍皮書》原文，可以看出，社科院的調查報告并沒有說城鄉(xiāng)居民之間的收入差距是20多倍。“城鄉(xiāng)居民家庭”指的是城鄉(xiāng)居民家庭合計，也就是全國居民的含義。因此“城鄉(xiāng)居民高收入家庭（20%）”和“城鄉(xiāng)居民低收入家庭（20%）”的收入比，指的是全體居民（城鄉(xiāng)合計），最高20%收入家庭和最低20%收入家庭的人均收入的比值，反映的是居民家庭高低兩端的收入不平等現(xiàn)象，而不是城鄉(xiāng)居民之間的人均收入差距。
其次，“居民家庭收入比”和“城鄉(xiāng)居民收入比”是兩個不同的概念。對于前者，學界常用的衡量指標之一是“大島指數(shù)”。即對居民家庭按收入高低排隊，取最高五分之一（20%）和最低五分之一家庭，比較兩組家庭間的人均收入（在我國一般對城鎮(zhèn)居民是可支配投入，農(nóng)村居民是純收入）比值。社科院《社會藍皮書》即采用的是這一算法。對于后者，通常是用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入相比。兩種反映居民收入差距的統(tǒng)計指標相比，因為前者取的是居民家庭收入高低兩端的組相比，其比值肯定會遠遠大于后者。根據(jù)國家統(tǒng)計局歷年《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)資料，自2008年以來，我國城鄉(xiāng)居民的收入比自3.31逐步降至3.10，可見這一時期城鄉(xiāng)居民之間的收入差距是不斷縮小的。
國家統(tǒng)計部門和學術機構大型統(tǒng)計調查的數(shù)據(jù)發(fā)布，為公眾了解國情和民生狀況提供了重要的基礎性信息，無疑是值得贊賞的；新聞媒介對此類數(shù)據(jù)的轉發(fā)和評述也是推動社會善治的可貴力量。但媒介的不當誤讀，引發(fā)公眾不正確的理解，使一樁有利于社會的好事變成“鬧劇”，卻是應該警醒的。
相關文章相關評論發(fā)表評論