FBI稱，該案屬刑事犯罪，而非恐怖襲擊，是孤立的個案，而非有組織預(yù)謀。然而，除了最基本的身份信息外，F(xiàn)BI并沒就嫌犯的犯罪動機、犯罪過程等關(guān)鍵問題作出解釋，整個案情仍籠罩在迷霧中。
讓人不解的是，最初計劃1月3日公布的嫌疑人信息，直到1月6日才公布，且FBI并未給出延遲的理由。
中國領(lǐng)館遭縱火，F(xiàn)BI承諾快破案
就在1月1日縱火案發(fā)生前幾分鐘，一位中國駐舊金山總領(lǐng)館的工作人員恰好離開距前門很近的辦公室，幸運地逃過一劫。當(dāng)他回到同樣位于該大樓內(nèi)的宿舍時，樓下已響起消防警報。“一開始，我以為只是有消防車經(jīng)過。當(dāng)看到總領(lǐng)館的主要入口被嚴重損壞時，我震驚了。”新加坡“Asiaone”網(wǎng)站援引他的話稱。
“中國駐舊金山總領(lǐng)館門口著火了！火勢蔓延迅速，可能是蓄意縱火。我看到時，在等紅燈，火勢才略高于門口的石獅子，變綠燈時，火勢就躥到快兩層樓和人行道上了。我坐在車里都能感覺到火的熱度。所有路人都在報警，并且已能聽到救火車朝這里開過來的聲音。為了不妨礙交通和救火車，我得離開現(xiàn)場了。”舊金山華裔網(wǎng)友Rosalindxx在微博中這樣描述自己親眼目睹的事發(fā)現(xiàn)場。
安裝在領(lǐng)事館對面公寓樓的安全攝像頭，記錄下了犯罪的大概過程。從美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）獲得的模糊錄像資料中可看到，一個人站在領(lǐng)事館前，幾秒鐘后一個巨大的火球在樓前爆發(fā)，此人走回停在一旁的汽車，迅速駛離。
另一位目擊者則告訴美國廣播公司（ABC），她看到兩個人在總領(lǐng)館外，倒了兩桶汽油在門口并點燃�？v火犯之一似乎是亞洲人，戴眼鏡，穿著牛仔褲。
舊金山消防部門向路透社表示，消防隊在當(dāng)?shù)貢r間當(dāng)晚9:33接到火災(zāi)報告，兩分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場，6分鐘內(nèi)控制火勢，并在隨后將案件移交給FBI。
1月2日，舊金山總領(lǐng)館內(nèi)似乎一切如常，簽證申請人從另一入口進入。雖沒人受傷，但縱火案造成的傷害很難被忽略。
總領(lǐng)館正門只剩下了一半，燒得黝黑變形的左側(cè)鐵門被卸了下來，放在門前的大樹下。門口一左一右的兩座白色石獅子被燒成黑色，正門上方的玻璃被砸碎，國徽也被熏黑損毀。墻上掛著的兩塊標(biāo)志牌，原本寫著“中華人民共和國駐舊金山總領(lǐng)事館”和總領(lǐng)館的工作時間，也被燒得焦黑模糊。
這一“卑鄙行為”讓中國駐舊金山總領(lǐng)館新聞發(fā)言人王川十分憤怒。他表示，縱火案是“針對中國駐美領(lǐng)事機構(gòu)的惡性破壞事件，嚴重損毀了領(lǐng)事館設(shè)施，威脅官員和周邊居民安全，我們對此表示強烈譴責(zé)”。
《洛杉磯時報》報道，在中方的敦促下，F(xiàn)BI發(fā)言人彼得·李表示，美國國務(wù)院外交安全部、FBI和舊金山當(dāng)?shù)卣殉兄Z，將聯(lián)手迅速展開調(diào)查，逮捕兇手，同時為使領(lǐng)館提供24小時巡邏保護，“直至另行通知”。
嫌犯被“神秘聲音”唆使縱火
FBI的“破案”速度令人驚嘆。沒人知道，嫌犯馮巖（音）是出于什么心理，在案發(fā)兩天后就主動撥通了911報警電話。據(jù)美國全國廣播公司（NBC）報道，馮巖在1月3日打電話向警方自首時，用中文普通話說，“我放的火”。
美國雅虎新聞網(wǎng)報道，39歲的中國籍男性馮巖，家住舊金山以南16公里處的戴利城，同時也擁有美國合法永久居民身份。
根據(jù)FBI的錄音，馮巖在電話中用中文承認，自己于元旦當(dāng)天在中國駐舊金山總領(lǐng)館門前縱火。FBI探員埃爾德里奇則在一份書面陳述中提到，在被提醒他有權(quán)保持沉默后，馮巖告訴警察，自己是“有針對性地對中國使領(lǐng)館下手”。
馮巖自稱，自己是在聽到一個神秘聲音的唆使后，才縱了火。而他聽到的聲音都是中文，因此認為“中國領(lǐng)事館一定與此有關(guān)”。這樣的解釋非但沒澄清事實，反而讓案情愈發(fā)撲朔迷離，但FBI公布的文件，并沒對此進一步解釋。
馮巖坦白，自己當(dāng)天買了個汽油桶，并從家里拿來兩個塑料瓶，駕車到總領(lǐng)館探了一次路。隨后，他將自己的綠色小貨車停在舊金山一個加油站，將3個容器都裝滿汽油，然后再次返回總領(lǐng)館，投擲汽油桶砸碎了大門上方的有機玻璃，并將汽油潑在門口。
路透社稱，一開始，他想用自己的護照來點燃汽油，未果后便用了一只黑色打火機，點燃潑在地面的燃料。火燒起來后，他迅速回到車上，開車回家。
美國檢察官辦公室拒絕就此案置評，美聯(lián)社也無法聯(lián)系到馮巖的律師史蒂文·卡拉爾。FBI聲稱沒發(fā)現(xiàn)制造炸彈的材料，現(xiàn)場也沒有爆炸痕跡，但他們拒絕討論相關(guān)證據(jù)。
“我們最初的評估是，這似乎最有可能是一起刑事案，而非國家安全問題。”負責(zé)調(diào)查此案的FBI舊金山辦公室負責(zé)人戴維·約翰遜告訴ABC。
1月6日的新聞發(fā)布會上，約翰遜表示，此次縱火行為只是個人行為，不涉及恐怖組織、政治或民權(quán)等。他還說，馮巖沒有犯罪歷史。
舊金山警察局局長格雷格·蘇爾告訴《紐約每日新聞》，在不到兩天的時間里破了案，顯示了聯(lián)邦、地方政府和中國駐舊金山總領(lǐng)館的通力合作。
早在1月3日就接到美方通知的總領(lǐng)館，則在肯定美方努力之余，重申“敦促美方從此次事件中吸取教訓(xùn)，采取有效措施，確保中國外交、領(lǐng)事機構(gòu)和工作人員在美國的安全與尊嚴，防止類似事件再次發(fā)生”。
但新加坡“Asiaone”網(wǎng)站注意到，F(xiàn)BI最初計劃在1月3日公開嫌疑人的國籍和身份，卻一直壓到1月6日才披露，而且沒有解釋推遲原因。
刑事犯罪，還是恐怖襲擊？
1月3日，總領(lǐng)館工作人員開始清理襲擊后的一片狼藉。到1月5日，大門口換上了兩扇臨時的白色木門，門的上方重新安上了有機玻璃，石獅子和墻上的煙熏痕跡已被刷掉，國徽和標(biāo)志牌則被撤了下來。
“在我的領(lǐng)事館中，新的一年在這樣不幸的境況下開始，我感到很難過。”1月3日，總領(lǐng)事袁南生在新年招待會上告訴媒體，“但我們很幸運，收到無數(shù)來自各行各業(yè)人們的同情和慰問，他們與我們一起對這懦弱而卑鄙的行為感到憤怒。我要感謝所有的朋友，感謝你們溫暖的話語和強有力的支持。”
“恐怖主義，是的，這是恐怖主義。這與美國駐外使領(lǐng)館遭到的任何一次襲擊，都應(yīng)該是一樣的。”中國簽證申請人里奧·楊告訴ABC，“我認為美國政府應(yīng)判定這是恐怖襲擊。”
但在FBI發(fā)言人彼得·李口中，此事只是孤立的刑事案件，不是恐怖襲擊，也不涉及國家安全問題。
《紐約時報》稱，案件發(fā)生在中美因中日領(lǐng)土之爭而關(guān)系緊張之際，可能使中美關(guān)系進一步緊繃。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論