當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)之外 >> 國(guó)際視野 >> 這個(gè)話題在我以往的一系列文章里都有表述，可以說(shuō)是我文思的主線，也是我真正翻越西方統(tǒng)治集團(tuán)構(gòu)筑的圍墻，看到真實(shí)世界的開始。然而看著自己國(guó)家下墜的方向，愈加感到她是此一虛構(gòu)話語(yǔ)體系的受害者，且至今絕大多數(shù)人執(zhí)迷不悟。因此極有必要專題做一篇文章。
就在這兩天，我與一相識(shí)聊天，他未聽我勸花錢把小孩送出去了。呆了幾年畢業(yè)找工作才發(fā)現(xiàn)“天堂”一樣也要有“關(guān)系”（后門）辦事才順當(dāng)。更不要說(shuō)白種人 之間有從不言說(shuō)的默契，不到真缺人手一般不會(huì)放進(jìn)異族，遑論中國(guó)人。這種事我也早提醒過(guò)他，然而他的腦袋似早已開疆拓土，劃分了邊界，我的那些提醒面對(duì) “邊界領(lǐng)土”一點(diǎn)挪移的力量都沒有。我為避免他下一步更失望再次給他打預(yù)防針，告訴他以我多年經(jīng)驗(yàn)，西人對(duì)中國(guó)人普遍具有防范意識(shí)，時(shí)間長(zhǎng)了更能體會(huì)。他 那被慣性思維分裂的頭腦第一反應(yīng)還是誰(shuí)叫中國(guó)人自己不爭(zhēng)氣。
聽了這話估計(jì)大多數(shù)中國(guó)人不但不反感還會(huì)認(rèn)同，因?yàn)樗麄冊(cè)缫驯辉O(shè)定在那條精 神軌道上，以看起來(lái)自我批評(píng)的慷慨接受了極不公正的苛刻對(duì)待。他們就像那些戰(zhàn)敗的民族，為作了主子的人起動(dòng)了逆向思維，以便心理遁逃，事先就讓不正常的自 動(dòng)變成正常。這讓我苦思冥想，說(shuō)實(shí)話，這國(guó)這民實(shí)在不必如此卑賤，國(guó)未落到需要如此卑賤才能承受的程度，民也無(wú)須如此卑賤才能忍耐現(xiàn)實(shí)，除卻富貴與貧賤、 先進(jìn)與落后這些看得見的思維導(dǎo)向，究竟是什么東西在世人頭腦里早早地開疆拓土、劃定邊界，讓理智、真實(shí)再也不起作用，讓那些看去既聰明又狡猾的人九牛駟馬 拽不回地向錯(cuò)誤的方向思考、事前就做出失算的決定？是什么能悄悄左右一國(guó)上層建筑的思維方向、讓那些掌控關(guān)鍵閘門的人在潛意識(shí)里被巧然誘導(dǎo)朝著有損自己的 方向做著看起來(lái)有利自己的選擇？
如果說(shuō)我的半生也是在思維模仿的定向軌道上滑過(guò)的，且滑得慷慨激昂、自以為得意，那么致使后半生脫軌的 致命沖撞力就來(lái)自我發(fā)現(xiàn)了左右世人眼光的力量——話語(yǔ)，很多情況下虛構(gòu)話語(yǔ)足以改變歷史的方向。而如今幾乎整個(gè)世界都在西方虛構(gòu)話語(yǔ)魔鬼般的控制之下。真 實(shí)面對(duì)話語(yǔ)是沒有什么力量的，人對(duì)世界的感知也并非如人想象得那么需要真實(shí)。話語(yǔ)在這里并不單單由詞語(yǔ)構(gòu)架，在當(dāng)代社會(huì)，它有很大一部分是由畫面構(gòu)成。
很多人羨慕西方的“精英文化”，但很少人明白那種文化是怎么統(tǒng)治的，因?yàn)槿魶]有長(zhǎng)久統(tǒng)治的本事，也就不成其“文化”了。西方“精英文化”的精髓之一就是 “話語(yǔ)統(tǒng)治”，而“話語(yǔ)統(tǒng)治”的實(shí)質(zhì)又是什么呢？是溫柔的獨(dú)裁。不深解這一點(diǎn)，對(duì)心儀的“精英文化”形同只見櫥窗里的幌子，不知車間里的技藝，愛什么卻盡 做得不到它的反事。
具體舉個(gè)例子吧。暑期中央電視臺(tái)新聞?lì)l道連續(xù)報(bào)道了北京兒童醫(yī)院看病難的問題，接著其他一些電視臺(tái)也跟著做了報(bào)道， 用的畫面多是央視報(bào)道中最不堪入目的。問題是客觀存在的（過(guò)多人涌進(jìn)一家專科醫(yī)院，醫(yī)療體系再發(fā)達(dá)的國(guó)家都承受不�。�，媒體關(guān)注也是好事，映顯了新聞?dòng)浾?的社會(huì)責(zé)任感。我在此不就事論事，只談話語(yǔ)的構(gòu)建。做這個(gè)報(bào)道的人——前去調(diào)查、拍攝、在編輯部撰稿、剪輯——似乎沒人想到如此選擇的畫面，再經(jīng)各家媒體 的放大，已經(jīng)構(gòu)成一種超出負(fù)面事實(shí)的負(fù)面話語(yǔ)，這種話語(yǔ)的作用會(huì)大大溢出報(bào)道者的本意。下面我們來(lái)分析。
就如我們上面所說(shuō)，事實(shí)是一回 事，話語(yǔ)是另一回事，事實(shí)不能用來(lái)統(tǒng)治，話語(yǔ)卻是統(tǒng)治工具。人對(duì)世事的感知，大部分來(lái)自話語(yǔ)而非事實(shí)，即刻的真實(shí)是無(wú)足輕重的，其后的話語(yǔ)才是主人。在當(dāng) 今影像無(wú)處不在的時(shí)代，話語(yǔ)在很大程度上已被取代詞語(yǔ)的畫面占據(jù)。這意味著畫面作為話語(yǔ)的重要組成部分，其權(quán)力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)詞語(yǔ)，其作用和造成的后果也已超 出一篇社論，甚至政府政令。如此看來(lái)，話語(yǔ)的有效和即時(shí)性時(shí)常超過(guò)國(guó)家司法和行政權(quán)，主導(dǎo)一個(gè)社會(huì)。作了主人，你就要負(fù)責(zé)任。如此巨大的權(quán)力怎么用，制作 和投放的人應(yīng)具有怎樣的自我意識(shí)，就事關(guān)重大。“話語(yǔ)統(tǒng)治”需要掌握這個(gè)權(quán)力的人有強(qiáng)烈的自我意識(shí)。自我意識(shí)在此分兩個(gè)部分：首先你要意識(shí)到手中這個(gè)權(quán)力 的作用和后果；其次你要知道權(quán)力意味著的義務(wù)和責(zé)任。
我們就來(lái)看看“看病難”這個(gè)問題的事實(shí)與話語(yǔ)。
先看事實(shí)，然后 再看有權(quán)力意識(shí)（統(tǒng)治者自我意識(shí)）的人和沒有權(quán)力意識(shí)的人在制作和傳播話語(yǔ)上究竟有哪些不同、為什么不同。如上所言，我不質(zhì)疑事實(shí)。以我東來(lái)西去的經(jīng)歷， 我甚至以為“看病難”是個(gè)全球普遍存在的問題，富裕發(fā)達(dá)國(guó)家也未能幸免。因?yàn)榘傩湛床≡谌澜缍紝儆诠媸聵I(yè)，這里指的是百姓看病，不是指富人看病。在私 人資本為老大的當(dāng)今社會(huì)，公益事業(yè)無(wú)一不是捉襟見肘的半棄兒。
以法國(guó)為例，看病難嗎？難！法國(guó)還是號(hào)稱公共醫(yī)療體系很發(fā)達(dá)的國(guó)家，并且 在已有大量私人診所（一般由在公共醫(yī)院干出名氣的�？漆t(yī)生開設(shè)，主要是為有錢人服務(wù)）、私人家庭醫(yī)生分流的情況下。看病難主要表現(xiàn)在看�？坪图痹\難。法國(guó) 私人家庭醫(yī)生為普科醫(yī)生，也就是看看一般的頭疼腦熱，普科醫(yī)生是醫(yī)學(xué)文憑最低的醫(yī)生，人數(shù)多，實(shí)際的角色與我們過(guò)去城里的門診所醫(yī)生、鄉(xiāng)下的赤腳醫(yī)生是同 樣的。他們的門診收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家規(guī)定與公共醫(yī)院一樣，25歐元門診費(fèi)。你要收高，一般客人就不來(lái)了，因?yàn)閲?guó)家只報(bào)銷規(guī)定的數(shù)額。為了避免類似北京兒童�？� 醫(yī)院人滿為患的情形出現(xiàn)，國(guó)家規(guī)定所有人在看�？浦�，必須先看普科醫(yī)生，由普科醫(yī)生開證明，你才能去看�？漆t(yī)生。你如不按此規(guī)定做，一你掛不上號(hào)，二看 �？频馁M(fèi)用不予報(bào)銷。但即便這樣，你要掛一個(gè)專科醫(yī)生的號(hào)，也是少則一兩個(gè)月，多則半年。
由于在公共醫(yī)院門診費(fèi)不分專家與否，價(jià)錢是國(guó) 家統(tǒng)一規(guī)定的，想看有點(diǎn)名聲的�？漆t(yī)生，你就耐心等吧。“自由”社會(huì)就是怨天尤人沒用，你的命運(yùn)是好是壞怨不得別人，更沒有國(guó)家好怪，國(guó)家只能保障一些基 本權(quán)益。我有個(gè)法國(guó)朋友半年前到中國(guó)旅游，眼睛出了毛病，在北京看了，回來(lái)向我大贊在京問診經(jīng)歷。相比在法國(guó)看眼科要排隊(duì)三、四個(gè)月甚至半年以上，他在京 不但馬上看了專科醫(yī)生，費(fèi)用也不高（當(dāng)然他多少占了點(diǎn)匯率和工資水平的便宜），而且看得相當(dāng)滿意。
當(dāng)然在法你到專科名醫(yī)的私人診所花十 倍于公費(fèi)的錢，一切也可解決。但高盧民族與中國(guó)人在花錢上大不同，他們一般即便掏得出錢，也愿意在公共醫(yī)院求個(gè)平等收費(fèi)，寧肯等著。這源于他們收入雖比中 國(guó)人高，但稅收也高得多，一個(gè)人支付了生活必需，手頭閑錢不多；此外也普遍吝嗇，能少付錢絕不多付，怎么要面子都延伸不到這塊；再就是有較強(qiáng)的自我意識(shí)， 我們以前說(shuō)過(guò)自我意識(shí)緣自屬性意識(shí)，他們會(huì)本能地意識(shí)到，公共醫(yī)院的平等收費(fèi)是病人手中的權(quán)利，如果為自己便利便參與“破壞”統(tǒng)一收費(fèi)，去助長(zhǎng)高收費(fèi)，那 么這個(gè)權(quán)利有一天就會(huì)失手。前一段法國(guó)專科醫(yī)生上街游行，要求國(guó)家放寬在公共醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（一律25歐元門診費(fèi)），允許不同的門診收費(fèi)（類似我國(guó)動(dòng)輒上 百的專家號(hào)）。實(shí)際上要的就是在公共醫(yī)院也按私營(yíng)方式，讓醫(yī)生可以自行定價(jià)，同時(shí)讓有能力出錢的人少排隊(duì)。�？漆t(yī)生的借口是急需的人可以早看上，可老百姓 認(rèn)為他們是想多收費(fèi)。
有人可能會(huì)問，看專科要等這么長(zhǎng)時(shí)間，病耽誤了怎么辦？有急診啊。公共醫(yī)院急診室是法國(guó)人唯一可以不預(yù)約自行跑去看病的地方，也是唯一如有必要不必等兩個(gè)月可以看到�？漆t(yī)生的地方。
給病人太多自主權(quán)的地方自然也就離“地獄”不太遠(yuǎn)，這種地方人們?cè)谥袊?guó)醫(yī)院里能碰到的所有問題都有，有時(shí)更糟。你在中國(guó)醫(yī)院有多少次遇到感冒發(fā)高燒，上 午十點(diǎn)跑去看急診，直到晚上十點(diǎn)悻悻而歸，而且還沒看成？然而為何法國(guó)人并沒有怨聲載道？法國(guó)公共醫(yī)療在外的形象還相當(dāng)好？
這就進(jìn)入了 本文的主題：事實(shí)與話語(yǔ)。事實(shí)是一回事，話語(yǔ)是另一回事，事實(shí)不能用來(lái)統(tǒng)治，話語(yǔ)卻是統(tǒng)治的重要工具。人對(duì)世事的感知來(lái)自話語(yǔ)，而非來(lái)自事實(shí)。法國(guó)媒體報(bào) 不報(bào)看病難的問題？報(bào)，但不會(huì)像中國(guó)電視臺(tái)這樣報(bào)。事實(shí)不可回避，但話語(yǔ)卻不必跪在事實(shí)面前，它有得是技巧和手腕讓自己作主子。如果掌握話語(yǔ)的人有主人意 識(shí)，他就會(huì)意識(shí)到在暴露問題的同時(shí)，應(yīng)避免讓畫面（與國(guó)家、與城市、與醫(yī)院實(shí)際上是連在一起的）不堪入目，暴露問題與獻(xiàn)丑之間只隔著掌握話語(yǔ)的人的自我意 識(shí)！自我意識(shí)可以阻止掌握話語(yǔ)權(quán)的人只把自己當(dāng)成看客，因?yàn)樽隹纯褪侨说奶煨�，看客與窺癖者之間只有微妙的一線之隔，這細(xì)若游絲的界限，小小的本能可一越 而過(guò)。沒有自我意識(shí)的話語(yǔ)，統(tǒng)治就是虛話，掌控者連自己的角色都難以把握。
區(qū)分事實(shí)與話語(yǔ)并不是撒謊騙人、逃避現(xiàn)實(shí)，而是看事實(shí)以什么 視角及如何詮釋事實(shí)的問題。說(shuō)白了，就是事實(shí)與話語(yǔ)誰(shuí)主誰(shuí)仆。比如，法國(guó)電視臺(tái)絕不會(huì)被允許進(jìn)入醫(yī)院像中國(guó)電視臺(tái)那樣幾乎無(wú)限制地拍攝，如果是一家法國(guó)專 科醫(yī)院，首先它根本不會(huì)讓病人像進(jìn)百貨店似地大量無(wú)序地涌入，更不會(huì)允許他們睡在醫(yī)院地上！不管以什么理由。尊嚴(yán)首先來(lái)自一個(gè)人的恥辱感，其次才是客觀環(huán) 境和條件。你如果只有自利自便的本能，什么樣的環(huán)境和條件足以讓你擁有尊嚴(yán)呢？其次即便記者搶拍或偷拍到了，電視臺(tái)剪輯也不會(huì)讓類似中國(guó)電視臺(tái)拍到的那些 畫面放出來(lái)，因?yàn)楸┞秵栴}不等于曬家丑，這涉及到醫(yī)院的形象，甚至城市和國(guó)家的形象。
畫面是非常具有殺傷力的，它甚至能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出制作者 的意志，進(jìn)行另類敘述，不慎用，它傳遞的東西非制作者能左右。如果法國(guó)電視記者也像中國(guó)記者那樣，把鏡頭架在急診室的等候大廳甚至走廊里，毫無(wú)恥辱感（自 己沒有也不考慮被拍的人）地拍下因長(zhǎng)久等待、因擁護(hù)、因病痛、因失望而暴露無(wú)遺的不雅表情和失態(tài)舉止（想想那些躺在急診室走廊的擔(dān)架上數(shù)小時(shí)沒人理的老人 們），那么法國(guó)公共醫(yī)療存在的問題從整體來(lái)說(shuō)就不是被暴露而是事實(shí)上被夸大和被丑化了。因?yàn)橥高^(guò)這樣的畫面，人們感知的已經(jīng)不是事實(shí)本身，而是負(fù)面話語(yǔ)， 如此話語(yǔ)在沒有自我意識(shí)的人手里就像脫韁的馬，一路踐踏。
由此看來(lái)，中國(guó)人被深深鎖定的那條精神軌道，是由話語(yǔ)經(jīng)營(yíng)的，這里面又分兩部 分：西人和他們?cè)谥袊?guó)挑中的卒子有意經(jīng)營(yíng)的部分和中國(guó)大多數(shù)媒體無(wú)意識(shí)地推波助瀾的部分。上面這個(gè)例子就屬于無(wú)意識(shí)地推波助瀾，我們看到，事實(shí)是一回事， 如何經(jīng)營(yíng)話語(yǔ)是另一回事，而話語(yǔ)的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事實(shí)本身。在當(dāng)今世界，新聞話語(yǔ)早已超出“記錄發(fā)生了什么”這一功能，而是文明戰(zhàn)場(chǎng)的武器——你意識(shí)得 到，它就為你服務(wù)；意識(shí)不到，它就成為打擊你的利器。不要因我這些話就直線理解成我反對(duì)記者揭發(fā)社會(huì)問題，我一點(diǎn)都不反對(duì)，而且贊賞發(fā)現(xiàn)問題并以曝光問題 為己任的人。我要說(shuō)的是怎樣既暴露問題又避免讓百姓走上自賤的精神軌道，這就需要制作話語(yǔ)的人有話語(yǔ)主人的意識(shí)，那樣他們就能體會(huì)自己手上的驚人權(quán)力。
同樣報(bào)道看病難問題，如果去兒童醫(yī)院報(bào)道的是法國(guó)電視記者，他對(duì)如何報(bào)道就會(huì)有兩種選擇，若他報(bào)道的是中國(guó)兒童醫(yī)院，那他的報(bào)道方式會(huì)與中國(guó)電視臺(tái)類 同，會(huì)拍攝同樣的畫面、播放同樣的畫面，然后解說(shuō)詞會(huì)百分百鎖定為體制問題（不這么解釋是通不過(guò)意識(shí)形態(tài)審查的）；若報(bào)道的是自己國(guó)家的兒童醫(yī)院，他就會(huì) 在同樣曝光問題的情況下對(duì)報(bào)道細(xì)節(jié)做很大改動(dòng)，如很多直接畫面（為連夜排隊(duì)掛號(hào)睡在醫(yī)院地上，像動(dòng)物一樣被大聲吆喝著遵守秩序，因沮喪、失望、疲勞而丑陋 的人臉特寫，等等）不會(huì)拍攝或拍了也不會(huì)播出，至多只會(huì)將現(xiàn)象用詞語(yǔ)帶過(guò)。用一句話“有人不得不睡在掛號(hào)廳的地上”和直接用畫面表現(xiàn)，雖針對(duì)的是同一事 實(shí)，從話語(yǔ)的角度作用卻相去甚遠(yuǎn)，一個(gè)在陳述事實(shí)的范疇，一個(gè)卻不以報(bào)道者意志為轉(zhuǎn)移地沖出這個(gè)范疇，執(zhí)行起負(fù)面話語(yǔ)的任務(wù)。西方記者深知話語(yǔ)（此處以畫 面作為表現(xiàn)形式）運(yùn)用不當(dāng)很容易便讓揭示問題滑向獻(xiàn)丑，這就成了一個(gè)自己有沒有恥辱感及被拍攝者有無(wú)恥辱感的問題，也就是說(shuō)話語(yǔ)實(shí)際已使原來(lái)的問題換了一 個(gè)性質(zhì)，收看到這些畫面的人留在潛意識(shí)里的已不是看兒童�？漆t(yī)生難這個(gè)具體問題，而是這國(guó)這民從根本上有問題。這就是話語(yǔ)的力量，它對(duì)潛意識(shí)的移變，悄無(wú) 聲息，卻難以逆轉(zhuǎn)。
另外報(bào)道這樣一個(gè)社會(huì)問題，最后把意見的終點(diǎn)推向哪個(gè)方向（其實(shí)就是解釋權(quán)這個(gè)根本權(quán)力怎么用的問題），法國(guó)記者在 涉及自己國(guó)家時(shí)也會(huì)與中國(guó)記者不同。中國(guó)記者在報(bào)道兒童醫(yī)院看病難時(shí)最終把意見的方向推到國(guó)家頭上（盡管也點(diǎn)到分流不夠），因?yàn)樗偨Y(jié)問題時(shí)得出成因是醫(yī) 院規(guī)模不夠大、醫(yī)生不夠多、設(shè)備不夠好，歸根到底是國(guó)家不發(fā)達(dá)、政府重視和投入不夠（以我對(duì)所述問題的觀察，再建兩棟樓、添一百個(gè)醫(yī)生，也只能緩解，因?yàn)?問題的根不在此），并暗示西方國(guó)家看病要方便得多（不知是具體去調(diào)查了還是想當(dāng)然）。而法國(guó)記者最終的思維導(dǎo)向一般不會(huì)這樣，他會(huì)認(rèn)為問題的關(guān)鍵是管理分 流不夠，任何一個(gè)國(guó)家都不可能讓全市及整個(gè)京郊甚至全國(guó)（現(xiàn)在人有錢又寶貝孩子）有病孩的人這么隨己所愿擠進(jìn)一家�？漆t(yī)院，那樣多大的醫(yī)院、多少醫(yī)生都是 不夠的。問題的關(guān)鍵就在這兒，我從前帶孩子去看過(guò)病，那時(shí)北京兒童醫(yī)院的條件還遠(yuǎn)不如現(xiàn)在，但卻未見如今這番亂象，且小孩住在北京也就去過(guò)不得已的一次。 所以話語(yǔ)不僅僅是呈現(xiàn)真實(shí)，它更重要的是輿論導(dǎo)向，它如何解釋一件事，比事件本身還重要。法國(guó)記者最后在尋找責(zé)任時(shí)，往往會(huì)與中國(guó)記者正相反，或至少是將 責(zé)任對(duì)半分，他可能也會(huì)呼吁政府做更多投入，但他會(huì)將主要責(zé)任落在隨意且大量涌來(lái)、不遵守秩序且缺乏恥辱感的看病人身上。因?yàn)?ldquo;自由”社會(huì)的“合同”就是 每個(gè)人首先要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，并承擔(dān)其后果，尊嚴(yán)不是他人給予，而是自己把控。
我們看到，話語(yǔ)的主人在此呈現(xiàn)的還是自我意識(shí)強(qiáng)弱的問 題，強(qiáng)的人懂到話語(yǔ)的邊界在哪里，不光恥辱感強(qiáng)避免獻(xiàn)丑，而且并不只扮演“綠林好漢”一種角色；弱的人則獻(xiàn)不獻(xiàn)丑本身都無(wú)意識(shí)，且只會(huì)扮“綠林好漢”。 “話語(yǔ)統(tǒng)治”說(shuō)白了，首先是握有此權(quán)力的人有沒有自我意識(shí)，如果自我意識(shí)薄弱甚至沒有，則這個(gè)統(tǒng)治權(quán)放到你手里，你也抓不住。所以權(quán)力大小與人稱職與否是 成正比的，世上不存在沒有邊界的權(quán)力，只存在不勝任的人。
我再舉法國(guó)電視臺(tái)今年八月中旬對(duì)全法八百多公里大堵車的報(bào)道，以供比較。發(fā)生 這么大件事，尤其是暑期人人關(guān)注的問題，電視臺(tái)不會(huì)回避肯定要報(bào)，但仔細(xì)看，對(duì)內(nèi)對(duì)外、對(duì)外時(shí)對(duì)敵對(duì)國(guó)還是盟國(guó)，報(bào)道技巧是非常講究的，對(duì)話語(yǔ)的權(quán)力（如 何攻擊別國(guó)保護(hù)自家）有充分認(rèn)識(shí)，并且自己頗有主人意識(shí)。
大夏天的，堵了這么長(zhǎng)（有史以來(lái)最長(zhǎng)），八百多公里等于從北到南橫貫法國(guó)，成 千上萬(wàn)被阻在長(zhǎng)途路上回不了家或抵達(dá)不了度假地的大人小孩，要拍丑陋畫面以證明問題嚴(yán)重恐怕俯拾皆是，人性在匱乏感面前到哪里都難有奇跡。但人家是怎么報(bào) 道的呢？在不回避負(fù)面信息的同時(shí)，整個(gè)報(bào)道你看不見一個(gè)有礙觀瞻的畫面，大堵車的畫面是個(gè)遠(yuǎn)景，既不用中景，更不用特寫，為什么？這時(shí)用遠(yuǎn)景既客觀，又避 開了所有不雅觀的景象。堵車集中點(diǎn)在南部七號(hào)高速公路，這里氣候炎熱，公路太陽(yáng)下被阻數(shù)小時(shí)甚至一天，對(duì)普遍沒有空調(diào)的法國(guó)駕車人是很難熬的，若用近景尤 其特寫，你就會(huì)看到赤膊的車內(nèi)人（熱得不耐）、大呼小叫的家長(zhǎng)孩子、油污汗?jié)n的臉、沮喪憤怒的表情甚至爭(zhēng)吵罵架；如果鏡頭再轉(zhuǎn)到加油站、公路休息處和廁 所，原本相對(duì)整潔的地方，這時(shí)肯定一片狼籍（用得人太多了）。但所有這些不可避免的境況，電視畫面均未表現(xiàn)，而是在長(zhǎng)鏡頭之后，采訪了三個(gè)好脾氣、性格樂 觀的駕車人，他們中沒有一位因被堵在路上而氣急敗壞、怨天尤人，而是個(gè)個(gè)認(rèn)命，認(rèn)為這是度假生活的一部分，自己接受了好的，壞的也要接受。整個(gè)報(bào)道最后的 輿論導(dǎo)向是：大堵車給度假者帶來(lái)很多不便，但這是個(gè)偶然事件。偶然的即意味著沒什么好怨的，因?yàn)樯钪胁豢杀苊�。試想想若是中�?guó)記者報(bào)如此規(guī)模的大堵車會(huì) 怎么報(bào)？他們多半會(huì)用一大堆近景和特寫，反映受堵之人的困苦（因自己恥辱感不強(qiáng)會(huì)專挑最難堪的畫面以顯示自己作為問題揭示者的重要性）；然后搜集一大堆怨 言，窺癖本能盤據(jù)于人的潛意識(shí)，暗暗支配著尋找畫面的眼睛；最后就會(huì)把問題引到國(guó)家不好（公路不發(fā)達(dá)）、政府無(wú)能（管理不善）這條慣常的思維軌道上，沒有 人會(huì)想到人算不如天算，慣常的完美永遠(yuǎn)落后于偶然的災(zāi)變。
溫州動(dòng)車事故后，全國(guó)的媒體互相仿效用大特寫的方式放大每個(gè)遇害者的命運(yùn)，估 計(jì)他們是模仿西媒對(duì)紐約911襲擊和倫敦地鐵爆炸的報(bào)道方式，卻不懂西媒如此垂注受害者個(gè)人命運(yùn)，是由于死者是外敵攻擊的犧牲者。而自己國(guó)家偶然的交通事 故他們就不會(huì)這么報(bào)了，因?yàn)閷?duì)死者命運(yùn)的如此特寫，看起來(lái)是人道關(guān)注，實(shí)則是妖魔化對(duì)立面——出事的火車、火車所在鐵路部門、火車工作人員、制造火車的人 及他們的技術(shù)，等等。而妖魔化與正當(dāng)尋找責(zé)任有著本質(zhì)差別，所以在西方，一次偶然事故的受害者，一般都無(wú)名、無(wú)姓、無(wú)畫面（個(gè)體特寫是沒有的），總之無(wú)個(gè) 人命運(yùn)，他們只在一個(gè)數(shù)字中具有意義，這個(gè)數(shù)字的大小意味事故嚴(yán)重與否。
配上那么多不堪入目的畫面，再時(shí)常拉來(lái)西方國(guó)家作對(duì)襯（那邊如 何不存在這樣的問題），即便并沒說(shuō)這國(guó)這民如何不堪，如此導(dǎo)向的話語(yǔ)也已事實(shí)上建構(gòu)起來(lái)。加上西方記者報(bào)道中國(guó)時(shí)便一改他們對(duì)自己人的慣常作風(fēng)，鏡頭總是 對(duì)準(zhǔn)最丑陋的人和事，不管出了什么事，沒什么是偶然的，輿論導(dǎo)向永遠(yuǎn)是體制的、整體的、一貫的錯(cuò)。如此外攻內(nèi)陷，中國(guó)在世界的形象、在自己心目中的形象能 不一敗涂地嗎？
�。ㄖ挥袩o(wú)目的的事件，沒有無(wú)目的的新聞。在細(xì)節(jié)的操作上，話語(yǔ)其實(shí)具有無(wú)限大的權(quán)力，掌握者真乃無(wú)冕之王，可惜沒有自我意識(shí)或自我意識(shí)薄弱的人體會(huì)不到這個(gè)權(quán)力，也不擅用這個(gè)權(quán) 力，而只看得見他手中沒有的權(quán)力。） 這事關(guān)怎么制造正面和負(fù)面話語(yǔ)，與揭露問題本身無(wú)關(guān)。如果有人據(jù)此便以為我不站在揭露問題的記者一邊，那是沒有讀懂此文，更不解我這番苦心。 我們上面說(shuō)過(guò)，話語(yǔ)與事實(shí)并無(wú)必然聯(lián)系，事實(shí)你要尊重，但話語(yǔ)卻是權(quán)力，怎么用、后果如何，掌控的人須有充分的自我意識(shí)。如上所舉，暴露問題不一定就是制造負(fù)面話語(yǔ)，話語(yǔ)本身有 自己的邏輯和技巧，其掙脫事實(shí)的本領(lǐng)大大超出制作者的想象。 負(fù)面的事實(shí)可通過(guò)操作技巧避免成為負(fù)面話語(yǔ)，因?yàn)樨?fù)面話語(yǔ)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)負(fù)面事實(shí)，即刻的真實(shí)無(wú)足輕重，是話語(yǔ)的接力賦予其真正的擊打力，而且負(fù)面話語(yǔ)的擊打范圍就不再是出問題 的那一塊，而是涵蓋廣大，話語(yǔ)操縱者若會(huì)利用的話，往往變外傷為內(nèi)傷。 同理，一個(gè)看似沒有傾向的信息，通過(guò)操作技巧，可以變成無(wú)須歌功頌德而行贊美之實(shí)的正面話語(yǔ)。 比如英王室威廉王子就新生兒的那幾句“普通爸爸”的話；再比如美總統(tǒng)奧巴馬家又養(yǎng)了一條狗，只需小狗的一個(gè)特寫，正面話語(yǔ)的接力就完成了。而中國(guó)媒體跟 著傳遞，不知明白不明白為 什么英王室和美白宮隔三岔五總有這類花邊新聞在“世界”傳媒的回音壁上傳遞、連節(jié)奏都是不變的？知道不知道為什么西班牙王室無(wú)此榮幸（這里面深藏著歐洲歷 史看不見的部分）？ 這兩家是“集團(tuán)”打造的最直系對(duì)外招牌，是“世界上層社會(huì)”一個(gè)世襲、一個(gè)民選的權(quán)貴標(biāo)本，是“帝國(guó)”為全世界樹立 的榜樣，將之以尊貴或可愛形象維持于“世界話語(yǔ)回音壁”屬于西 媒“軍團(tuán)”職責(zé)內(nèi)的“必傳遞信息”，你跟著傳話看熱鬧，究竟是領(lǐng)了“軍團(tuán)”的委任狀還是糊里糊涂地湊趣追風(fēng)？ 你以為接力幾個(gè)英王子做 “普通爸爸”的畫面沒什么，世界早已是“同一個(gè)世界”。那我來(lái)告訴你“同一個(gè)世界”的現(xiàn)實(shí)：首先人家那邊絕對(duì)沒有對(duì)等的畫面賜予你的國(guó)家，人家深知傳遞這 些花邊新聞的真正目的，怎么會(huì)為你所用？非但沒有對(duì)等，還反向行事，竭力在“世界話語(yǔ)回音壁”維持你的道德和形象卑賤。 因?yàn)橹袊?guó)作為 一個(gè)能干和強(qiáng)大的國(guó)家本身，就是“罪過(guò)”，拳頭不端到桌面上，也一定揣在桌下；其次這個(gè)可愛“普通爸爸”的畫面不是在傳播某個(gè)事實(shí)（就在于它的有選擇性和 接力），而 是人為制造的話語(yǔ)，它的傳播也就超出“王子為人父”這一時(shí)事，而有著不可低估的影響和后果。 它的直接后果極有可能是：又會(huì) 有不知多少中國(guó)善男信女提升他們對(duì)西方的向往和崇尚（有錢的人投奔，沒錢的人默念）；又會(huì)助長(zhǎng)香港人莫名其由的優(yōu)越感；中國(guó)歷史書上講述的傷痛在“ 普通爸爸”靦腆的微笑中煙飛灰滅（這怎么可能是一百多年前還用槍炮向我們販毒的人的后代？）如果后代們金盆洗手倒也罷了，問題是一旦我們無(wú)還手之力，軍艦 照樣會(huì)開過(guò)來(lái)。還有那些 短時(shí)看不見的、更深遠(yuǎn)的后果，比如你不知不覺地配合操縱者完成了他們意圖中的話語(yǔ)的流向，并幫著堆建了看去與道德無(wú)關(guān)但實(shí)則的道德制高點(diǎn)。 而這一切都是在平民潛意識(shí)里完成的，正是這些看去無(wú)關(guān)痛癢的細(xì)節(jié)，經(jīng)幾十年的浸透，讓這國(guó)這民變得這般無(wú)頭無(wú)腦。 如果我們的媒體是自己采編新聞（“國(guó)際新聞”的采編絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)述西媒制作好的新聞，甚至照搬其解釋），信息的源頭由自己掌握，并非不能報(bào)報(bào)歐洲王室的佚聞，但要知道報(bào)道一則新 聞背后的目的。 只有無(wú)目的的事件，沒有無(wú)目的的新聞，即便天災(zāi)人禍這類突發(fā)事件，放不放到或以什么形式放到話語(yǔ)回音壁上也是有目的的，你跟著接力首先要看清制作新聞的 人之目的，然后才知自己傳 遞的后果。以為話語(yǔ)面對(duì)事實(shí)是被動(dòng)的，以為“國(guó)際新聞”只是一個(gè)被動(dòng)傳輸帶的產(chǎn)物，非但是不解西媒的真實(shí)面目，更不知我們處在一個(gè)怎樣的世界。握有如此大 權(quán)力至少應(yīng)知自己在干什 么。在細(xì)節(jié)的操作上，話語(yǔ)其實(shí)具有無(wú)限大的權(quán)力，掌握者真乃無(wú)冕之王，可惜沒有自我意識(shí)或自我意識(shí)薄弱的人體會(huì)不到這個(gè)權(quán)力，也不擅用這個(gè)權(quán)力，而只看得 見他手中沒有的權(quán)力。 西方統(tǒng)治集團(tuán)早已嫻熟話語(yǔ)制作技巧，這是他們征服世界、顛覆敵對(duì)國(guó)最趁手的工具，所有顛覆活動(dòng)都是傳媒“軍團(tuán)”打 前站的，遙遙領(lǐng)先于軍事打擊、經(jīng)濟(jì)滲透。他們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域搜羅了最 頂尖的人才，研究“話語(yǔ)統(tǒng)治”的“高科技”，而我國(guó)卻至今未意識(shí)到這個(gè)領(lǐng)域一樣需要“錢學(xué)森”！以如今畫面在話語(yǔ)中所占位置，電視臺(tái)的剪輯絕非技術(shù)活，而 是藝術(shù)活！在西方，這些 直接關(guān)系統(tǒng)治集團(tuán)生死的活，都是由具天賦的極少數(shù)人壟斷、專權(quán)，實(shí)行看不見的獨(dú)裁統(tǒng)治。 遍觀西方各國(guó)，除了一些邊緣話語(yǔ)，主流話語(yǔ)無(wú)一是真正獨(dú)立于統(tǒng)治集團(tuán)的（不要被獨(dú)立于某屆民選政府迷惑）。而我們卻被有意誤導(dǎo)著相信知識(shí)分子的職責(zé)是與國(guó)家作對(duì)，而非西人用于自 己的職責(zé)：引導(dǎo)民眾！ 與“自由”一樣，“獨(dú)立”的第一道門檻是自我意識(shí)，沒有這道檻則所謂“獨(dú)立”與小孩被不懷好意的人挑唆著調(diào)皮搗蛋有什么差別？由之西方媒體看起來(lái)也是成天暴露問題，但其百姓從不 對(duì)自己的國(guó)家民族產(chǎn)生整體負(fù)面印象，因?yàn)樗麄兛吹截?fù)面事實(shí)，卻并未被負(fù)面話語(yǔ)浸染。 我不久前去國(guó)內(nèi)某醫(yī)院看望一友，正巧他同病房是移民加拿大的同胞，回國(guó)作手術(shù)。我問加國(guó)公共醫(yī)療不是人人贊不絕口嗎，為什么回國(guó)作手術(shù)？答排隊(duì)等太久。 我當(dāng)然不會(huì)就這一個(gè)例子便 斷言哪邊好哪邊不好，但這兩邊的醫(yī)療在話語(yǔ)層面被貶和被贊的落差，與眼前事實(shí)相去多遠(yuǎn)（不好的醫(yī)療正在解決好醫(yī)療解決不了的問題），證明了被話語(yǔ)事先左右 大腦，對(duì)事實(shí)的判斷往往 南轅北轍。而大多數(shù)人是受話語(yǔ)支配的，且并不知道是話語(yǔ)代替自己的眼腦在詮釋事實(shí)，而非事實(shí)本身。 下面這個(gè)例子非常典型地印證了這一點(diǎn)，這個(gè)例子將占去本文不少篇幅，但我以為有必要細(xì)拆開來(lái)，讓國(guó)人看看有不少人被前設(shè)話語(yǔ)支配得已是榮辱不覺。 某作家在法國(guó)乘旅游車時(shí)連受二辱——先被司機(jī)因上錯(cuò)一扇門不客氣對(duì)待，后被法方陪同（從法外交部派人看是相當(dāng)正式的接待）看似解圍實(shí)為再行一辱（為讓司 機(jī)和氣待客，該陪同謊騙司 機(jī)被無(wú)理對(duì)待的作家乃日本人，并不怕傷人尊嚴(yán)實(shí)告作家解圍方法），不但不對(duì)罔顧起碼禮數(shù)且滿腹偏見的洋人有一絲指責(zé)，反而把受辱責(zé)任反堆到自己人頭上：作 家認(rèn)為自己所遇非關(guān)洋人 無(wú)禮而皆因中國(guó)人素質(zhì)太差，否則怎么自己一旦“變身”日本人，待遇即刻改觀。不知當(dāng)時(shí)車上究竟發(fā)生了什么事，因作家不懂外文，我只能根據(jù)其自述分析。 這樁旅游車上發(fā)生的“小事”其實(shí)一點(diǎn)不小，也絕對(duì)不像作者后來(lái)得出的結(jié)論那么簡(jiǎn)單片面，要剖解清楚，必須區(qū)分慣常情況和中國(guó)人的特殊情況。先說(shuō)慣常情況 下這件事應(yīng)該怎樣，再看何 處不正常。西歐這幾國(guó)（尤以法英為甚）之所以吸引各國(guó)富胄名流，不僅僅是老牌工業(yè)國(guó)家，還有兩個(gè)重要原因：一，在平等的細(xì)節(jié)下尊卑分明；二，有馴化標(biāo)準(zhǔn)仆 人的傳統(tǒng)。加上土著高盧 人天性趨炎附勢(shì)，尤欺軟怕硬，更強(qiáng)化了以上兩點(diǎn)。所以一般對(duì)尊貴之客（有錢有勢(shì)的人）是一點(diǎn)不敢怠慢的，絕對(duì)收掩自家脾性。 法國(guó)政客卡恩在紐約旅館強(qiáng)奸女傭事件曝光后，法國(guó)這頭有長(zhǎng)舌的才敢說(shuō)出這種事在法國(guó)高級(jí)旅館里屢見不鮮，闊佬尤其是王子們?cè)诰频暾{(diào)戲女仆甚至強(qiáng)迫性行為 是業(yè)內(nèi)眾所周知的事，事發(fā) 后酒店會(huì)阻止女傭報(bào)案，不愿為仆人得罪大主雇，所以從來(lái)不了了之，最好結(jié)局就是闊佬賞一筆錢用以補(bǔ)償和封嘴�？ǘ髟诩~約如此大膽，恐怕就是習(xí)慣使然，如果 他大方一點(diǎn)事后給錢，后 面的事極有可能不會(huì)發(fā)生。 被雇司機(jī)屬仆伇職業(yè)，尤其雇來(lái)接待這個(gè)檔次的客人（作家是法國(guó)官方邀請(qǐng)的客人），一般必畢恭畢敬、車前馬后，非極其例外（湊巧司機(jī)脾氣很壞或與雇主積怨已深或?qū)腿藰O端蔑視）， 作家不應(yīng)只因公共行為不規(guī)范便遭如此對(duì)待。 由此可見作家遭遇的事屬于特例。從司機(jī)得知客人為日本人態(tài)度遂轉(zhuǎn)為和藹看（同為不懂公共行為規(guī)范，日本人就屬可諒解范疇），脾氣特壞或與雇主積怨的前提 均不存在，那么就是例外中 的第三條：對(duì)客人極端蔑視，我們的大作家正是從這一點(diǎn)得出了結(jié)論：錯(cuò)不在如此對(duì)待他的洋人而在中國(guó)人自己。 那么我們就來(lái)看看中國(guó)人作為群體在這件事中究竟應(yīng)負(fù)多大責(zé)任，以及這種蔑視究竟是民間自發(fā)的還是上層話語(yǔ)主導(dǎo)的。 中國(guó)人作為群體（社團(tuán)）居法的歷史很短，上世紀(jì)八十年代前只有零星散戶，極少下層移民。七十年代末從東南亞移居了一批越、柬華人（逃避越共和紅色高 棉），八十年代以后從大陸又陸 續(xù)移居一批人，加上留學(xué)不歸的，總共幾十萬(wàn)人。除極少數(shù)靠才學(xué)（研究所、學(xué)校、跨國(guó)公司等）或婚嫁進(jìn)入主流社會(huì)，東南亞和大陸華人社團(tuán)基本處于主流社會(huì)的 邊緣，靠開餐館、雜貨店 或從事進(jìn)出口貿(mào)易維生，自成一體。 因從不鬧事，失業(yè)和犯罪率極低（低于主流白人社會(huì)，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他移民社 團(tuán)），盡管九十年代后期來(lái)自東北、河南等北方地區(qū)的移民開始了賣淫和撿垃圾的營(yíng)生，你若避開媒體（媒體因 反華對(duì)本地的中國(guó)人也無(wú)善意，東南亞華僑因此在人前都自稱越、柬人）到法國(guó)民間探訪，很少人對(duì)華裔有實(shí)際不滿。偏見都是話語(yǔ)事先主導(dǎo)的，不少白人愿意住進(jìn) 華人區(qū)（不與其他移民混 雜的華人區(qū)治安好），也愿小孩與華裔學(xué)生為伍（華裔小孩普遍不尚武），同時(shí)卻盡量避開非洲裔和阿拉伯裔居住區(qū)。 由此推斷這個(gè)群體應(yīng)該不是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。 那么中國(guó)游客呢？游客大批次來(lái)法不過(guò)近幾年的事，他們真的因?yàn)楣残袨槌鲆话愕牟疃尫▏?guó)人普遍生厭嗎？ 就在不久前我還做了一次長(zhǎng)達(dá)七天的盧浮宮博物館考察，每個(gè)館每個(gè)展室都轉(zhuǎn)到了，從走馬觀花看博物館的大眾游客（隨團(tuán)、低費(fèi)用、短時(shí)多游）逐個(gè)層次觀察， 各國(guó)、從白到黑的旅游者“ 素質(zhì)”半斤八兩，普遍低，他們“合伙”把博物館的某些區(qū)域變成了比百貨店還嘈雜的地方。在盧浮宮這種原本也只有法國(guó)文化人才光顧的場(chǎng)所，更顯出這種“普遍 差”，因?yàn)榇说扔慰驮谄? 本國(guó)并不是經(jīng)常轉(zhuǎn)博物館的人，他們極可能連免費(fèi)的本國(guó)博物館（我轉(zhuǎn)過(guò)國(guó)內(nèi)幾個(gè)省會(huì)級(jí)免費(fèi)博物館，幾近無(wú)人，而其實(shí)可看的很多）都沒去過(guò)，卻花大筆錢飛越萬(wàn) 水千山到蒙娜麗莎畫前照 張相。 而目前全世界的景點(diǎn)多被這類游客充斥，他們是廣告和媒體的最大精神控制群，是“明信片風(fēng)光”和奢侈品標(biāo) 識(shí)產(chǎn)品的主要消費(fèi)者。他們的弱點(diǎn)大同小異，如把旅游當(dāng)成一種身份財(cái)力的顯示 、在公共場(chǎng)合都有喧鬧的毛病、屬于消費(fèi)旅游人群（在購(gòu)物上不吝嗇，在旅費(fèi)上卻斤斤計(jì)較）、到文化景點(diǎn)留影的目的大過(guò)對(duì)異文化的興趣等，在某種程度上不管什 么國(guó)籍的都是景點(diǎn)的災(zāi)害 。 但各國(guó)現(xiàn)在都想賺這些人的錢（人數(shù)龐大），有些國(guó)家更是直接靠旅游業(yè)維持經(jīng)濟(jì)，連老牌工業(yè)國(guó)家（如法國(guó)）骨子里討厭這些人，但也離不開他們的腰包（十多年來(lái)唯一增長(zhǎng)的少數(shù)幾個(gè)行 業(yè)之一）。 這種矛盾心理在法國(guó)奢侈品店的白種侍者身上最能透視，他們普遍看不起這類買客，因?yàn)樗麄儽获Z化出來(lái)的那套侍候上等客人的禮數(shù)，在這些中產(chǎn)階級(jí)暴發(fā)戶身上 完全用不上，如果買客再是 有色人種，并且丁點(diǎn)不識(shí)那些有意設(shè)置的門檻（中國(guó)游客為典型代表，全世界沒有一國(guó)在如此短的時(shí)間內(nèi)為底層提供的暴發(fā)機(jī)會(huì)或空子能超過(guò)中國(guó)），他們從小到大 沉淀在內(nèi)心的蔑視（被人 為馴化的兩百年俯視世界的優(yōu)越感）會(huì)加倍上升，有時(shí)連他們擅長(zhǎng)的掩飾都遮不住。 如果說(shuō)中國(guó)游客有什么特殊之 外，那便是這類大眾游者數(shù)目比別國(guó)多（暴富、崇洋及國(guó)家不控制不引導(dǎo)），人多必雜必亂。所以上層建筑自我意識(shí)強(qiáng)的國(guó)家（比如法國(guó)）都暗中阻止（靠輿論 引導(dǎo)）本國(guó)大眾游客撒向國(guó)外，一來(lái)肥水不外流，二來(lái)“大軍團(tuán)”往外走難免良莠不齊，絕對(duì)不會(huì)像中國(guó)的上層建筑傻乎乎地讓境外游在民間變成一種時(shí)髦。 至于中國(guó)游客在法為什么被搶、被惡待最多，我以為是傳媒負(fù)面話語(yǔ)長(zhǎng)年主導(dǎo)的結(jié)果。即便是報(bào)道中國(guó)游客成為法國(guó)小偷主打目標(biāo)這類看去幫中國(guó)人的新聞，在話語(yǔ)的制造上也是下暗手的。 比如分析原因從不說(shuō)自己治安太差，而是暗示中國(guó)人咎由自取——身上有現(xiàn)金。就算這是原由之一，能從這個(gè)角度看問題嗎？這不是為罪犯和無(wú)所作為的警方辯護(hù) 嗎？帶不帶現(xiàn)金是中國(guó)人的 自由，中國(guó)人在自己國(guó)家也帶現(xiàn)金，并沒有一出門即被搶，難道一個(gè)人身上有錢就應(yīng)該被打劫嗎？但每一次報(bào)完事實(shí)，都要將話語(yǔ)變成對(duì)中國(guó)人的負(fù)面話語(yǔ)，簡(jiǎn)直不 是同情受害者，而是再鼓 動(dòng)人去搶。弄到后來(lái)連本地華人也在如此話語(yǔ)導(dǎo)向下成為劫匪的最大受害者。 再來(lái)看對(duì)中日兩國(guó)人的區(qū)別對(duì)待真的是“素質(zhì)”決定的嗎？ 事實(shí)上早在中國(guó)游客到來(lái)前，這種區(qū)別對(duì)待便已根深蒂固。絕大多數(shù)法國(guó)人都沒有與中國(guó)人、日本人直接接觸的經(jīng)歷，但他們的腦袋早已被鎖定了邊界，這條界從十九世紀(jì)中國(guó)被打翻在地、 日本擠進(jìn)列強(qiáng)陣營(yíng)便牢牢地劃定了，絕不是剛來(lái)幾年的中國(guó)游客“壞了名聲”的結(jié)果！ 對(duì)中日兩國(guó)，話語(yǔ)的區(qū)別對(duì)待讓人觸目驚心，以申辦奧運(yùn)為例，對(duì)中國(guó)是圍追堵截，正面的不報(bào)，負(fù)面的大炒，且蓄意制造，最終釀成巴黎火炬事件；對(duì)日本申奧 成功卻不但正面?zhèn)鞑ミ�隆重 慶祝，在奧委會(huì)宣布東京為主辦城市的當(dāng)天，法國(guó)主要電視臺(tái)將此新聞放在中午與晚間新聞的頭條！自己獲選也不過(guò)如此待遇了。足見“集團(tuán)”挺日抑中（為的是讓 日本再度充當(dāng)打手）的大 政方針已落實(shí)到“核心國(guó)”一個(gè)看似公共電視臺(tái)的編輯部。 中國(guó)人一日未看懂這種聯(lián)手與串通，一日不知自己處在一 個(gè)怎樣的世界。由于長(zhǎng)年在新聞、電影、小說(shuō)里有關(guān)中國(guó)人的形象都是非窮即丑，而有關(guān)日本人的形象卻是非富即美，比如他們莫名 其妙認(rèn)定中國(guó)人膚深日本人膚淺（估計(jì)根源是傳媒挑選的畫面和中國(guó)電影老給他們看曬得烏黑的窮人而日本電影多呈現(xiàn)涂脂抹粉的中上層社會(huì)），法國(guó)普通人的腦袋 事先被鎖定了一條邊界， 看到穿戴及形象好的人，習(xí)慣性地必認(rèn)作日本人，沒有一絲疑義。有一同胞因長(zhǎng)著典型中國(guó)北方人的大寬臉且膚色較深，告訴我他不愿乘公交，因承接的好眼色不 多，還時(shí)而被罵“中國(guó)佬” ，甚至遭過(guò)推搡。 我在一家左岸小資聚集的藝術(shù)影院觀影多年，與一檢票法國(guó)人時(shí)常照面，他一直對(duì)我恭恭敬敬。 我作夢(mèng)都沒想到在他的頭腦里我是誰(shuí)早有定數(shù)。直到某天，我看完電影正準(zhǔn)備離開，他忽然叫 住我（破天荒第一次，西式禮儀就是禮數(shù)到位，但絕不越界），讓我?guī)兔Ψ痪淙瘴�。在他的腦子里我是日本人天經(jīng)地義，連問都沒問我是不是懂日文。當(dāng)我告訴他 我不是日本人是中國(guó)人， 估計(jì)積攢了十多年的篤定被我一句話推翻，他的表情非常怪異。 我后來(lái)尋思，他為什么這么篤定？就因?yàn)槲页鋈氲牡?方。在他心目中，這個(gè)巴黎小資出沒的影院，“世界下層社會(huì)”的人是不會(huì)來(lái)的，而中國(guó)人在他們眼里從來(lái)沒走出“世界下層社會(huì)”（窮 富并非唯一標(biāo)準(zhǔn)）。所以如果有一個(gè)亞裔電影批評(píng)出入，百分之百必定是日本人，他心里連半點(diǎn)疑問都沒有。我在另一家影城遭遇類同，有一售票的對(duì)我也一直特別 客氣，每回碰上都會(huì)問我 對(duì)一周新片的看法。我處之若素，從未去想所為何來(lái)。 直到數(shù)年后，某次影院放張子怡主演的那部日本藝妓的電影， 他又問我怎么看。作為影迷他知道張為中國(guó)人，便對(duì)我表露（一絲蔑視早早地掛在臉上）對(duì)中國(guó)女人演日本女人的不屑。我突然 之間處在極其尷尬的境地，順著他說(shuō)或沉默便等于出賣自己，當(dāng)場(chǎng)告訴他我為中國(guó)人簡(jiǎn)直就是給他一記耳光，關(guān)鍵是我怎么也沒想到他會(huì)毫無(wú)疑義地認(rèn)定我是日本 人，以致出言如此不當(dāng)。我 愣了片刻，告訴他我是中國(guó)人，不知演日本女人需要什么特別的東西。你可以想像幾年來(lái)凝固在他臉上、我以為是給我的、而實(shí)際上是投遞給一個(gè)日本女人的溫良表 情，在一瞬間被我的回答 擊碎的情景。自那以后，他對(duì)我再也沒有一句多余的話。 不少中國(guó)人會(huì)欣然接受這種區(qū)別對(duì)待，只需反身罵罵自己人是如何不爭(zhēng)氣，就能把自己剝離，接受起來(lái)并不難，讀到這里細(xì)心的讀者應(yīng)已能體味我說(shuō)過(guò)的“不出賣自己”并非易事，道德卑賤 的網(wǎng)會(huì)嚇跑一大堆怯懦者。 中國(guó)人思想歷來(lái)活泛，且上層建筑也不擅精神控制，因而很難想象精神世界被整齊切割過(guò)的西人思維和行事的“箱格化”，那一個(gè)個(gè)預(yù)設(shè)的思維閘門，嵌入之深，早早地引流了百姓的愛與憎 ，豈是幾個(gè)中國(guó)游客守不守規(guī)矩便能挪移的？
�。ㄔ谌缃襁@個(gè)弱肉強(qiáng)食的叢林世界，話語(yǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣，且已沒有城墻和邊界，話語(yǔ)作為現(xiàn)代國(guó)家的生存重器，考驗(yàn)一國(guó)上層建筑的自我意識(shí)和思想智慧，是一個(gè)文明將成為統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者的試金石。） 預(yù)設(shè)思想閘門，乃“話語(yǔ)統(tǒng)治”的技巧之一。若不擅用也不懂得防范，覬覦者就深入你的腹地，“格式化”你的民眾的頭腦。民眾思想被外部勢(shì)力和內(nèi)部幫手暗中“格式化”在香港和臺(tái)灣已到無(wú)可救藥的程度，這個(gè)外輸內(nèi)導(dǎo)的“格式化”進(jìn)程在中國(guó)大陸也已達(dá)難以逆轉(zhuǎn)的關(guān)頭。 以我對(duì)中國(guó)網(wǎng)上一些主題吧的觀察，哪怕是完全不涉時(shí)政、只是些日常話題的聊天吧，部分聊天者的潛意識(shí)也已在很大程度被這幾十年事先植入頭腦的話語(yǔ)控制。 是不是有股暗勢(shì)力以普通網(wǎng)友、吧友的身份在暗中執(zhí)行話語(yǔ)導(dǎo)向和接力的“任務(wù)”？不得而知。但有些網(wǎng)店老板的寫作大大超出小販推銷商品的內(nèi)容和水平。某次在 一個(gè)談?wù)撚袷牧奶彀�，有人曬自己在伊朗�?gòu)得的綠松石，并出示伊朗的寶石簽定證書。馬上有人上來(lái)說(shuō)，伊朗這種國(guó)家跟中國(guó)一樣，都是不可信國(guó)家�？吹贸龃巳� 對(duì)伊朗一無(wú)所知，沒有一天的閱歷，為什么否定起這個(gè)國(guó)家卻如此慣性和篤定？還有他對(duì)自己國(guó)家的習(xí)慣性蔑視，真的是他游遍世界對(duì)照下來(lái)的？他的那句“不可信 國(guó)家”是有明顯對(duì)襯物的，既然世上有“不可信國(guó)家”，一定還有“可信國(guó)家”，而且一般肯定是由“可信國(guó)家”為“不可信國(guó)家”定義。他根據(jù)誰(shuí)的定義劃分“可 信”與“不可信”？是什么在他看世界之前就顛倒了他的認(rèn)知軌道？ 這些疑問從西方這頭看，線路清晰，這就是一個(gè)話語(yǔ)體系事先設(shè)定的精神軌 道，針對(duì)“集團(tuán)”視為征服障礙的國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，由西媒和從學(xué)術(shù)到藝術(shù)的各路人馬外攻，再由被攻國(guó)的文人藝客和傳媒內(nèi)應(yīng)，里應(yīng)外合，共同搭建那條由外部事先 設(shè)定的精神軌道。這種配合多數(shù)情況下并不是接受指令的合作，而是爭(zhēng)先恐后地匯入早已被暗中引航的話語(yǔ)的流向。那些得“獎(jiǎng)”作家和導(dǎo)演領(lǐng)的是參與搭建軌道的 賞錢，你再讓這些“寵兒”在主流媒體上炫耀他們得到的“賞賜”，甚至讓這些被挑中的卒子（以受邀訪問、作品入選或被引薦、獲“國(guó)際”獎(jiǎng)等形式顯露，沒有免 費(fèi)的禮物！）在國(guó)家關(guān)鍵部門掌權(quán)（從政協(xié)委員到傳媒、作協(xié)、影協(xié)掌門人），不是幫著看不見的手給自己國(guó)家下刀子嗎？再民主自由之邦也未見如此是非不分、良 莠不辨，長(zhǎng)他人威風(fēng)滅自家志氣。在法國(guó)，任何由外部敵對(duì)勢(shì)力（還不是真被人敵視，而是自己視人為敵，所以不防范的只有西方盟國(guó)）捧角的文人藝客兼被邊緣 化，由業(yè)內(nèi)和傳媒聯(lián)手狙擊。 仔細(xì)看看2013年在戛納得獎(jiǎng)的中國(guó)電影，便知作者已在多大程度上投身這個(gè)話語(yǔ)體系，幾乎就是在按主顧要求 的“菜譜”做“菜”。請(qǐng)分辨表現(xiàn)陰暗面與按“菜譜”做“菜”，只有知道這個(gè)話語(yǔ)體系的經(jīng)營(yíng)方略，才能看清一個(gè)藝人是在揭露問題還是已作“體系”的領(lǐng)薪 （“國(guó)際”獎(jiǎng)與榮譽(yù)）雇員。就作品本身看，非常微妙，時(shí)常只系于一些細(xì)節(jié)，但挑的人看中的就是這些細(xì)節(jié)，恐怕做的人做得這么精打細(xì)算這么有意為之也已非無(wú) 意撞上。正是這般“微妙”讓換一個(gè)時(shí)代可被直呼為“內(nèi)奸”的人成了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的話語(yǔ)體系的“藝術(shù)大師”（才華因西方捧而被嚴(yán)重夸大）！我對(duì)“集團(tuán)”氅下 “文藝國(guó)際”那幫策劃人真是佩服到家了，“體系”的搭建和蒙騙技巧，需要怎樣的征服欲和使命感、怎樣的自我意識(shí)和組織紀(jì)律才能辦到��！我在以往的文章里一 直未視該片作者為正式“雇員”，現(xiàn)在開始懷疑自己的寬厚。作“雇員”有兩類，一類是直接雇了干臟活的，一類是歪打正著干臨時(shí)工的。中國(guó)的文人藝客干臨時(shí)工 占多數(shù)（不解世界且追風(fēng)逐流），如果不是只有雕蟲小技的井底之蛙，且有點(diǎn)品性，干幾次賺到名利也就脫鉤了。但能在“文藝國(guó)際”領(lǐng)到長(zhǎng)期飯票（作品長(zhǎng)年入 選、得獎(jiǎng)或一次性領(lǐng)到巨額獎(jiǎng)金）的人，一般最后與“雇主”已是心照不宣。深解這條預(yù)設(shè)精神軌道之線路的人看到這種“菜譜作品”，不禁驚嘆作者揣摩“菜譜” 之準(zhǔn)確，是作者領(lǐng)會(huì)到家還是“雇主”面授機(jī)宜？在這個(gè)話語(yǔ)體系長(zhǎng)年累月、潛移默化的經(jīng)營(yíng)下，被攻國(guó)從信譽(yù)危機(jī)到道德卑賤，被看不見的手列入了黑名單。你跟 著為那個(gè)表面的“藝術(shù)獎(jiǎng)”實(shí)際的“工錢”敲鑼打鼓，讓忠國(guó)者情可以堪？ 話語(yǔ)的事先植入大大左右了人對(duì)世事的感知，甚至可以阻斷人對(duì)世事 的正常感知。所以才會(huì)不光西方百姓認(rèn)為印度好于中國(guó)（完全被顛倒黑白的輿論蒙騙），連生在福中不知福的中國(guó)人也被這一話語(yǔ)綁架；所以一百五十年都沒忘本的 香港人才會(huì)在短短三十年間便恥于做中國(guó)人；所以臺(tái)灣人（祖先都是中原人）才欣然接受去中國(guó)化；所以中國(guó)人才如此輕松地扔掉自己的文明而棄土離邦的人才受到 人上人對(duì)待（有歸國(guó)華人或在外也始終未換籍的中國(guó)人告訴我，在國(guó)內(nèi)辦事有外籍和沒外籍待遇迴異，前者一路綠燈，后者處處有絆）；所以日本人才不屑向中國(guó)人 認(rèn)罪，他們?cè)趺磿?huì)向道德自賤的人低頭呢；所以上面那位對(duì)世事一竅不通的“世界通”做了這條精神軌道的思想奴隸還自鳴得意；所以那位作家才不見自己受辱反助 侮辱者一臂之力用自己的筆和影響力為那條精神軌道接力。 話語(yǔ)這把利劍并不靠事實(shí)作臂，話語(yǔ)的導(dǎo)向可以讓人看不見事實(shí)。就在今年8月29 日法媒又曝出食品丑聞，這是續(xù)幾個(gè)月前馬肉充牛肉案后的又一起食用肉詐騙案，這一次還是馬肉。法國(guó)規(guī)定馬術(shù)比賽的馬是不能食用的，因?yàn)檫@種馬為了體育比賽 都注射和服用各種對(duì)人體有害的藥物。但人們新近發(fā)現(xiàn)，這類馬在不能比賽后，被悄悄地偽造了身份，屠宰后當(dāng)可食用肉銷售。我們就來(lái)看看法國(guó)公共電視二臺(tái)（最 大的國(guó)家電視臺(tái)）怎么報(bào)這樁丑聞。 首先觀眾在電視報(bào)道中看不到這條詐騙鏈的具體操作地點(diǎn)和操作人的畫面，其次也看不到有關(guān)這起食品詐騙 案的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間以及危害范圍的信息。為什么？食品安全的負(fù)面信息非比其他，直接受害者不管有多少，想象中的受害者都可能無(wú)以計(jì)數(shù)，很難不滑向負(fù)面話 語(yǔ)，且牽一發(fā)而動(dòng)全身，不光涉及一國(guó)對(duì)內(nèi)對(duì)外的信譽(yù)，也事關(guān)本國(guó)食品工業(yè)的巨大利益，一旦變成處于主導(dǎo)地位的負(fù)面話語(yǔ)，對(duì)國(guó)家整體形象、利益損害甚大，且 貽害無(wú)窮。所以上面的報(bào)道方式是在不隱瞞事實(shí)的前提下，在話語(yǔ)上盡量挽救。話語(yǔ)挽救有各種技巧 ，比如法媒在這個(gè)報(bào)道中盡可能避開作案現(xiàn)場(chǎng)的畫面，諸如屠宰這些馬和屠后的加工畫面（與中國(guó)媒體在報(bào)道奶粉丑聞時(shí)對(duì)作案細(xì)節(jié)的描述、拍攝和重復(fù)形成反向?qū)?照）；同時(shí)忌炒作案規(guī)模，那樣負(fù)面信息就被插上了翅膀，會(huì)起到以點(diǎn)擊面、變外傷為內(nèi)傷的作用；更不能特寫個(gè)體受害者，我們?cè)诒疚牡牡谝徊糠謱戇^(guò)，放大每個(gè) 受害者的命運(yùn)，是妖魔化對(duì)立面（此處是法國(guó)肉食品及食品工業(yè)）的最有效手法。讀到這里你應(yīng)已明白這三十年對(duì)前三十年受害規(guī)模的炒作及受害者個(gè)體命運(yùn)的逐一 放大，實(shí)際上已在精神上徹底掀翻了統(tǒng)治階層（頭已被擰掉），包括作為這個(gè)階層一員的控訴者自己。 我們看到針對(duì)不同事件的話語(yǔ)把控非常細(xì) 致，藥品安全可以特寫個(gè)體命運(yùn)（也不能擴(kuò)大化），尤其針對(duì)國(guó)外制藥公司的產(chǎn)品，食品安全則忌諱，因?yàn)樯》幉槐热巳艘燥�，前者可控制�?ldquo;點(diǎn)”內(nèi)，后者 很難不及“面”。所以這個(gè)報(bào)道用什么畫面來(lái)配合對(duì)事實(shí)的陳述呢？用的是馬術(shù)比賽、馬場(chǎng)育馬及肉食品加工廠的正常畫面，受眾只能通過(guò)自己的想象追蹤。而事實(shí) 上事件既已曝光，警方肯定已掌握了證據(jù)甚至抓了作案人，電視臺(tái)找一些吸人眼球的畫面還不容易嗎？把那些英姿颯爽的賽馬放進(jìn)菜盤的過(guò)程會(huì)有很多不堪入目的畫 面可用來(lái)煽情、用來(lái)提升報(bào)道者的權(quán)力欲以及受眾的被支配程度。問題是恰恰要避開這樣的畫面，尤其這一次，因?yàn)轳R是法國(guó)馬術(shù)場(chǎng)的馬，屠宰也在法國(guó)屠宰場(chǎng)，只 有主謀是比利時(shí)人（這一點(diǎn)被強(qiáng)調(diào)）。這個(gè)報(bào)道潛藏的輿論導(dǎo)向是：法國(guó)人在這起食品丑聞中是無(wú)辜的。為證實(shí)這一點(diǎn)，在前述“正常畫面”之后，記者采訪了為作 弊馬肉提供貨源的法國(guó)馬術(shù)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，他一副不知情者的無(wú)奈相（他的馬一出手很快消失，人家告訴他全是病死的）。報(bào)道就此打住，我們可以做余下想象：屠宰 場(chǎng)的人也完全“被騙”，“看不出”馬術(shù)馬與普通可食用馬的差別。 至此話語(yǔ)技巧并未用完，此報(bào)道一結(jié)束，電視臺(tái)緊接著做了一個(gè)與時(shí)事無(wú)關(guān) （顯然是有意插入的）但意在保護(hù)法國(guó)食品加工業(yè)聲譽(yù)的報(bào)道，非常正面地報(bào)道上次用馬肉充當(dāng)牛肉的那家法國(guó)肉食加工廠如何洗心革面，只見廠里的公關(guān)說(shuō)我們現(xiàn) 在都用法國(guó)生產(chǎn)的肉（無(wú)時(shí)無(wú)刻不在教導(dǎo)法國(guó)人吃、用“法國(guó)造”，與中國(guó)人動(dòng)不動(dòng)以“進(jìn)口”二字打招牌形成鮮明對(duì)比），再也不會(huì)出事了。注意這里記者和肉食 加工廠的人合伙偷換了概念（揭露自身問題與一致對(duì)外被清晰地分在大腦的兩個(gè)部分，沒有建立在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之上的是非），上次以馬肉充牛肉的案子禍端并不是用法 國(guó)肉還是外國(guó)肉，而是這家廠把從羅馬尼亞屠宰廠進(jìn)口的馬肉偷偷摻進(jìn)牛肉，制成半成品買給全歐洲的顧客（為幾大食品名牌加工）。這回強(qiáng)調(diào)用法國(guó)肉，好像上次 不是自己的錯(cuò)，而是外國(guó)肉的錯(cuò)。那次馬肉充牛肉丑聞曝光后，法媒很快就把矛頭引向羅馬尼亞屠宰廠，跑到人家那里大拍特拍，說(shuō)是羅馬尼亞屠宰廠將馬肉當(dāng)牛肉 賣才釀禍。如果說(shuō)普通顧客看不出有意摻進(jìn)牛肉的馬肉，肉食加工廠的專業(yè)人員會(huì)分辨不出自己批進(jìn)來(lái)的是牛肉還是馬肉？后經(jīng)歐盟調(diào)查，確認(rèn)作弊者不是羅馬尼亞 人而正是法國(guó)人。但是你看到?jīng)]有，事實(shí)在此絲毫不能左右法媒其后的話語(yǔ)，話語(yǔ)繼續(xù)它的謊言，只不過(guò)換了變相撒謊的技巧。因?yàn)榇藭r(shí)話語(yǔ)的任務(wù)不是肯定事實(shí)， 而是要把那個(gè)礙眼的事實(shí)用“后消除法”模糊掉，無(wú)論如何話語(yǔ)不能追著事實(shí)確立法國(guó)食品有問題、法國(guó)人作假的負(fù)面形象。 而他們報(bào)道中國(guó)奶 粉事件時(shí)卻完全反向行事，一個(gè)勁地強(qiáng)化、常態(tài)化事實(shí)，甚至不惜在細(xì)節(jié)上作弊（在細(xì)節(jié)上作弊的好處是不會(huì)直接授人撒謊的把柄），并且此后將“毒奶粉”這個(gè)詞 設(shè)成涉及中國(guó)的信息參照詞，每次負(fù)面報(bào)道中國(guó)必夾帶于內(nèi)，數(shù)年不間斷地接力。幾乎每個(gè)傳媒從業(yè)者都有這樣的使命感：打跨中國(guó)的乳品業(yè)，才能讓自家的乳品商 賺大錢。反觀中國(guó)媒體對(duì)此次新西蘭奶粉污染事件的報(bào)道：炒了幾天就沒有下文了，完全不懂話語(yǔ)的接力才賦予擊打力，加上西方國(guó)家事發(fā)后不會(huì)讓你拍到任何不利 的畫面（不但國(guó)內(nèi)抱團(tuán)，西國(guó)之間也抱團(tuán)），最后是自家握有武器也照樣被人家控制在擊傷的最小范圍。這與對(duì)自家乳品業(yè)施行的致命斬首，形成難以想像的對(duì)照。 對(duì)葛蘭素史克賄賂案也一樣，最初攻勢(shì)很猛，本以為可以在話語(yǔ)上狠狠打擊一下在中國(guó)幾乎為所欲為的跨國(guó)制藥財(cái)團(tuán)，然而隨后觀察下來(lái)只能仰天長(zhǎng)嘆握權(quán)者對(duì)手中 權(quán)力之無(wú)意識(shí)——很快落入葛蘭素史克反宣傳的圈套。是拿了人家的好處，還是無(wú)意識(shí)？以致看不出自己其后對(duì)事件的接力（事件之后的后續(xù)信息）幾乎全都屬于制 藥財(cái)團(tuán)謀劃的用以恢復(fù)形象的“后消除法”范疇，包括9月14日中央電視臺(tái)傳遞的有關(guān)美國(guó)司法介入調(diào)查的信息。這種信息由中國(guó)這邊無(wú)目的地傳遞（自以為是事 件的追蹤報(bào)道及保證百姓的知情權(quán)），對(duì)在丑聞中信譽(yù)受損的制藥財(cái)團(tuán)尤其西方國(guó)家起到了愈合創(chuàng)口的作用。在話語(yǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)（保證利益之戰(zhàn)誰(shuí)主沉浮）中，話語(yǔ)不是事 實(shí)的跟班，而是有無(wú)限空間唱獨(dú)角戲，對(duì)外是武器對(duì)內(nèi)是城墻，角色要隨時(shí)變換。 在再次曝出馬肉丑聞后，追加食品加工的正面報(bào)道，屬于潛意 識(shí)操控的技巧之一：“后消除法”，也可稱“消毒”。我們看到，這次馬肉詐騙案實(shí)際比上次更嚴(yán)重，如果說(shuō)上次只是作假欺騙，這次可是害人，將這種馬肉當(dāng)食品 銷售對(duì)人是有害的。若媒體在報(bào)完負(fù)面信息后不馬上用正面話語(yǔ)“消毒”，而像中國(guó)媒體報(bào)食品丑聞那樣，法國(guó)民眾就會(huì)全面懷疑本國(guó)的食品和食品工業(yè)，讓“食品 有毒”的負(fù)面話語(yǔ)占據(jù)主導(dǎo)地位。此類話語(yǔ)一旦占據(jù)主導(dǎo)地位，則事實(shí)究竟如何已不重要。不過(guò)我也沒想到，他們“消毒”還不算（出于國(guó)家利益做這種事我是能理 解的），還要用話語(yǔ)再次顛倒已經(jīng)證明的事實(shí)，在這件事上用“后消除法” 變相地繼續(xù)謊言。前后十幾分鐘、一負(fù)一正兩個(gè)信息報(bào)完之后，話語(yǔ)已經(jīng)反敗為勝，不但沒有讓法國(guó)人產(chǎn)生對(duì)本國(guó)食品的不信任，反而讓他們相信只要食用本國(guó)肉就 不會(huì)有問題。這是怎樣的操縱技巧及強(qiáng)詞奪理��！并且這樣的負(fù)面信息只報(bào)一次，第二天整個(gè)行業(yè)便自覺自律對(duì)這又一起馬肉丑聞萬(wàn)馬齊喑，唯恐炒起來(lái)讓國(guó)外媒體 嗅到腥味。 反觀中國(guó)媒體對(duì)食品丑聞的報(bào)道，真有天壤之別。以9月2日電視再報(bào)地溝油審判案為例（我不質(zhì)疑新聞本身而是報(bào)道方式），話語(yǔ) 制作者好像生怕百姓淡忘了這起已吵得全國(guó)人人自認(rèn)受害者的食品丑聞，再度把作案細(xì)節(jié)像科普教育似地細(xì)細(xì)呈現(xiàn)——怎么做、用什么做（油的配料和加工步驟）， 同時(shí)配上罪犯丑陋面孔的特寫，簡(jiǎn)直就是讓人直視一塊爛肉上的蛆或細(xì)看一團(tuán)糞的構(gòu)成（當(dāng)畫面出現(xiàn)雞屁股、鴨屁股等字眼時(shí)，受眾由心理惡心變成了生理惡心）， 好像不讓人對(duì)中國(guó)食品及中國(guó)食品業(yè)徹底懷疑不罷休。試想想做這種事的壞蛋會(huì)因畫面的擊打力而羞于做壞事嗎？話語(yǔ)對(duì)喪盡天良的人一點(diǎn)阻止作用都不會(huì)有，相反 對(duì)正常人卻極具沖擊力，大大影響他們對(duì)事物整體的感知。這種事你其實(shí)應(yīng)該嚴(yán)打少說(shuō)，如斯話語(yǔ)，早已超出擊打一小撮罪犯，而是讓人在潛意識(shí)里對(duì)送進(jìn)嘴的所有 食品十二分誡心，甚至對(duì)國(guó)產(chǎn)食品產(chǎn)生惡心的條件反射。窺癖并裹挾著他人窺癖是非常本能的行為，也是這個(gè)時(shí)代頗能名利雙收的時(shí)髦營(yíng)生，現(xiàn)代傳媒在很大程度上 是搭建在人的這一弱點(diǎn)的基礎(chǔ)上的，在這以人道、以正義的名義執(zhí)導(dǎo)的大戲里，什么佐料都不缺，唯缺導(dǎo)演們的自我意識(shí)！ 若以為馬肉丑聞的 “消毒”工作就此結(jié)束了，那是對(duì)西媒的話語(yǔ)操縱性和責(zé)任感認(rèn)識(shí)還不夠。9月11日，也就是8月29日的報(bào)道過(guò)去約兩個(gè)星期，電視臺(tái)做了第二次“消毒”，制 作了一個(gè)馬肉更受食客歡迎的報(bào)道，圍繞一家馬肉鋪和一個(gè)馬肉餐館展開：讓馬肉鋪的老顧客說(shuō)自己相信肉鋪老板，在肉鋪買不會(huì)有問題，背景畫面是熙熙攘攘在排 隊(duì)的肉鋪；讓餐館老板說(shuō)自己的客人最近不降反升，背景是報(bào)道者的話外音說(shuō)馬肉含鐵豐富而不肥膩，鏡頭則對(duì)準(zhǔn)餐館煎肉器上香氣繚繚、食色誘人的大塊馬肉排。 注意：在馬肉的慣常嗜好者中作這個(gè)報(bào)道，暴露了報(bào)道之偽命題。在這里，事實(shí)根本不是主角，它只是話語(yǔ)需要的小配角，用來(lái)為話語(yǔ)作“偽證”。為什么說(shuō)是“偽 證”？因?yàn)槿绻媸菑氖聦?shí)出發(fā)的報(bào)道，那么制作者應(yīng)從兩起馬肉詐騙案后全國(guó)馬肉消費(fèi)量和消費(fèi)者人數(shù)的正式調(diào)查出發(fā)，選擇國(guó)家或私人權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的調(diào)查數(shù) 字，決定報(bào)道的正面或負(fù)面命題，而不是做操縱性如此明顯的報(bào)道。但絕大多數(shù)人看、聽新聞是不動(dòng)腦子的，他可能在用餐或手頭在做別的事，畫面和詞語(yǔ)看似一掃 而過(guò)，實(shí)則雁過(guò)留痕。話語(yǔ)的強(qiáng)迫性隱藏極深，被綁架者時(shí)常毫無(wú)知覺，只有話語(yǔ)謀劃者知道什么樣的畫面和詞語(yǔ)會(huì)作用于受眾的潛意識(shí)，經(jīng)過(guò)接力時(shí)間點(diǎn)的精密安 排，在受眾不知不覺中達(dá)到謀劃者最初設(shè)定的目標(biāo)。 注意：時(shí)間點(diǎn)是選好的，不存在“偶然”，而是就人對(duì)事件的記憶特點(diǎn)或者說(shuō)弱點(diǎn)謀算好 的。比如這第二次“消毒”的報(bào)道內(nèi)容就不能用于第一次“消毒”，這次“消毒”有點(diǎn)像創(chuàng)口愈合過(guò)程中的“換藥”，與第一次治療時(shí)注重“滅菌”不同，這一次為 了幫助傷口痊愈，加了促進(jìn)肌肉生長(zhǎng)的“激素”（馬肉食客不降反升的話語(yǔ)）。但“激素”用早了不起作用，時(shí)間點(diǎn)選得不當(dāng)會(huì)適得其反。時(shí)間點(diǎn)的選擇是接力之有 效的秘訣之一，過(guò)于緊湊或過(guò)于稀疏都會(huì)影響話語(yǔ)操縱的目的。在西方，精神心理醫(yī)學(xué)研究與傳播學(xué)是密切合作的，一些心理研究者參與話語(yǔ)策劃。對(duì)話語(yǔ)的把控就 像作手術(shù)一樣精細(xì)，用什么縫合、如何滅菌、上什么藥、何時(shí)再消毒、換藥，都是根據(jù)人性的特點(diǎn)計(jì)劃好的。突發(fā)事件無(wú)法計(jì)劃，但話語(yǔ)全在人的謀劃之中，就事實(shí) 本身（馬肉詐騙案）這即刻的創(chuàng)口來(lái)說(shuō)，話語(yǔ)用“后消除法”在計(jì)劃好的時(shí)間點(diǎn)作的治療工作——當(dāng)即消毒、縫合、滅菌、包扎，隔一段再消毒、換藥，直至傷口長(zhǎng) 好——可以置事實(shí)于無(wú)形，甚至如上所述篡改事實(shí)。葛蘭素史克在事發(fā)后立即采取的“消毒、縫合、滅菌、包扎”等反宣傳，由中國(guó)電視臺(tái)代勞性地、“非常公正” 地協(xié)助完成。 第二次“消毒”五天之后的9月16日，電視臺(tái)又做了第三次“消毒”。再次為那家以馬肉充牛肉的法國(guó)肉食加工廠正名。這次 “消毒”是第一次“消毒”的重復(fù)，幾乎是一模一樣的報(bào)道，只是換了背景畫面（采訪加工廠老板，拍攝整齊、干凈、有序的加工車間）。從毫無(wú)時(shí)效性、也只字未 提最近的馬術(shù)馬詐騙案看，這肯定又是一次有意安排，屬于制造話語(yǔ)的流程。報(bào)道再次強(qiáng)調(diào)加工廠現(xiàn)在都用法國(guó)肉，不從羅馬尼亞進(jìn)肉了，肉全部來(lái)自附近地區(qū)，并 且成品標(biāo)簽上都寫明肉的“籍貫”。接著主持人“邀”評(píng)論員定調(diào)，評(píng)論員總結(jié)實(shí)行肉的“籍貫”制是大好事，這樣不但可以吃放心肉，還有助于維護(hù)“法國(guó)造”。 緊接著9月17日第四次“消毒”，像是前一天報(bào)道的下集，也是沒有任何突發(fā)事件作由頭，而純粹是話語(yǔ)的接力。但為了不讓受眾有被灌輸?shù)母杏X，話題已離開 馬肉，開場(chǎng)話語(yǔ)的導(dǎo)向依然繼續(xù)前三次“消毒”的方向——篡改馬肉詐騙案的真相。這次“消毒”的主題是馬肉丑聞后我們?cè)趺床拍艹缘椒判氖称�，整個(gè)報(bào)道其實(shí)就 是引導(dǎo)民眾吃放心食品的唯一辦法就是吃“法國(guó)造”，但報(bào)道的重心已不是吃“法國(guó)制造”，而是要吃原料“籍貫”也為法國(guó)的食品，報(bào)道的具體內(nèi)容就是教受眾怎 么在購(gòu)買食品時(shí)學(xué)會(huì)辨查食品原料的“籍貫”，因?yàn)楣獬?ldquo;法國(guó)制造”是不夠的，原料并不一定是法國(guó)產(chǎn)，只有學(xué)會(huì)看原料和制造地兩種標(biāo)簽，才能保證吃到的是百 分之百法國(guó)貨。話語(yǔ)接力的秘訣就是方向不變，為了不讓普通受眾看出在潛意識(shí)層面作用他們的方向，包裹的內(nèi)容可以千變?nèi)f化，但隱藏其內(nèi)的方向始終如一。在這 個(gè)報(bào)道中有一個(gè)“外層方向”，即愛國(guó)消費(fèi)，這個(gè)方向受眾較易辨識(shí)，識(shí)別后反感排斥也無(wú)妨，因?yàn)檫�藏著一個(gè)“內(nèi)層方向”，即用模糊法抹去馬肉丑聞的真相，嫁 禍于人。我們看，數(shù)月之隔兩起食品丑聞在話語(yǔ)的操作下，非但沒有壓垮法國(guó)肉食品加工業(yè)，反倒成了加強(qiáng)“法國(guó)造”排斥“進(jìn)口”的最佳借口，推助著已經(jīng)如火如 荼的“愛國(guó)消費(fèi)運(yùn)動(dòng)”。 這是典型的“后消除法”接力，用以抹去事實(shí)，以輪番的細(xì)節(jié)作弊最終達(dá)到篡改真實(shí)的目的，不但為這家?guī)讉�(gè)月前被查 出做假的肉食加工廠洗白，而且變相地繼續(xù)謊言，目標(biāo)不變地誣陷羅馬尼亞人。同類報(bào)道還將繼續(xù)下去，直到在受眾的潛意識(shí)里留下是外國(guó)人的欺詐（外國(guó)肉）釀成 了食品丑聞。這只是一次小小的肉食詐騙案的偽史制作，在國(guó)家和國(guó)際大事上也是這么暗中偽造歷史的。經(jīng)常讀我文章的人可能不甚明了我常點(diǎn)到的“細(xì)節(jié)作弊”具 體是怎么回事，這個(gè)話語(yǔ)制作的例子就是細(xì)節(jié)作弊諸多手法之一，先選擇一個(gè)作弊細(xì)節(jié)（多為看似不經(jīng)意的詞語(yǔ)）：外國(guó)肉，植入敘事情節(jié)的關(guān)鍵部位，致使事實(shí)的 方向錯(cuò)位，經(jīng)反復(fù)接力，最終顛倒方向，完成看不出說(shuō)謊的說(shuō)謊。中國(guó)人心目中的西方之“可信”就是建立在這種團(tuán)結(jié)一致、強(qiáng)詞奪理、暗中作弊、且由上層建筑主 導(dǎo)的精神操縱的工程之上！ 這是西媒對(duì)自己創(chuàng)口的運(yùn)作方法，對(duì)攻打?qū)ο螅ㄈ缰�、俄等�?guó)）的創(chuàng)口則全盤反著來(lái)，必須讓其一再感染，隔一段就 要把傷疤再揭開來(lái)，用各種細(xì)節(jié)作弊令其難以愈合，直至達(dá)到讓創(chuàng)口擴(kuò)大、糜爛、最終截肢的目的。這從中國(guó)國(guó)產(chǎn)乳制品業(yè)被攔腰斬?cái)�，到高鐵建設(shè)及出口從峰尖瞬 間墜入谷底，從“食品有毒”、“空氣有毒”的話語(yǔ)占據(jù)主導(dǎo)地位，直至城管、交管沒有權(quán)威（城管、交管執(zhí)法不力恰恰是中國(guó)城市與西方城市相比最不足的地方， 中國(guó)一些大城市如城管、交管執(zhí)法嚴(yán)格，與西方大城市的秩序、整潔已無(wú)太大差別。長(zhǎng)駐中國(guó)的西方記者明明知道弊端在哪里，卻故意反著來(lái)），一步不差地都得到 了印證。偶然的事件全部被西媒用來(lái)制造攻打中國(guó)的話語(yǔ)，并得到國(guó)內(nèi)媒體的全力配合。這種配合時(shí)常是“被配合”，并不知自己實(shí)際在做什么及其后果，西媒對(duì)中 媒尤其中國(guó)人的弱點(diǎn)了如指掌，知道只要西媒一報(bào)一捧，中媒就像打了雞血一樣興奮，不但會(huì)跟還變本加利，生怕跟得不緊。如此一班人談何“獨(dú)立”，趨炎附勢(shì)的 本性紋絲未動(dòng)，只不過(guò)攀了新主。“民主”不是主人不再敢作主人，更不是不再會(huì)作主人，那不是“民主”，而是江山失守。 新聞報(bào)道的技巧不 是機(jī)械的，在話語(yǔ)的戰(zhàn)場(chǎng)上，原本單純的目的：記錄事實(shí)，就不可能再保持其純粹性，何況話語(yǔ)本身真的具有純粹性嗎？它的邊界并不是我們能控制的。話語(yǔ)作為一 個(gè)無(wú)界權(quán)力，需掌握者謹(jǐn)小慎微地使用。謹(jǐn)小慎微在此不是個(gè)空洞的詞，而是對(duì)不同信息的每個(gè)細(xì)節(jié)區(qū)別對(duì)待。截取什么畫面、從什么角度詮釋，其把握力已超出專 業(yè)技術(shù)，而取決于每個(gè)握權(quán)者的自我意識(shí)。一起突發(fā)命案可以大肆呈現(xiàn)的畫面不一定非要運(yùn)用于食品案，讓畫面“臟”到什么程度，切不可無(wú)意識(shí)地受制于窺癖的快 感。媒體尤其境外的國(guó)際媒體都像愛腥的貓，畫面越“臟”越愛傳遞。由之話語(yǔ)掌控者怎么讓自己的管轄區(qū)域不落在大小貓們的食物鏈上，被毫不留情地殘害吞噬， 取決于從業(yè)者的智慧和責(zé)任感。 “話語(yǔ)統(tǒng)治”作為西方“精英文化”的精髓，在“開放”、“自由”的鮮花繡球之下，是精密的獨(dú)裁統(tǒng)治。在如 今這個(gè)弱肉強(qiáng)食的叢林世界，話語(yǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣，且已沒有城墻和邊界，話語(yǔ)作為現(xiàn)代國(guó)家的生存重器，考驗(yàn)一國(guó)上層建筑的自我意識(shí)和思想智慧，是一個(gè)文明將成 為統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者的試金石。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論