但種糧3年多,梁自然始終面臨勞務(wù)成本過高、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、自然風(fēng)險大等現(xiàn)實(shí)困難,集約化設(shè)計未能破解這些難題,反而處處碰壁。“糧王”累計虧損200多萬元,最終在2012年破產(chǎn)。
規(guī)模種地集約經(jīng)營“糧王”開辟種田“新模式”
梁自然是永川區(qū)朱沱鎮(zhèn)石對窩村村民,早年外出務(wù)工,2003年回鄉(xiāng)搞起了稻米加工廠。他告訴記者:“搞大米加工,最煩心的就是要從一家一戶收購稻米,糧源沒保障,稻米品種不一,優(yōu)劣混雜,沒法賣上好價錢。因此萌生了自己租地種糧的想法。”
2009年初,梁自然租用永川區(qū)朱沱鎮(zhèn)8個村、2632戶農(nóng)民的1.06萬畝稻田,種植水稻,變身重慶最大“糧王”。
為種好1萬多畝地,按照集約化設(shè)計,梁自然組建了15個勞務(wù)合作社,統(tǒng)一提供農(nóng)藥、化肥、良種等生產(chǎn)資料,合作社完成勞務(wù)承包,負(fù)責(zé)育秧、抽水灌溉、施藥等環(huán)節(jié)的勞務(wù)需求,由梁自然付給勞務(wù)費(fèi)。為提高效率,梁自然還組織了農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì),負(fù)責(zé)統(tǒng)一種植良種、病蟲害防治、機(jī)耕機(jī)收等。
梁自然自己不會種地,他專門聘請了8名專家做技術(shù)指導(dǎo)。按照梁自然集約化生產(chǎn)設(shè)計,萬畝糧田每年能提供5500噸左右的穩(wěn)定糧源。梁自然算了一筆賬:“普通大米市價約1.2元/斤,而我生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)水稻,價格能有1.7元。如果通過集約化生產(chǎn)達(dá)到無公害、綠色大米標(biāo)準(zhǔn),價格還能翻番。”
梁自然測算:通過集約化經(jīng)營,能在糧食生產(chǎn)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)收支平衡,在大米加工環(huán)節(jié)則能盈利。種植1萬多畝水田,一年純收入200萬元左右。
“集約化”處處碰壁年年種地年年虧
3年種糧,梁自然看似完善的集約化生產(chǎn)方案,既沒能降低種糧成本,反而由于雇傭勞力成本猛漲,不斷擠壓種糧利潤;也沒能解決田塊細(xì)碎,單位面積投入高的問題,反而“租地面積越大,虧損越多”。
2009年租地之初,梁自然和勞務(wù)合作社簽訂的勞務(wù)承包價格為810元/畝,但由于農(nóng)村勞力短缺,供不應(yīng)求,梁自然實(shí)際付給合作社的勞務(wù)報酬超過900元。
“租地種糧遇到最棘手的問題就是農(nóng)村青壯勞力少。勞務(wù)合作社雇的大多是散工,如果價錢低了,他們寧愿外出打工。實(shí)際勞務(wù)價往往超過合同約定價,我們也沒法約束。”梁自然說。受勞務(wù)價格上漲影響,梁自然種地第一年就虧了50多萬元。
在西部農(nóng)區(qū),糧田高度細(xì)碎、農(nóng)田水利設(shè)施落后,梁自然組織的農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì)功能大打折扣,沒能發(fā)揮降低成本、提高效率的作用。
“我流轉(zhuǎn)的1萬多畝地細(xì)碎分成了8500多塊稻田,雖然有農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì),還有大量農(nóng)機(jī)設(shè)備,但也只能解決40%左右連片水田的機(jī)械化耕作問題。”梁自然說,剩下的田塊農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì)派不上用場,需要大量人力排工、排活,每畝成本要增加2倍。各環(huán)節(jié)成本攤下來,比散戶種糧還高。
同時,梁自然流轉(zhuǎn)土地配套的水利設(shè)施大多是上世紀(jì)60年代修建,現(xiàn)已完全廢棄。單是平整田塊、整修水渠,梁自然又投了200多萬元,但這也只能解決不到30%田塊的灌溉、機(jī)耕的需要。
表面上的集約化經(jīng)營并沒能解決生產(chǎn)現(xiàn)實(shí)難題,2009-2010年,梁自然平均每畝地成本投入近1400元,種糧持續(xù)虧損。2011年梁自然把流轉(zhuǎn)面積縮減到2900畝,但當(dāng)年又先后遭遇凍害、旱情,減產(chǎn)超過30%,搞得農(nóng)民土地租金沒法兌付,還拖欠20多萬元工人工資和農(nóng)藥物資款。
到2012年時,梁自然種地累計虧損200多萬元,不得不退出全部流轉(zhuǎn)地,種糧破產(chǎn)。
農(nóng)業(yè)盲目投入需警惕政策支撐體系待健全
為啥有了完整的集約化設(shè)計,種糧還是不賺錢,甚至虧本?記者和梁自然一同反思認(rèn)為,這主要有兩方面原因:
一是種地過分求大,盲目投資,沒有真正做到適度規(guī)模經(jīng)營。梁自然坦言,當(dāng)初是憑“一腔熱情”種地,沒有考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際,也沒搞風(fēng)險評估。轉(zhuǎn)包1萬畝地平均每年投入都在1000萬元以上,超過了自己的經(jīng)濟(jì)承受能力。只要有一年虧損,就容易使資金鏈斷裂,梁自然本人和農(nóng)民的利益都受損。
二是政府農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)金融、保險(放心保)等支撐體系建設(shè)滯后,大戶種地抗風(fēng)險能力弱。規(guī)模種地,要大量資金投入。種糧3年,梁自然幾乎天天為錢發(fā)愁。“我三天兩頭就跑銀行貸款,但農(nóng)業(yè)項(xiàng)目投入形不成固定資產(chǎn),不能抵押融資。自己只能到處籌錢,甚至借高利貸。”
“從規(guī)模種糧以來,我?guī)缀趺磕甓紩龅讲煌潭鹊淖匀粸?zāi)害,但災(zāi)情損失只能自己扛。”梁自然也經(jīng)常跑各家保險公司咨詢辦理農(nóng)業(yè)保險,但得到的答復(fù)都是“農(nóng)業(yè)風(fēng)險大,不辦相關(guān)險種”。
梁自然認(rèn)為,投資風(fēng)險評估、社會化服務(wù)配套、政策性補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)金融等環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣,如果這些環(huán)節(jié)都能發(fā)揮作用,自己集約化經(jīng)營可能不至于“一敗涂地”。