· 據(jù)新華網(wǎng)報道，國土資源部辦公廳、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳２２日發(fā)出緊急通知，要求各地全面、正確領(lǐng)會黨的十八屆三中全會關(guān)于建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場等改革措施，堅決遏制最近一些地方出現(xiàn)的違法建設(shè)、違法銷售“小產(chǎn)權(quán)房”問題。
這次國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部叫停“小產(chǎn)權(quán)房”，堅決遏制“小產(chǎn)權(quán)房”違法亂象，及時防止了對三中全會“農(nóng)村集體土地政策”的片面誤解，向社會警示了購買“小產(chǎn)權(quán)房”的風(fēng)險，切實維護了人民群眾合法權(quán)益。
雖然三中全會決議中的21500余字根本沒有提到“小產(chǎn)權(quán)房”三個字，但有些人從“土地政策”進行了歪曲理解。
十八屆三中全會決議指出：“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場。在符合規(guī)劃和用途管制前提下，允許農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地出讓、租賃、入股，實行與國有土地同等入市、同權(quán)同價。”
于是有人片面理解“同等入市、同權(quán)同價”就是農(nóng)村集體土地與國有土地完全一樣了。由此推理，“小產(chǎn)權(quán)房”就是合法的了。
其實這種看法很不正確，是謬論。
“同等入市、同權(quán)同價”必須有個前提，就是決議中在“同等入市、同權(quán)同價”前面加了一些限制性語言，如“在符合規(guī)劃和用途管制前提下”，“允許農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地出讓、租賃、入股”。
也就是說，不是所有的農(nóng)村集體土地都可以建房，必須是“符合規(guī)劃和用途管制”及“經(jīng)營性建設(shè)”用地，才可以建房。
而且，十八屆三中全會對農(nóng)村集體土地用途進行了明確的屆定，就是農(nóng)村集體土地用途主要是耕地，這是前提，這是紅線，決不能破壞。
十八屆三中全會決議明確指出，只有“在堅持和完善最嚴格的耕地保護制度前提下，”才能“賦予農(nóng)民對承包地占有、使用、收益、流轉(zhuǎn)及承包經(jīng)營權(quán)抵押、擔(dān)保權(quán)能，允許農(nóng)民以承包經(jīng)營權(quán)入股發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。”
說到底，農(nóng)村集體土地在依法轉(zhuǎn)換成國有土地之前，不論其用益物權(quán)發(fā)生怎樣的變化，也只是個人與個人之間或者個人與法人之間進行轉(zhuǎn)換，但其根本屬性永遠不變，就是只能用作農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)營。
當(dāng)然，也不排除有的人片面歪曲理解三中全會“土地政策”政策暗藏陰謀。（各大門戶網(wǎng)站利用國務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心提出的“383”建議稿，大肆炒作“集體土地入市”、小產(chǎn)權(quán)房合法化、小產(chǎn)權(quán)房價格猛漲等就不排除有組織的暗藏陰謀、誤導(dǎo)決策層和廣大公眾。編者注）
三中全會提出的新思想、新論斷、新舉措眾多。從叫停“小產(chǎn)權(quán)房”讓我們看到，全面準(zhǔn)確理解三中全會精神多么重要。
（原標(biāo)題：小產(chǎn)權(quán)房”警醒正確理解三中全會精神？）
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論