當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 思想評(píng)論 >> 一家之言 >> 一
2013年10月8日，遼寧省鞍山市為修建市政道路將一座占地60余畝的工廠強(qiáng)行拆除，媒體在13號(hào)進(jìn)行了曝光，這更引起社會(huì)的關(guān)注。近十幾年來(lái)，“強(qiáng)拆強(qiáng)遷”的事成為社會(huì)的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，然而一直沒(méi)有消失，反而不停的發(fā)生，這是城市化的客觀存在，也是社會(huì)矛盾聚集的必然結(jié)果。媒體作為關(guān)注的“急先鋒”，沖鋒陷陣，似乎成為社會(huì)正義的中堅(jiān)力量。伸張正義，拯救被強(qiáng)拆強(qiáng)遷者，成為其“真正”的使命之一。每當(dāng)媒體上曝光此類事情，其必然引來(lái)社會(huì)的紛紛議論，各種指責(zé)和不滿遍及各個(gè)階層。然而其作為“正義者的角色”及所延伸出來(lái)的“憤青”拯救了誰(shuí)？
媒體作為社會(huì)上輿論監(jiān)督者，看看一些媒體曝光的“真相”，我們似乎會(huì)明白些什么。如:鄭州八旬老太強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)自焚點(diǎn)擊進(jìn)入上一張；安徽亳州城管暴力強(qiáng)拆致幾百群眾無(wú)家可歸；點(diǎn)擊進(jìn)入上一張遼寧撫順再現(xiàn)暴力強(qiáng)拆；房主父親樓頂舉國(guó)旗對(duì)抗；三亞市三亞灣強(qiáng)拆事件等等幾乎都是惡劣的事件。難道只有不正常的或者惡劣的現(xiàn)象才符合新聞的“狗咬人不是新聞和人咬狗才是新聞”的條件，只有這樣才能拯救被強(qiáng)拆遷者。一個(gè)理智的人，你會(huì)發(fā)現(xiàn)大多媒體只是作為一個(gè)新聞的報(bào)道者，表現(xiàn)了相當(dāng)?shù)膽嵖�，然而其大多并未履行一個(gè)真相的解開(kāi)者的職責(zé)，這往往就顯現(xiàn)出一無(wú)所知。也許本意的伸張正義和拯救結(jié)果成為一種無(wú)意識(shí)的更大的損害。
當(dāng)然這不是說(shuō)媒體曝光此事件的錯(cuò)誤，而是有一些媒體打著正義為民的“幌子”，帶著主觀介入而非客觀的選擇性的報(bào)道，真正的目的顯而易見(jiàn)。強(qiáng)拆強(qiáng)遷現(xiàn)象確實(shí)不正常，而不正常也正是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，其更多的關(guān)注那些少數(shù)的不合理，但是對(duì)于合理的卻很少關(guān)注。這些媒體是否只注重的是吸引眼球和點(diǎn)擊量等背后的利益，而不清楚事情本身的來(lái)龍去脈。在一些人眼里，這是為了哪些被強(qiáng)拆強(qiáng)遷的農(nóng)民伸張正義，揭露社會(huì)的丑陋。然而我們了解到表象的慘不忍睹，但是誰(shuí)說(shuō)自己能夠完整的明白其背后的因素。揭露出來(lái)的這些是拯救還是損害他們，或者僅僅是為了拯救他們？這是正其和拯救社會(huì)還是迷亂和破壞社會(huì)？
媒體的職責(zé)是報(bào)道全面報(bào)道真相，引導(dǎo)正確輿論導(dǎo)向，而不是利用大眾對(duì)轉(zhuǎn)型社會(huì)不滿而迅速將一件事惡劣化，政治化。社會(huì)存在問(wèn)題，那是確實(shí)，你要報(bào)道的社會(huì)不良的一面也沒(méi)有錯(cuò)，但是不能亂其社會(huì)。報(bào)道最終目的就是正其社會(huì)。有錯(cuò)指出來(lái)是值得推崇的，但要看方式的正確與否，不然只是作為一個(gè)片面的真實(shí)的騙子。在那里招搖過(guò)市，迷亂社會(huì)。
二
其“正其社會(huì)，拯救社會(huì)，拯救被拆遷者”的幌子，似乎是達(dá)到其目的，也似乎順手拯救了唯恐天下不亂者和無(wú)知者？似乎兩者雙贏。
這些唯恐天下不亂者和無(wú)知者，自以為知道一些事就學(xué)會(huì)了隨意評(píng)論和跟風(fēng)的“鼓掌效應(yīng)”，卻對(duì)具體事知之甚少，在媒體等面前顯得軟弱無(wú)力，還自以為錚錚鐵骨。如果真的有本事，有憤慨，就要客觀的去了解，理性的去分析，掌握全面的資料。
其一，他們只看到征地時(shí)強(qiáng)拆強(qiáng)遷現(xiàn)象的不正常，卻忽略的媒體是否正常，這個(gè)最終報(bào)道主體，他們報(bào)道是否帶有主觀的看法，而忽視了客觀的來(lái)龍去脈或者只是片面不全面的報(bào)道，他們最終的目的又是什么，是吸引眼球還是純粹為民吶喊。
其二，征地時(shí)強(qiáng)拆強(qiáng)遷現(xiàn)象的一個(gè)本質(zhì)的是建設(shè)，由于由于城市化需要土地，而被征用的土地在城市化的特殊情況下，存在級(jí)差地租。政府征收進(jìn)行高價(jià)拍賣，然后政府才有資金能夠建設(shè)公共事業(yè)，這是好多媒體又忽略的，看到的終究是官商勾結(jié)，以強(qiáng)凌弱，而終于報(bào)道出了“真實(shí)”，或者媒體故意忽略本質(zhì)真實(shí)，只為自我利益，你能確定嗎？
其三，他們還根本沒(méi)有或者沒(méi)有全面考慮農(nóng)民這個(gè)地權(quán)所有者。他們是否與政府有著各種利益的博弈，或許是為了獲取更大的利益而不是維權(quán)。如農(nóng)民的自燃，跳樓等極端現(xiàn)象。其實(shí)更多的農(nóng)民是愿意政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)來(lái)拆的，只是在利益的博弈中，也許這是為了獲得社會(huì)的同情而給政府施壓。一些地方的政府為了保證社會(huì)的和諧，已經(jīng)做出了讓步，那些被拆者則成了土地的“食利階層”。這會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)一些拆遷的機(jī)會(huì)主義分子，這拯救的是部分的食利階層，反而損害了更多農(nóng)民的利益。因?yàn)楫吘共疬w的知識(shí)一部分農(nóng)民的房子，但是卻要更多的農(nóng)民來(lái)買單。
其四，一件事報(bào)道出來(lái)后，有些人確實(shí)有正義感和同情心，但是又忽略了這些憤慨是否被人利用，背后或許有更大的陰謀而憤慨者完全不知，只當(dāng)做自己情緒隨意散發(fā)。
其五，政府腐敗現(xiàn)象也確實(shí)嚴(yán)重，那些強(qiáng)拆強(qiáng)遷現(xiàn)象讓人不忍睹，但是政府為何如此強(qiáng)硬或者征地者那樣可惡的具體邏輯及原因他們又是否全面清楚。
三
正其要拯救社會(huì)，就要了解社會(huì)及社會(huì)不正�，F(xiàn)象。毛澤東說(shuō): “沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。”而我則認(rèn)為沒(méi)有弄清楚真相就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，而且即使弄清楚了，還有一個(gè)發(fā)言的問(wèn)題，如何去發(fā)言才能達(dá)到最利于社會(huì)。如果一個(gè)人或一個(gè)媒體帶有某種潛在的個(gè)人或單方利益，其發(fā)言是否就是真相值得商榷，況且這是千萬(wàn)類似拆遷真相的一個(gè)或一些，而不能因此否定全部。
政府，或許并沒(méi)有做好，或許本來(lái)就沒(méi)有做好，但是我們要關(guān)注的是其是不是已經(jīng)正在做好。我們需要憤慨的人來(lái)讓政府知道國(guó)家形勢(shì)的嚴(yán)峻，而不是不需要，這樣國(guó)家才能夠正確的決策。一些媒體作為國(guó)家有意為國(guó)民尋找的出氣筒，其是讓每一個(gè)人有出氣的地方，但是你要考慮的是“出的氣”是不是真是你自己的氣，是不是一時(shí)沖動(dòng)，是不是因?yàn)?/span>“鼓掌”效應(yīng)而出氣，最終讓這個(gè)氣過(guò)大反而沒(méi)有達(dá)到本來(lái)的你想要的效果。我們國(guó)家需要理智的順民維穩(wěn)國(guó)家，我們國(guó)家也需要沖動(dòng)的憤青揭露國(guó)家。因?yàn)闆](méi)有一個(gè)東西是完善的，只有這兩者的真實(shí)結(jié)合和社會(huì)的公平，才會(huì)真實(shí)的反映社會(huì)�？傊荒茏骷俸捅焕玫葋�(lái)擾亂國(guó)家。
四
有兩種人，一個(gè)偽裝成愛(ài)國(guó)的暴民或愚民，他利用媒體等把個(gè)人的不滿用來(lái)破壞國(guó)家的穩(wěn)定而不是通過(guò)不滿來(lái)使國(guó)家改正，另一個(gè)人他用理性去看待國(guó)家問(wèn)題適度表達(dá)憤慨而利于國(guó)家知道錯(cuò)誤而改正，或者自己努力去行動(dòng)而不是空有吶喊。社會(huì)需要哪一種不言自明。
媒體作為減壓閥的拯救角色，是緩解一些矛盾，解決了一些危機(jī)，但是也會(huì)制造一些危機(jī)。如果媒體作為緩解矛盾的一個(gè)機(jī)制不是被正確的利用，或者被某些人或某一團(tuán)體利用用來(lái)破壞和諧，制造混亂，后果將是如現(xiàn)在某些媒體所報(bào)道的一些片面的真實(shí)，會(huì)引起多少的已發(fā)生的惡果和不可預(yù)知的影響。不管里面的利益博弈和情緒的爆發(fā)是如何，那些真正的真相才是我們要看到的，也是應(yīng)該看到的。出氣是正道，但是怕不理智的出氣過(guò)后會(huì)不會(huì)讓許多人沒(méi)有氣出？現(xiàn)在的媒體作為正義者，責(zé)任重大，引導(dǎo)社會(huì)走向真正的和諧是需要他們的。
至于那些社會(huì)上地溝油，毒奶粉事件，媒體報(bào)道出來(lái)，人民表達(dá)憤慨這些都是有道理，正確的。這反應(yīng)的國(guó)家政府的問(wèn)題，但是你不能因?yàn)閲?guó)家政府有問(wèn)題而不給國(guó)家政府機(jī)會(huì)改正，而把國(guó)家政府說(shuō)得一無(wú)是處或者腐敗混亂以至于無(wú)可救藥。社會(huì)更多的是抱怨者，而缺少去改變者。國(guó)家如果不重視不改正就會(huì)出問(wèn)題，轉(zhuǎn)型的中國(guó)社會(huì)需要的是更多的批評(píng)，接受批評(píng)是政府應(yīng)該做的。不接受批評(píng)而一意孤行只會(huì)越來(lái)越可怕。但是我們批評(píng)是不能用野蠻來(lái)支撐，如果這樣的話，那么還有什么可言呢？就像日貨的打砸，虧的是中國(guó)人自己。憤怒有作用，但是作用卻是兩敗俱傷，我們需要的是雙贏。
我最后要說(shuō)的是：一個(gè)人或者一個(gè)媒體關(guān)注的方式、角度和態(tài)度，則就決定你本人或媒體的高度與深度，深思熟慮總會(huì)一馬平川。社會(huì)需要媒體，社會(huì)需要理性人，只有如此社會(huì)才會(huì)更加和諧。
（作者為文華學(xué)院 新聞系 本科生 夏日）
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論