當(dāng)前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 社會熱點(diǎn) >> 
江西省婺源縣李坑景區(qū)游人如織
安徽皖南古村落 CFP
近日，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長趙暉表示，已有1561個(gè)傳統(tǒng)村落被列入國家保護(hù)名錄。在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化浪潮的席卷下，承載著文化內(nèi)涵和民族文明的傳統(tǒng)村落似乎難逃消失的命運(yùn)。官方數(shù)據(jù)顯示，過去10年，我國90萬個(gè)自然村消失了，速度之快令人咂舌，這其中也包含了眾多傳統(tǒng)村落。傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展如何繼續(xù)推進(jìn)？文化傳承與經(jīng)濟(jì)開發(fā)如何保持和諧的步調(diào)？城鎮(zhèn)化會否成為傳統(tǒng)村落保護(hù)的威脅？
村落：無法割舍的記憶
福建龍巖市連城縣北團(tuán)鎮(zhèn)石排頭村，是一個(gè)靜謐的小村莊。71歲的鄒金富和他的老伴，是這里全部的村民。老人說，20年前，村子里有100多人，后來都陸陸續(xù)續(xù)搬到山外了。他兒子也搬到了鎮(zhèn)上，可老兩口還是堅(jiān)持留了下來。“這里是我們的根，舍不得走。”老人說。
快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程、農(nóng)民向城市的轉(zhuǎn)移、對村落的過度開發(fā)等，導(dǎo)致許多村落迅速消亡。而這個(gè)僅剩兩人的小村莊，在見證城鎮(zhèn)化進(jìn)程的同時(shí)，也可能被載入消失村落的歷史名單中。
由住建部、文化部、財(cái)政部聯(lián)合啟動的首次全國傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，各地共上報(bào)傳統(tǒng)村落1.2萬余個(gè)，僅占全國行政村總數(shù)的1.9%，自然村總數(shù)的0.5%。其中，有較高保護(hù)價(jià)值的傳統(tǒng)村落現(xiàn)存不到5000個(gè)，數(shù)量很少。
作為文明之根的傳統(tǒng)村落，或有珍貴的物質(zhì)遺產(chǎn)，或有不可多得的文化遺產(chǎn)，它們都有著獨(dú)特的民族記憶，都打著深刻的文化烙印。它們的消失，意味著民族文化多樣性的消亡、文明的斷檔、歷史的斷裂。湖南省住建廳副廳長袁湘江曾表示：傳統(tǒng)村落消失，會造成傳統(tǒng)文化記憶的喪失，增加子孫后代了解中國文化發(fā)展脈絡(luò)的難度，從而失去對歷史的回顧，喪失未來發(fā)展的根基。
在此意義上，當(dāng)內(nèi)涵深厚的傳統(tǒng)村落與快速消亡的殘酷現(xiàn)實(shí)“狹路相逢”時(shí)，保護(hù)就成了當(dāng)務(wù)之急。在中國文聯(lián)副主席、國務(wù)院參事馮驥才看來，傳統(tǒng)村落就是一本厚厚的古書，很多還來不及翻閱就已經(jīng)消亡了，保護(hù)傳統(tǒng)村落迫在眉睫。
保護(hù)，永遠(yuǎn)不算太遲
2012年4月，我國首次啟動對傳統(tǒng)村落的摸底調(diào)查，吹響了傳統(tǒng)村落保衛(wèi)戰(zhàn)的號角。隨后，傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展專家委員會的成立，傳統(tǒng)村落國家保護(hù)名錄的建立，傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展指導(dǎo)意見的制定，都是傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展工作的重要舉措。
目前，傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展行動已取得一些成績。在全國傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查中上報(bào)的1.2萬個(gè)傳統(tǒng)村落中，清代以前的占80%，元代以前的占25%，包含2000多處重點(diǎn)文物保護(hù)單位和3000多個(gè)省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表項(xiàng)目，涵蓋了我國少數(shù)民族的典型村落。建筑、歷史、文化、民俗、經(jīng)濟(jì)、社會等領(lǐng)域的權(quán)威專家組成保護(hù)發(fā)展專家委員會，為傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展提供總體技術(shù)指導(dǎo)和戰(zhàn)略決策咨詢。下一步，住建部、文化部、財(cái)政部擬用3～5年的時(shí)間，摸清傳統(tǒng)村落的家底，按“一村一檔”建立中國傳統(tǒng)村落檔案,制定保護(hù)發(fā)展扶持的政策，建立長效的保護(hù)管理機(jī)制，使全國傳統(tǒng)村落基本實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)得到較好保護(hù)與傳承、生產(chǎn)生活條件得到改善。
“這是一場保護(hù)和延續(xù)中華活文化的大計(jì)。”此次在全國范圍內(nèi)掀起的傳統(tǒng)村落調(diào)查和保護(hù)行動，得到了許多專家的贊許，湖南省世界遺產(chǎn)和風(fēng)景名勝區(qū)專家委員會委員劉源說，“這是一件遲到的大好事，但為時(shí)不晚。”
發(fā)展，任重而道遠(yuǎn)
官方數(shù)據(jù)顯示，大量的傳統(tǒng)村落分布在貧困地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，村民收入低，貧困人口比例高出全國平均水平7個(gè)百分點(diǎn)。
發(fā)展，依然任重而道遠(yuǎn)。
一方面是文化傳承，保持傳統(tǒng)村落民族特色和文化內(nèi)涵的必要；一方面是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以維持傳統(tǒng)村落持續(xù)生存的客觀要求，兩者之間該如何統(tǒng)一？趙暉指出，對于傳統(tǒng)村落，首要目的是尊重和傳承傳統(tǒng)文化，而不是為了經(jīng)濟(jì)利益。“但經(jīng)濟(jì)問題是個(gè)大問題，政府必須加大資金和技術(shù)力量的支持，不能搞大規(guī)模建設(shè)，要引導(dǎo)村民挖掘并利用當(dāng)?shù)刭Y源發(fā)展經(jīng)濟(jì)。”
不少人擔(dān)憂，一些古樸的傳統(tǒng)村落名聲在外后，隨之而來的旅游開發(fā)會對這些村莊造成“傷害”。趙暉認(rèn)為，傳統(tǒng)村落可以搞旅游開發(fā)，但不能局限于此，應(yīng)充分挖掘其科學(xué)文化功能。他表示，有關(guān)部門將在開發(fā)面積、業(yè)態(tài)發(fā)展上做一些規(guī)劃限定，并通過積極的引導(dǎo)，避免大規(guī)模低層次過度旅游開發(fā)。馮驥才則說：“像西塘、烏鎮(zhèn)、婺源這些發(fā)展成功的村落都有自己的模式。它們的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，但究竟要怎么發(fā)展，還是要根據(jù)古村的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)來做。”
那么，在城鎮(zhèn)化的大潮下，傳統(tǒng)村落的發(fā)展是否會“碰壁”？對此，趙暉認(rèn)為兩者并不矛盾，在他看來，城鎮(zhèn)化不是空間轉(zhuǎn)移，而是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。城鎮(zhèn)化的核心應(yīng)是農(nóng)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。但他也強(qiáng)調(diào)：“推進(jìn)城鎮(zhèn)化也好，推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)也好，保護(hù)傳統(tǒng)村落是第一位的。城市的擴(kuò)大開發(fā)要避讓開傳統(tǒng)村落，而傳統(tǒng)村落很好的人居環(huán)境以及承載的文化遺產(chǎn)也會填補(bǔ)新城鎮(zhèn)化的重大空缺。”
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論