當(dāng)前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 社會(huì)熱點(diǎn) >> 上周，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過搜狐新聞客戶端，對(duì)1017人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，79.2%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)在的娛樂新聞確實(shí)過度炒作。95.8%的受訪者擔(dān)心這種過度炒作會(huì)對(duì)年輕人產(chǎn)生很大影響。
廈門28歲的某銀行員工鄭晨說，她覺得現(xiàn)在的娛樂新聞都是魚餌，上鉤的觀眾會(huì)在毫無察覺的情況下被裹挾到某個(gè)品牌、某部劇或者某個(gè)明星面前。成年人對(duì)娛樂新聞敏感度低、判斷力好，受到的影響肯定比熱血沸騰的年輕人要少。“比如，人們對(duì)新版小龍女的廣泛討論和轉(zhuǎn)發(fā)，背后有可能就有推手。但是，靠挖苦女主角扮相賺來的眼球，誰會(huì)看好這部戲？”
郭煜在北京一所高校學(xué)的電視制片，在他看來，人們的窺私欲加上媒體的一味迎合和炒作，造就了現(xiàn)在的過度娛樂化。明星的婚變和家庭是個(gè)人隱私，討論得再多也不能出離社會(huì)道德范疇，借此編的、傳笑話的、爆猛料的，甚至還有“大師”出來“斷言”的……“娛樂媒體掀起的全民解剖說到底都是在別人的痛苦上狂歡，如果當(dāng)事人換成你和我，誰愿意誰又能承受這樣的指摘？”
郭煜說，有的娛樂報(bào)道中常有宣揚(yáng)奢靡和情變的內(nèi)容，會(huì)歪曲年輕人對(duì)價(jià)值觀和感情觀的認(rèn)識(shí)。而且，有的人已經(jīng)名譽(yù)掃地了，但娛樂頭條仍然搶著消費(fèi)她們的丑陋；有的人已經(jīng)觸犯法規(guī)了，新聞內(nèi)容里還極盡細(xì)節(jié)描寫和大肆渲染。“不論美丑、趁早出名顯然是錯(cuò)誤的，只圖痛快、不顧倫理的感情也不可能長久。然而在過度娛樂的環(huán)境里待久了，該嚴(yán)肅對(duì)待處理的事情，年輕人都會(huì)不以為然。”郭煜說。
安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院黨委書記芮必峰教授認(rèn)為，現(xiàn)在的媒介生態(tài)環(huán)境下，媒體能夠操作的題材比較有限，娛樂新聞容易吸引眼球又相對(duì)自由。所以，各路人馬都在里面“做文章”，難免會(huì)出現(xiàn)過火的情況。
調(diào)查中，80.5%的受訪者表示，過度炒作的娛樂新聞其實(shí)是個(gè)別人在追求名氣和利益。90.1%的受訪者認(rèn)為，相較于中年人和老年人，年輕人最容易受到這種新聞的影響。
具體而言，對(duì)于娛樂新聞過度炒作，受訪者最擔(dān)心會(huì)帶來“影響整個(gè)社會(huì)特別是年輕人的價(jià)值判斷”（67.0%）、“倫理道德淪喪”（48.8%），其次是“社會(huì)責(zé)任感缺失”（47.9%），排在第三位的是“信息品質(zhì)降低”（39.7%）。其他依次是：“審美趣味降低”（38.0%）、“使人們變得敷衍和馬虎”（24.1%）等。
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長蔡雯指出，娛樂新聞最近在媒體上的報(bào)道分量相對(duì)于其他話題確實(shí)過重，這就會(huì)分散公眾對(duì)于社會(huì)上其他更值得關(guān)心的，尤其涉及公眾利益議題的注意力。
蔡雯認(rèn)為，對(duì)于做娛樂報(bào)道的記者來說，這是工作需要，但娛樂新聞對(duì)社會(huì)發(fā)展的意義和價(jià)值并不是很大。“所以，占用過多版面進(jìn)行炒作，對(duì)于媒介資源來說也是一種浪費(fèi)。”蔡雯總結(jié)，娛樂新聞的報(bào)道量應(yīng)該適度。
芮必峰對(duì)現(xiàn)在的媒介生態(tài)環(huán)境并不滿意，他認(rèn)為長此以往，將會(huì)共同促成整個(gè)社會(huì)的道德滑坡和墮落。“新舊觀念在更替時(shí)難免會(huì)產(chǎn)生沖突，但健康的媒介環(huán)境不是為大眾作出選擇，而是應(yīng)該允許不同觀點(diǎn)進(jìn)行交鋒，受眾可以在這個(gè)過程中了解、判斷并受益。”
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論