當(dāng)前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 時政消息 >> 中新網(wǎng)9月17日電 臺灣《中國時報》17日刊載《軍購愛臺？軍購禍臺？》一文指出，“不統(tǒng)不獨不武”并非目前臺當(dāng)局首創(chuàng)的兩岸政策，而根本是冷戰(zhàn)以來美國全球戰(zhàn)略體系下的中國政策，只是美國需要一個在地喉舌來發(fā)聲而已。于是臺灣就成美國應(yīng)對中國大陸“挑戰(zhàn)”的境外支點與前沿，這在此前是大陸的軟肋，但也是今后美國的雞肋。
文章摘編如下：
報載前“美國在臺協(xié)會理事主席”卜睿哲說，“美國相信，如果北京要談軍售，應(yīng)該直接要找臺北來談，找到讓臺北覺得更安全的方式，‘我們認(rèn)為沒有道理、沒有價值去越過臺灣來談此事。’”沒錯，兩岸是該直接來談此事，不關(guān)卜睿哲與華府的事。
“天下沒有白吃的午餐”，臺灣的安全問題，臺灣的攻守戰(zhàn)略，如果永遠(yuǎn)杵在外援框架內(nèi)思考，人家憑什么喂你白吃的午餐？
有當(dāng)局的智庫學(xué)者說：“臺灣發(fā)展兩岸關(guān)系的根本支柱是美國。”人們想問：“美國支柱兩岸關(guān)系發(fā)展的目的和條件是什么？什么樣的兩岸關(guān)系值得美國飄洋過海來當(dāng)支柱？”如果“安全”與“和平”是今世人類的共同價值，則美國軍售臺灣，是這種價值的正道還是歧途？
軍購加持的“不統(tǒng)不獨不武”，本身是一種和平悖論；一如美國認(rèn)為軍售臺灣以作為兩岸的平衡遏制，卻導(dǎo)致軍備競爭的安全悖論那樣。
更直接地說，“不統(tǒng)不獨不武”并非目前的臺當(dāng)局首創(chuàng)的兩岸政策，而根本是冷戰(zhàn)以來美國全球戰(zhàn)略體系下的中國政策，只是美國需要一個在地喉舌來發(fā)聲而已。臺灣成了美國應(yīng)對中國大陸“挑戰(zhàn)”的境外支點與前沿，這在此前中國大陸的軟肋，但也是今后美國的雞肋。
美國“棄臺”與否，毫不取決于臺灣島內(nèi)民意和親美學(xué)人的自圓其說；而是由將來國際體系的結(jié)構(gòu)，甚或是中美新建構(gòu)的大國關(guān)系來決定。問題出在，目前中美兩國對國際體系或世界藍(lán)圖的愿景與想象有些相悖。美國自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，其主導(dǎo)的全球化始終以建立他單極霸權(quán)下的國際“安全體系”為目標(biāo)，其思維本質(zhì)是利己的；中國大陸的改革開放則搭上全球化的便車，并以共建多極體系的“和諧世界”為目標(biāo)，其思維本質(zhì)與美國是不同的。
未來人類的共同價值會是美式“安全體系”，還是中方提倡的“和諧世界”，姑且不論；就新世紀(jì)前后10年的光景來看，倒值得人們借鏡。“蘇東劇變”以后10年，由于中美合作制衡蘇聯(lián)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)不存，美國的“安全”焦慮轉(zhuǎn)而放在中國頭上，“中國威脅論”和“臺海導(dǎo)彈危機(jī)”都是此時的產(chǎn)物，軍售臺灣F-16戰(zhàn)機(jī)和愛國者導(dǎo)彈等高新武器更是此時的產(chǎn)物。
新世紀(jì)10年，美國的“安全”焦慮又放在防恐、防核武擴(kuò)散，以及朝鮮和伊朗的頭上。對于這些集中在亞洲的問題，美國日漸疲軟的國力既需要中國的合作，又深懼中國崛起成為他單極霸權(quán)的“挑戰(zhàn)”。于是他自中美建交以來的對華政策兩面性，又更走向兩面性的極端。一方面軍售臺灣具有攻擊性、針對性乃至與美系盟軍兼容性的武備，還企圖將臺灣納入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；另一方面，從小布什到奧巴馬，卻又強(qiáng)調(diào)與中國大陸建立如何的某種的合作和伙伴關(guān)系等等。
正因為美式“安全”的單極性與利己性，凡與他建立“安全”關(guān)系的韓、日、臺灣地區(qū)、菲、澳大利亞卻同步卷入戰(zhàn)爭焦慮；然以戰(zhàn)爭護(hù)航美元，以美元建構(gòu)美國“安全”，卻是當(dāng)今美系亞太格局成因。(王睿)
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論