但不能不說，中國改革開放道路整體上是超越左右的。有過那么多經(jīng)驗和教訓(xùn)之后，中國主流社會對“左”和“右”都有較高的警惕性，國家政治路線朝著其中任何一個方向猛擺都缺少群眾基礎(chǔ)，只有穩(wěn)健改革的“中間道路”才能受到廣泛認同。
由于改革開放最早是從“反左”開始的，“左”受到的輿論壓力更大，比如現(xiàn)在學(xué)者們怕跟“左”的帽子沾邊大多甚于怕被稱為“右派”。中國“左轉(zhuǎn)”的思想和輿論基礎(chǔ)尤其不厚實。
關(guān)鍵是什么是“左”和“右”？反對改革開放，無疑是“左”。但有人把堅持有中國特色的社會主義當成“左”，把堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持國家根本政治制度也當成“左”，把國家不按照他們的非理性要求做事都當成“左”。
另一方面，要求在中國推行資本主義政治制度無疑是“右”。但如果把呼吁加快政治體制改革當成“右”，把要求嚴懲并治理腐敗以及呼吁、踐行輿論監(jiān)督也都當成“右”，甚至把加快市場經(jīng)濟建設(shè)也當成“右”，就會出現(xiàn)同樣的混亂。
我們認為現(xiàn)在大談“左”和“右”必將造成對輿論的誤導(dǎo)。中國在直面實際問題，在推出具體計劃。比如八項規(guī)定、嚴懲腐敗、群眾路線、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級等都 是十八大以來的突出大事，你說它們是“左”還是“右”？至于中國的政治主軸，十八大報告說得很清楚，那就是堅持走中國特色的社會主義道路。十八大報告還有 一句話很著名：“既不走僵化封閉的老路，也不走改旗易幟的邪路。”
國家道路既是戰(zhàn)略設(shè)計，更是充滿復(fù)雜因素、夾著許多意外極端事件的龐大實踐過程。沒完沒了談“左”或“右”實際上漸漸脫離了國家日新月異的現(xiàn)實，我們需要不斷更新探討的問題和角度。
關(guān)于改革，我們認為，第一它必須長期堅持，因為中國問題這么多，不改革沒有出路。這不應(yīng)是空話，而且實際上也不是中國的空話。改革已經(jīng)是中國實現(xiàn)發(fā)展和穩(wěn)定的基本方式，也是中國意識形態(tài)領(lǐng)域爭議重重之下的最大共識。必須看到，如今圍繞改革的爭論是在路徑和節(jié)奏層面的。
第二，中國的改革進程要堅決保持不失控，這是幾十年來世界各國及中國自己政治歷程的共同總結(jié)。在一些重要方向上如果有失控的苗頭，就應(yīng)進行調(diào)整。國家保持這樣的調(diào)控能力是改革最終成功的關(guān)鍵性保障。
第三，控制失控的苗頭很重要，但改革的方向之一應(yīng)當是國家對揭問題蓋子的承受力不斷增強，而不是國家變得越來越敏感。這就需要對控制和釋放合理運用，不斷更新社會對穩(wěn)定和失控的感受界限，實現(xiàn)國家有序和活力的統(tǒng)一。
中國是在全球化以及互聯(lián)網(wǎng)時代繼續(xù)改革開放事業(yè)的，中國再也不可能是相對“自給自足”的獨立意識形態(tài)體系。這要求中國的大方向必須是對的，過程必須是可控的，而且有越來越強承受爭議和摩擦的能力。只有這樣才能牢牢建立起中國改革路線的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。
對中國道路“左”或“右”的議論已是國內(nèi)外輿論場的常態(tài)，它們并沒有切中當下中國的迫切問題，中國社會因此不會對它們做認真的回應(yīng)，更不會被它們牽著走。“左右論”在輿論場上制造的影響也因此只能是一時的嘈雜。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
