當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 思想評(píng)論 >> 社會(huì)思潮 >> 編者按：本該同情卻欣喜、本該憤恨卻欽佩、本該譴責(zé)卻贊美，當(dāng)情緒出現(xiàn)“反向”，需要找出根因。一邊是社會(huì)信任度進(jìn)一步下降，一邊是“社會(huì)反向情緒”越來(lái)越嚴(yán)重，這就需要正義來(lái)化解，需要公平來(lái)消除。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)布《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書(shū)》，認(rèn)為，我國(guó)社會(huì)情緒總體的基調(diào)是正向?yàn)橹�，但存在的一些不利于個(gè)人健康和社會(huì)和諧的負(fù)向情緒基調(diào)不容樂(lè)觀。困難群體中一些本該同情卻欣喜、本該憤恨卻欽佩、本該譴責(zé)卻贊美的“社會(huì)情緒反向”值得警惕。(
心理病OR社會(huì)��？
反向情緒是心理病
“反向情緒”不僅體現(xiàn)在困難群體身上，也體現(xiàn)在中產(chǎn)階層甚至精英階層身上，它不專屬于某個(gè)階層，而是屬于所有階層，所不同的是程度深淺而已。同時(shí)還需指出的是，《藍(lán)皮書(shū)》所列的“反向情緒”只是其中一個(gè)維度，與此相對(duì)的還有另一個(gè)維度，即本該欽佩的卻憤恨、本該贊美的卻譴責(zé)、本該認(rèn)可的卻懷疑。
反向情緒是社會(huì)病
無(wú)論是哪一種“反向情緒”，其實(shí)是一個(gè)鎳幣的兩面，其共同指向都集中到信任度上面。正是因?yàn)檎麄�(gè)社會(huì)的信任指數(shù)不斷下降，才促成“反向情緒”蔓延，致使國(guó)人普遍患上了懷疑病。隨著“反向情緒”的高漲，其惡果已日益明顯，那就是加劇階層沖突，加深官民矛盾，導(dǎo)致社會(huì)沖突頻發(fā)，最終會(huì)動(dòng)搖整個(gè)社會(huì)的道德根基直至危及社會(huì)穩(wěn)定。(來(lái)源：鄭州晚報(bào))
正面訴求OR負(fù)面能量？
“反向情緒”傳遞的是正向的社會(huì)訴求
與其說(shuō)這是一種社會(huì)“反向情緒”，不如說(shuō)是在傳遞正向的社會(huì)訴求。我們應(yīng)該清楚，在“廖丹事件”中，其實(shí)存在兩個(gè)不同的視角。從法律的視角看，廖丹的行為屬于違法犯罪行為，這一點(diǎn)沒(méi)有任何異議。但是，如果從社會(huì)的視角看，廖丹的違法行為其實(shí)折射的是社會(huì)醫(yī)療救助制度的缺失，以至于一個(gè)有情有義的男人在法與情的沖突中，被迫走上了違法犯罪的不歸路。從這個(gè)意義上講，本該譴責(zé)卻贊美的“反向情緒”，并非是沒(méi)有是非觀，而是是非分明。顯然，在贊美廖丹行為的聲音中，沒(méi)有人認(rèn)為因?yàn)樗星橛辛x，就可以免除他的違法犯罪責(zé)任，事實(shí)上法院的有罪判決也明確地支撐了這一點(diǎn)。不過(guò)，在法律是非分明的同時(shí)，社會(huì)的是非分明也同樣重要。贊美廖丹的有情有義，更重要的是反思我們社會(huì)救助制度的缺失。一個(gè)有情有義的男人越值得贊美，社會(huì)救助制度的缺失就越顯得尷尬。(來(lái)源：長(zhǎng)江商報(bào))
“社會(huì)反向情緒”是不容忽視的“負(fù)能量”
“社會(huì)反向情緒”的形成，根源在現(xiàn)實(shí)生活中的負(fù)面影響，主要是各行各業(yè)存在著林林總總、令人憎恨的“潛規(guī)則”及其表現(xiàn)，如，醫(yī)生收紅包，官員搞腐敗，耍特權(quán)……久而久之，這些讓人們對(duì)自己內(nèi)心的理想信念發(fā)生困惑動(dòng)搖，擊垮了人們內(nèi)心堅(jiān)守的良知底線，改變了價(jià)值取向和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)周圍均充滿懷疑。從某種程度上講，也是環(huán)境“逼”的，是善良的人們受到一次次傷害而自保的無(wú)奈。
“社會(huì)反向情緒”不容忽視，它對(duì)社會(huì)的健康發(fā)展有負(fù)面影響。試想，黑白顛倒，“真善美”反成了“假惡丑”，如此一來(lái)，“社會(huì)反向情緒”將會(huì)像瘟疫一樣傳染給社會(huì)各個(gè)層面的每個(gè)人，潛移默化，會(huì)形成破壞性的“負(fù)能量”，激化矛盾，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，危及社會(huì)和諧穩(wěn)定。(來(lái)源：光明網(wǎng))
情緒為何“反向”？
與政府部門(mén)的公信力下降有關(guān)系
由于發(fā)生一些社會(huì)關(guān)注度高的事件之后，部分地方政府部門(mén)為了遮蓋問(wèn)題沒(méi)有完全說(shuō)真話，后來(lái)卻又因?yàn)橛嘘P(guān)方面進(jìn)行更高級(jí)別的調(diào)查而被揭穿，從而造成不少民眾對(duì)部分部門(mén)持不信任態(tài)度，導(dǎo)致政府部門(mén)公信力出現(xiàn)較大程度的下降。在這種情形下，當(dāng)相關(guān)政府部門(mén)就某些事件出來(lái)說(shuō)話，部分民眾自然也就會(huì)習(xí)慣性地“反向思考”，傾向于認(rèn)為相關(guān)政府部門(mén)說(shuō)的是不真實(shí)的，被相關(guān)政府部門(mén)否定的卻反倒可能是真的。
社會(huì)公平公正未能得到充分彰顯
一些弱勢(shì)群體實(shí)施報(bào)復(fù)政府工作人員與社會(huì)犯罪行為之后，本該會(huì)受到社會(huì)與公眾的譴責(zé)，但是由于部分弱勢(shì)群體實(shí)施犯罪行為之前受到過(guò)不公正的對(duì)待，其正常維權(quán)途徑受到堵塞，所以部分民眾對(duì)相關(guān)實(shí)施犯罪行為弱勢(shì)群體加以同情。加之由于相關(guān)問(wèn)題長(zhǎng)期不能得到解決，于是部分民眾認(rèn)為相關(guān)弱勢(shì)群體的“反抗”行為有利于促使相關(guān)問(wèn)題得到制度性的解決，于是對(duì)本該憤恨的表示欽佩，對(duì)本該譴責(zé)的卻表示贊美，出現(xiàn)所謂“社會(huì)情緒反向”現(xiàn)象。(來(lái)源：新華每日電訊)
“反向情緒”如何消除？
“反向情緒”是需要因勢(shì)利導(dǎo)的細(xì)流
應(yīng)該看到的是，每當(dāng)反向情緒出現(xiàn)，也總會(huì)有批評(píng)和質(zhì)疑與之相伴，這無(wú)疑也表明社會(huì)的正面情緒仍是主流，正確的道德標(biāo)準(zhǔn)仍然占據(jù)主導(dǎo)。反向情緒的出現(xiàn)，說(shuō)到底更多是對(duì)社會(huì)不滿的某種發(fā)泄，對(duì)反向情緒的引導(dǎo)，自然也應(yīng)該從減少和消滅不滿開(kāi)始。引導(dǎo)反向情緒，關(guān)鍵并不在情緒本身，而更在于社會(huì)建設(shè)的全面進(jìn)步。當(dāng)每個(gè)人都能平等分享社會(huì)建設(shè)的成果，沐浴社會(huì)公平的陽(yáng)光，反向情緒自然煙消云散。(來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))
培養(yǎng)社會(huì)共識(shí)和社會(huì)信仰
社會(huì)情緒的反向有著很多原因，比如部分人道德的淪喪等，但歸根結(jié)底，之所以如此還是在于社會(huì)公平和正義的缺失，在一個(gè)辛辛苦苦賺錢(qián)卻被人騙、干得好不如出身好、堅(jiān)守正義卻沒(méi)有好報(bào)的時(shí)代，常識(shí)和真理自然不會(huì)受到尊重。一個(gè)健康的社會(huì)它一定有一個(gè)社會(huì)共識(shí)，這個(gè)共識(shí)就是社會(huì)信仰，沒(méi)有信仰的人是沒(méi)有希望的，是一盤(pán)散沙，是相互傷害、情緒反向的。由此來(lái)說(shuō)，最重要的還是，我們要能有所敬畏。(來(lái)源：華西都市報(bào))
社會(huì)信任的重建，首先要提高公權(quán)力的誠(chéng)信度，打擊背信、失信的組織行為和個(gè)人行為，建立嚴(yán)格的信任獎(jiǎng)懲機(jī)制。其次，保證信息公開(kāi)、坦誠(chéng)溝通，依法合理解決問(wèn)題。第三，慎用警力，多用對(duì)話、協(xié)調(diào)的形式處理維權(quán)事件。第四，提供有效的制度保證，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐功能。（來(lái)源:人民論壇）
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論
