筆者按：本文發(fā)表于香港《信報財經(jīng)月刊》第431卷。所謂“加速城鎮(zhèn)化進程”，是倒因為果的偽命題。其本質(zhì)，是為過剩貨幣尋求“池子”。歷史地看，這無異于打開魔鬼的封印。
原標題：天坑與池子
西邊下雨東邊流。
美國人在濫發(fā)貨幣，中國在為美國濫發(fā)的貨幣提供對沖的資產(chǎn)。貨幣如水，天量的貨幣如同洪水，容納洪水需要一個天大的資產(chǎn)池。有人要用天量的中國資產(chǎn)構(gòu)筑一個天池。很遺憾，這個天池，將吞噬中國數(shù)億農(nóng)民集體所有的土地。所以，筆者將這個天池稱之為天坑。
金融學(xué)具有哲學(xué)的特質(zhì)。信用，是無色無味的，既是經(jīng)驗的，也是先驗的。金融是形而上的，天然具有宗教的特征。當金融成為國家之間戰(zhàn)略博弈的工具 后，金融往往是通過意識形態(tài)的方式進行操作的。當金融資本主義進化成為金融帝國主義之后，金融資本不僅僅要控制財富了，金融資本也要控制意識形態(tài)了，金融 資本甚至要直接操縱政權(quán)了。請不要驚訝，中國的經(jīng)濟政策和美國的經(jīng)濟政策高度契合。中美國，不是一個理想，而是冰冷的現(xiàn)實。
毫無疑問，美國已經(jīng)成為一統(tǒng)全球金融的帝國。美聯(lián)儲有能力操縱全球貨幣流通的數(shù)量、分布、速度，因而有能力決定全球資產(chǎn)和商品的價格。上帝離我 們很遠，伯南克卻離我們很近，近到我們每天都能感受到他的存在。甚至，美聯(lián)儲就站在人民銀行之上，伯南克就行走在人民幣中間。事實上，美國人要資本化中國 的一切。既然是一切，就不僅僅包括公有的中國國有企業(yè)，也包括集體所有的中國土地。美國人的金融操作，通過一系列神秘的理論包裝進入中國，并逐漸成為中國 的制度和政策安排。這一系列的金融操作，都包裹著一面艷麗的旗幟——改革開放。
美國人的美元，要想成為堅挺的貨幣，就必須對應(yīng)同樣堅挺的資產(chǎn)。美國人沒有足夠多的資產(chǎn)去堅挺過剩的美元，他們需要有人提供優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)替他們?nèi)酝γ涝�。于是，他們的目光窺視著擁有龐大資產(chǎn)的中國。于 是，一批批中國童子到美國去接受洗禮了(黃皮膚芝加哥男孩);于是，后現(xiàn)代的“金融哲學(xué)”悄然潛入中國。最終，這一切演繹成為眼花繚亂的“經(jīng)濟改革”。其 實，與其說是金融哲學(xué)，不如說是金融宗教。金融“傳教士們”們滲透到了中國每一個角落，金融“傳教士們”成為新時代的明星，金融“圣經(jīng)”充塞了華夏視聽。 最后，神秘詭異的金融宗教終于滲透進了中國的最高殿堂，成為了中國最高決策者的行為指南。中國所謂的“深化改革”，本質(zhì)就是深入資本化。在中國深入資本 化，就剩下最后一個堡壘了，那就是中國人的命根子——土地。金融“教徒”的“讖語”很雷人，“不改革就死路一條”。他們將中國的逆向土改 稱作“最大的紅利”，他們所謂的“改革”就是為了分取這個最后的“紅利”!他們已經(jīng)撕下了所有的面具;他們竟然毫無忌憚，公然聲稱“還剩最后幾步了”，他 們開始進行最后一搏了。請看仔細了，美國人在中國的金融操作，最近包裝成了動人的改革宣言(新年憲政風(fēng)暴)，他們的具體落腳點就是“城鎮(zhèn)化”!
何謂城鎮(zhèn)化?城鎮(zhèn)化一詞，起源于拉丁文Urbanization，這一概念最早源于1867年西班牙工程師A.Serda的著作《城鎮(zhèn)化基本理 論》，被用來描述鄉(xiāng)村向城市演變的過程。至20世紀，這一名詞已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)被多數(shù)學(xué)者所接受。1970年代后期，Urbanization一詞被引 入中國學(xué)術(shù)界并被接受。維基百科給出城市化定義：城鎮(zhèn)化，又稱城市化，是指伴隨著工業(yè)化進程的推進和社會經(jīng)濟的發(fā)展，人類社會活動中農(nóng)業(yè)活動的比重下降， 非農(nóng)業(yè)活動的比重上升的過程，與這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動相適應(yīng)，使得鄉(xiāng)村人口與城鎮(zhèn)人口的此消彼長，同時居民點的建設(shè)等物質(zhì)表像和居民的生活方式向城鎮(zhèn)型轉(zhuǎn)化并 穩(wěn)定，這樣的一個系統(tǒng)性過程被稱為城鎮(zhèn)化過程。一般城鎮(zhèn)化水平的大小是以都市人口占全國人口的比例來評定，數(shù)值越高，城鎮(zhèn)化水平越高。請注意這句話：“城 鎮(zhèn)化，又稱城市化，是指伴隨著工業(yè)化進程的推進和社會經(jīng)濟的發(fā)展，……。”一句話：城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的自然結(jié)果而非原因。換句話說，所謂的推進城鎮(zhèn)化是一個 徹頭徹尾的偽命題。
城鎮(zhèn)化是一個可以量化的經(jīng)濟學(xué)指標，那就是城鎮(zhèn)化率。城鎮(zhèn)化率就是區(qū)域內(nèi)城市人口的比率。這個比率，原本是社會自然進化的結(jié)果。但是，一旦被人為的推動，就成為了另一場“大躍進”了。中國式的城鎮(zhèn)化運動，經(jīng)濟含義是顯而易見的。城鎮(zhèn)化將資本化數(shù)以百萬億計的農(nóng)民集體所有的資產(chǎn)，將為中美聯(lián)動的貨幣超發(fā)行機制提供充裕的物質(zhì)保障。就終極意義而言，就是為美聯(lián)儲濫發(fā)美元提供備兌支付手段。
筆者估計，中國城鎮(zhèn)化，僅農(nóng)村非農(nóng)業(yè)用地，就意味著至少100萬億的集體所有資產(chǎn)將被資本化。如果考慮全部農(nóng)村土地的資本化，總金額可能高達 500萬億的人民幣。100萬億資產(chǎn)的資本化，意味著至少可以增發(fā)20萬億的人民幣，也就意味著可以接納3萬億美元的外匯儲備。當然，100萬億資產(chǎn)資本 化的過程，意味著不少于100萬億的M2增長，也意味著不少于50萬億的消費增長。如此看來，7.5%的增長實在是小意思，二十年連續(xù)增長也不會是大問 題。如果，將來集體所有制土地全部資本化，那將足以解決美元濫發(fā)的全部問題。很顯然，中國城鎮(zhèn)化的主要意義不在乎中國。資本家們的深化“改革開放”，其實 “功夫在詩外”。美國的量化寬松政策，乃至于全球量化寬松政策終于有了物質(zhì)保障了。要知道，這可是將全體中國農(nóng)民的集體財產(chǎn)做成“天坑”，此坑將吸納3萬 億美元剩余貨幣，世界金融盡可以再瘋狂寬松五年了。那末，五年之后呢?
周行長，以致于周行長后面的佐行長，都極度關(guān)心那個容納貨幣的“池子”。換句話說，周行長和佐行長，費盡千辛萬苦，都是在為伯南克同志努力工 作。是啊，美聯(lián)儲量化寬松了四輪了，美元水漫金山寺了，需要巨大的“池子”啊。佐行長的意思是，先用中國國企資產(chǎn)做池子。但是，周行長們不敢搞了，繼續(xù)賤 賣國有資產(chǎn)，城里的數(shù)億人會起來造反的。實在沒辦法了，還是去打中國農(nóng)民的主意吧。數(shù)億農(nóng)民，手握天量土地財富，卻毫無抗爭的能力，正好可以挖一個“天 坑”，將他們和他們的財產(chǎn)一道活埋了。用這個“天坑”做一個大“池子”，足以為“上帝”分憂解難了。況且，城里人可以分享農(nóng)民財產(chǎn)的些許利益，目光短淺的 城里人不會集體反對“城鎮(zhèn)化”的。于是，“城鎮(zhèn)化”就迫不及待的開始了。
要想讓資產(chǎn)持有者與資產(chǎn)分離，就必須讓持有資產(chǎn)的人遠離他們的資產(chǎn)。“城鎮(zhèn)化”用所謂讓農(nóng)民“上樓”的誘惑，讓農(nóng)民永遠離開他 們生長的土地。即將失去土地的農(nóng)民可以理解土地的價值嗎?所謂十倍的價格補償不是很可笑嗎?在惡性通貨膨脹的時代，今天十倍的價格補償有意思嗎?這三十年 來的教訓(xùn)不深刻嗎?今天的一畝地的價錢，十年后未必可以換來一袋米!結(jié)論是簡單而明了的，失去土地的農(nóng)民將成為政府永遠的包袱，而失去了主人的土地將成為 金融資本的盛宴。失去了土地的農(nóng)民，在耗盡土地賠償金后，將成為政府永無窮盡的稅收負擔(dān)，那將是遠遠不止于100萬億的永久性負擔(dān)。這看似新奇的游戲，其實一點兒也沒有新意。五千年來，歷史就像是一個車轱轆翻來覆去。一句話，仍然是赤裸裸的大規(guī)模土地兼并。未來的結(jié)果會有新意嗎?不會的，我們將迎來另一場農(nóng)民起義。多大的天坑也無法活埋數(shù)億農(nóng)民;倒是數(shù)億農(nóng)民可以隨時埋葬政府。
中國的“專家學(xué)者”真是太有才了，連原因和結(jié)果都敢于顛倒。本來，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的自然結(jié)果�？墒�，中國的工業(yè)化太恐怖了，全世界都無法容納中國的生產(chǎn)能力了，中國的工業(yè)化無法無限擴張了，中國的工業(yè)化顯然不能順利演化為全國農(nóng)村的城鎮(zhèn)化。于是，“聰明”的中國“專家學(xué)者”開始倒立思考了，他們竟然將城鎮(zhèn)化說成是工業(yè)化的原因了。不 能完成工業(yè)化而提前完成了城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化了的農(nóng)民就沒有工業(yè)可資就業(yè)，他們的未來出路在哪里呢?案例當然是有的，全世界提前實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的國家，無一例外地 不是走向貧民窟化。貧民窟化，那不是城鎮(zhèn)化，那是將農(nóng)民趕入人間地獄。請設(shè)想，數(shù)億農(nóng)民，如果實現(xiàn)無差別社保，中國政府將要承擔(dān)怎樣的財政壓力?中國現(xiàn)有 的社會保障支出增加兩倍有可能嗎?如果，中國政府真的要提供如此規(guī)模的財政支出，中國的經(jīng)濟還有一絲的效率可言嗎?一個毫無效率的巨大經(jīng)濟體，難道還有什 么竟爭力可言嗎?一個提前喪失競爭力的國家，還有什么未來可以期待嗎?
中國絕對不能走美國金融資本“設(shè)計”的“城鎮(zhèn)化”道路。我們必須老老實實地走具有中國特色的社會主義道路。 社會主義的核心內(nèi)涵就是共同富裕。所以，中國需要解決社會再分配問題。就經(jīng)濟學(xué)理論而言，真正促進全民消費增長，保持經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長，只能通過均衡社會 分配來實現(xiàn)。靠農(nóng)民賣地增加消費，與賣血下館子有什么區(qū)別?這種敗家子式的深化改革意欲何為呢?
中國是否存在徹底解決三農(nóng)問題的思路呢?
有的，那就是三農(nóng)三化：農(nóng)業(yè)工業(yè)化;農(nóng)民市民化;農(nóng)村城市化。
中國農(nóng)業(yè)的工業(yè)化，首先要求農(nóng)民自發(fā)地組織起來，農(nóng)村必須再次走上集體化的道路。領(lǐng)導(dǎo)要做的工作，不是把農(nóng) 民的土地賣掉，而是將農(nóng)民組織起來。要讓農(nóng)村基層組織擁有法人資格，要讓農(nóng)村基層組織走上公司化發(fā)展的道路。要鼓勵人才、知識、管理、資本等稀缺資源下 鄉(xiāng)，使農(nóng)副產(chǎn)品不斷增加品種，不斷提升級別，不斷提高附加值，使中國的農(nóng)業(yè)成為現(xiàn)代世界農(nóng)業(yè)的經(jīng)典范式。農(nóng)業(yè)工業(yè)化，要求農(nóng)村走集體化的道路。這是一個歷 史性的結(jié)論。小崗村的實踐，既是一場鬧劇，更是一場悲劇。正確的道路，是從大寨大隊升級為華西村控股公司。
中國農(nóng)民的市民化，首先要求政府取消歧視性的戶籍管理制度，向農(nóng)民提供無差別的社會保障，取消一切歧視農(nóng)民的不合理的制度和政策安排。農(nóng)民有權(quán) 力選擇他們的身份，選擇他們的居住地，選擇他們的生活方式。城市和農(nóng)村的人口，必須實現(xiàn)雙向選擇和自由流動。其次，不能繼續(xù)掠奪農(nóng)民的財富了。改革開放以 來，我們已經(jīng)侵占了農(nóng)民高達數(shù)十萬億的土地出讓金了，太殘忍了。農(nóng)民市民化，要點在于徹底解決政治歧視和經(jīng)濟掠奪。農(nóng)民市民化，并不是“上樓”那末簡單。
中國農(nóng)村的城市化，絕對不是人口學(xué)意義的上城鎮(zhèn)化比率，而是農(nóng)民和農(nóng)村的生活水平的穩(wěn)定提高，達到甚至超過城市市民的生活水平。農(nóng)民需要的是源 于內(nèi)心的幸福，而絕不僅僅是一本城市戶口。當中國的農(nóng)村擁有了與城市無二無別的現(xiàn)代化水平，城市中的一部分人可能更向往農(nóng)村生活。筆者曾經(jīng)著文《知識老年 上山下鄉(xiāng)》，為什么不讓老年人回到青山綠水中去頤養(yǎng)天年?為什么不將養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向農(nóng)村?為什么不重視中國總?cè)丝诘膽?zhàn)略分布問題?西方經(jīng)驗證明，千萬人口的 大都市是不環(huán)保和不經(jīng)濟的�？墒�，西方派往中國的“經(jīng)濟學(xué)家”，卻鼓動中國要搞一批人口5000萬以上的大都市。超級大都市為主體的國家，在安全上極為脆 弱，甚至不堪一擊!我們絕對不應(yīng)該追求戶口意義上的城市化率水平。我們應(yīng)該提高農(nóng)村和農(nóng)民的幸福指數(shù)!
我國最高決策層必須高度警覺，由西方金融資本推進的中國城鎮(zhèn)化是一個巨大的陷阱。毫無疑問，他們正在中國挖出一個無底的天坑，那將成為吸納美元剩余貨幣最理想的池子。請中國領(lǐng)導(dǎo)人明白，一個如此偉大的民族，去犯如此低級的戰(zhàn)略性錯誤是無法饒恕的!請中國領(lǐng)導(dǎo)人相信，中國經(jīng)濟改革最終要的不是知識，中國經(jīng)濟改革必須回歸常識，中國經(jīng)濟改革最需要的是良知!
當然，中國確實存在著一個極為現(xiàn)實的問題。中國的發(fā)展動力來自于哪里?顯而易見，中國的發(fā)展源泉是管理的進步和科學(xué)的進步。具體地說，就是完成 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。中國式的“城鎮(zhèn)化”，可以完成上述使命嗎?恰恰相反，扭曲資源分配的“城鎮(zhèn)化”，仍然是將資源導(dǎo)入房地產(chǎn)的舊思路，將徹底終 結(jié)中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。筆者極其痛恨金融資本關(guān)于“城鎮(zhèn)化”的流氓邏輯，他們意圖讓農(nóng)民賣掉土地，暫時換來一點小錢，眼前增加一些消費，形 式上拉動一下經(jīng)濟。讓農(nóng)民賣地去為他們拉動經(jīng)濟?這是何等無恥而荒謬的邏輯!
不搞城鎮(zhèn)化可以嗎?當然可以!中國的一切問題都是社會分配嚴重扭曲造成的。尤其是消費不足問題，是經(jīng)典的分配扭曲問題。新的改革之路，在于解決兩個分配失衡。
首先，必須解決國際收入分配失衡問題。中國不要繼續(xù)賤賣優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)了。正好相反，中國理應(yīng)大規(guī)模增持全球的優(yōu) 質(zhì)資產(chǎn)。難道，發(fā)達國家不應(yīng)該用優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)來換取中國的廉價商品嗎?要知道，日本人持有不少于7萬億美元的海外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，美國人持有不少于10萬億美元的海 外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，全球富人持有近乎天文數(shù)字的海外資產(chǎn)，他們難道不可以賣一點兒海外資產(chǎn)換商品嗎?最低限度，他們可以賣掉他們手上的中國資產(chǎn)來換中國商品啊! 況且，中國人僅有可憐的3萬億美元外匯儲備，中國人永遠也買不窮洋人啊!難道，中國人都傻瘋了嗎?中國人非要用農(nóng)民的土地和工農(nóng)的血淚換取廢紙(債券) 嗎?用一堆廢紙，可以實現(xiàn)轉(zhuǎn)型和升級嗎?事實上，如果能將“上供”美國的“紅利”轉(zhuǎn)移支付給中國農(nóng)村，將可以大大加快中國農(nóng)村的城鎮(zhèn)化進程。
其次，必須解決國內(nèi)收入分配失衡問題。中國低效的城市經(jīng)濟已經(jīng)無法維持了，原因在于“三個太高了”。制度成 本太高了;金融成本太高了;要素成本太高了。三個太高了，徹底破壞了中國資源分配的合理性，導(dǎo)致中國經(jīng)濟效率開始急劇下滑，以致于中國政府要靠“印錢”拉 動經(jīng)濟了。正是這“三個太高了”，提前終止了中國的工業(yè)化進程，也同時阻礙了更進一步的城鎮(zhèn)化。當人才、資本、資源逃離了鄉(xiāng)村，農(nóng)民如何進行更進一步的城 鎮(zhèn)化?簡單地說，中國必須開始“分蛋糕”了。如果，就是不解決國內(nèi)分配失衡問題，任由“三個太高了”惡性發(fā)展，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化都將徹底失敗。事實上，中國 正在面臨人、才、物的轉(zhuǎn)移大潮，農(nóng)村在向城市轉(zhuǎn)移，城市在向外國轉(zhuǎn)移。都轉(zhuǎn)移了，還發(fā)展個屁呀!既然是要搞城鎮(zhèn)化，就必須盡快實現(xiàn)嶄新的財政轉(zhuǎn)移支付模 式。展開一場稅政革命，向國內(nèi)轉(zhuǎn)移!向農(nóng)村轉(zhuǎn)移!
我們這個國家的經(jīng)濟問題從不復(fù)雜。但是，我們這個國家的政治問題一向十分復(fù)雜。所謂的政府機會主義，不過是另一種的賣國主義。在人民不能當家作 主的時代，極端精英主義只能走向賣國主義。當然，極端精英主義也不是沒有后果的，那就是發(fā)展出極端的民粹主義。中國人對極端民粹主義并不陌生，三十多年前 我們剛剛經(jīng)歷過一場文化大革命。據(jù)說，“文革余孽們”人還在、心未死，他們隨時會卷起另一場偉大的風(fēng)暴。值得欣慰的是，精英們也并非都是混蛋，有人還知道 讀《舊制度與大革命》，他們是知道極端精英主義最終結(jié)局的。
筆者最后重申，中國真的想要解決分配問題，就需要進行深刻的稅政改革!不解決稅政問題，一切都將是浮云!由此，筆者想說，中國 的改革絕對不是簡單地深入資本化，而是遏制全面資本化，實現(xiàn)資本社會化。當今天的西方世界紛紛走上社會主義道路的時候，我們難道可以忤逆歷史發(fā)展的潮流 嗎?我們必須堅定不移地走具有中國特色的社會主義道路。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
