|
目前，全國(guó)各地正在轟轟烈烈地上演著一場(chǎng)土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)的大戲，堂而皇之的理由是為了促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，消除兩元社會(huì)，增加糧食產(chǎn)量，提高農(nóng)民收入，其實(shí)質(zhì)則是新自由主義者要全面而徹底實(shí)現(xiàn)土地私有化。
據(jù)說(shuō)這個(gè)經(jīng)驗(yàn)來(lái)自上世紀(jì)農(nóng)村改革先鋒的安徽省，所不同的是，曾被視為“中國(guó)農(nóng)村改革的發(fā)源地”的小崗村此次有點(diǎn)屈居人后，而挑頭的是肥西縣農(nóng)委，改革起始時(shí)間大約在2004年，外地前來(lái)取經(jīng)的已經(jīng)很多。據(jù)報(bào)道，河南省部分縣鄉(xiāng)就已經(jīng)開(kāi)始模仿。而四川、重慶等地的土地流轉(zhuǎn)版本屬于“原創(chuàng)”還是來(lái)自肥西還有待考證，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒(méi)有太大差距，這種改革的外延性很強(qiáng)，在今天這種泥沙俱下、花樣迭出的所謂“思想解放”的大潮中，爭(zhēng)相比賽改革的激進(jìn)性、觀(guān)賞性是不難預(yù)料的。
肥西縣的具體措施是成立土地流轉(zhuǎn)合作社，使農(nóng)民放棄土地耕種，將原本承包的土地使用權(quán)交給合作社，取而代之的是每年僅從土地合作社領(lǐng)取300元的土地紅利，而合作社則將土地承包給種田大戶(hù)，目前所定的承包期限是2到3年。
在已實(shí)行土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)的地方，已顯現(xiàn)出的矛盾是，新的土地承包者抱怨合同期限過(guò)短，而土地流轉(zhuǎn)合作社的社員反對(duì)承包期限過(guò)長(zhǎng)，這種矛盾的根源在于，不可預(yù)期的通貨膨脹會(huì)使土地轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)性收入不斷減少，而農(nóng)業(yè)又是一個(gè)投資多、收益低、見(jiàn)效慢的產(chǎn)業(yè)，尤其是在農(nóng)田水利、農(nóng)業(yè)機(jī)械方面的投資回收期更長(zhǎng)，所以較短的承包期根本不會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)效率的增加和農(nóng)民總體效益上的增長(zhǎng)。鑒于此，較短的承包期帶來(lái)的收益低、見(jiàn)效慢造成種田大戶(hù)的不滿(mǎn)，較長(zhǎng)地承包期又會(huì)造成土地承包使用權(quán)的喪失，而那些只領(lǐng)取固定土地紅利的農(nóng)民，在實(shí)質(zhì)上其土地資產(chǎn)收入將隨著通貨膨脹而貶值。因此隨著改革的深入，土地權(quán)利的徹底轉(zhuǎn)讓將不可避免，也就是說(shuō)這種改革必然會(huì)走向土地的徹底私有化。
這場(chǎng)實(shí)質(zhì)上是以中國(guó)土地全面私有化和殖民化的土地資本化流轉(zhuǎn)大戲，卻是右派精蠅打著為避免權(quán)貴掠奪土地資源及收益的幌子下真正掠奪大戲的開(kāi)場(chǎng)，很明顯，按照這種以資本帶動(dòng)型的土地集約化經(jīng)營(yíng)，實(shí)際上就是為下一步的權(quán)貴資本、國(guó)際壟斷資本掠奪創(chuàng)造條件。按照目前的憲法，目前，農(nóng)村土地所有權(quán)實(shí)行的還是集體所有，盡管不能完全等同于國(guó)有的概念，但是一旦發(fā)生嚴(yán)重侵害農(nóng)民權(quán)益的事件，依靠憲法以集體的力量抵制必然比一家一戶(hù)的力量大。而一旦完全喪失了集體力量，廣大農(nóng)民就要徹底淪為被人宰割的羔羊。
為掀起這場(chǎng)土地私有化浪潮，右派精蠅的另一個(gè)漂亮的口號(hào)是，徹底消滅城鄉(xiāng)差別、實(shí)現(xiàn)一體化，實(shí)行農(nóng)村土地集約化，仿佛只有這樣才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。既然如此，當(dāng)年為何要取消人民公社這樣一種高度集約化的制度，而退回到封建時(shí)代的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，難道轉(zhuǎn)了一圈，終于發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的農(nóng)村改革，是讓農(nóng)民又扛起了原始古老的鋤頭進(jìn)行著低效的勞動(dòng)，倒退回了二千多年的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，最終使中國(guó)農(nóng)業(yè)停滯不前甚至倒退，而現(xiàn)在必須矯枉修正，所以又提倡所謂建設(shè)新農(nóng)村，走股份合作的路子以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。果真如此，中國(guó)的精蠅也頂多算是無(wú)知誤國(guó)，使中國(guó)走了一段彎路。但事情遠(yuǎn)非善良人的猜想，
回顧自上世紀(jì)八十年代初農(nóng)村改革走過(guò)的路，隱約可見(jiàn)一條與國(guó)有企業(yè)相類(lèi)似的徹底私有化的路子并行延伸，國(guó)有企業(yè)實(shí)行擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，而農(nóng)村則在小范圍內(nèi)推行家庭承包責(zé)任制，企業(yè)實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制進(jìn)一步放權(quán)，農(nóng)村則全面實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)，而國(guó)企改變經(jīng)營(yíng)機(jī)制的股份制運(yùn)動(dòng)，實(shí)質(zhì)上就是以權(quán)貴為主體、以權(quán)力資本為手段、以國(guó)有資產(chǎn)為瓜分掠奪對(duì)象、對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行再分配的資本原始積累的完成，目前在農(nóng)村實(shí)行或即將施行的這場(chǎng)土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)大戲正是農(nóng)村似的股份制改造，國(guó)企的改革結(jié)果是造就了一部分先富者——權(quán)貴資本家，同時(shí)也造就了一大批貧困者——下崗失業(yè)大軍和頻臨死亡邊緣的中小投資者。農(nóng)村按照這個(gè)路子走下去，后果將會(huì)更加惡劣，今天是種田大戶(hù)承包、明年可能是權(quán)貴承包、后年就會(huì)將承包權(quán)二次轉(zhuǎn)讓給資本家、再后年這種承包權(quán)就有可能被國(guó)際跨國(guó)資本高價(jià)收購(gòu)。農(nóng)民放棄自己承包土地使用權(quán)，以入股方式交給大股東支配，無(wú)控股權(quán)的后果則是徹底喪失土地的歸屬權(quán)利，沒(méi)有了生活的最后保障，而僵化的戶(hù)籍管理又使他們無(wú)處立足、無(wú)所依托，農(nóng)民——在這個(gè)有兩千年農(nóng)業(yè)文明的古老大國(guó)第一次將成為沒(méi)有土地依托的人群，他們未來(lái)的境遇可想而知，在中國(guó)諾大的版圖上將沒(méi)有他們的立足之地。
更為重要的是，在國(guó)有資產(chǎn)已流失、賤賣(mài)加白送給外資的大趨勢(shì)下，還屬于國(guó)家資源的農(nóng)村土地顯得尤為寶貴，土地資源是一個(gè)國(guó)家獨(dú)立的最后保證，說(shuō)這塊是中國(guó)的諾亞方舟也不為過(guò)，農(nóng)村股份制后，為權(quán)貴大資本的勢(shì)力介入開(kāi)了方便之門(mén)，國(guó)際壟斷資本的加入和掠奪也將勢(shì)在必行，農(nóng)村的土地全面私有化是中國(guó)喪失獨(dú)立所立足的最后基礎(chǔ)，多災(zāi)多難的中華民族將再次被陷入殖民的悲慘境界。
精蠅們所打的城鄉(xiāng)一體化改革的幌子，在現(xiàn)今的中國(guó)是否具有緊迫性。當(dāng)然，中國(guó)走工業(yè)化的道路是必要的，但大規(guī)模的城市化是否可行應(yīng)該畫(huà)個(gè)問(wèn)號(hào)。強(qiáng)行取消農(nóng)村戶(hù)口是否就一定帶來(lái)增收？任何一項(xiàng)重大改革必須是在保持現(xiàn)實(shí)和未來(lái)穩(wěn)定的前提下進(jìn)行的。我們不應(yīng)該承認(rèn)也不應(yīng)該把沒(méi)有充足就業(yè)、醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)老保障的農(nóng)民工視為非農(nóng)人口，更不應(yīng)該把農(nóng)民工數(shù)量的增加當(dāng)作成績(jī)炫耀。與上個(gè)世紀(jì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移相比，我們近三十年來(lái)的農(nóng)村人口沒(méi)有減少，而是在增加，這些年來(lái)農(nóng)村之所以仍然保持著相對(duì)穩(wěn)定，絕對(duì)不是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入增加（甚至在下降），主要原因還是由于加工工業(yè)的發(fā)展促使農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工收入的增加而實(shí)現(xiàn)的，但這些農(nóng)民工其中的大部分不可能像上個(gè)世紀(jì)那樣以招工的方式真正成為城市人口。這些農(nóng)民工隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的大變化，隨時(shí)會(huì)重新回到土地，因此穩(wěn)定土地政策、千方百計(jì)增加農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的收入是實(shí)現(xiàn)未來(lái)社會(huì)穩(wěn)定的必要舉措，土地就是農(nóng)民的最后保障，國(guó)家通過(guò)補(bǔ)貼土地增加農(nóng)民收入才有可能實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定。近三十年來(lái)，究竟從農(nóng)村轉(zhuǎn)移走了多少人口，數(shù)據(jù)顯示很不樂(lè)觀(guān)。農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移是自然的，不可能是強(qiáng)制性的，更不能期望通過(guò)新的運(yùn)動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，中國(guó)社科院的一項(xiàng)調(diào)查也表明，目前的農(nóng)民工對(duì)社會(huì)不公、兩極分化的反感程度弱于城市人口對(duì)相同問(wèn)題的認(rèn)知。這說(shuō)明盡管農(nóng)民工深受壓迫，但忍辱負(fù)重的他們倒并不是社會(huì)不穩(wěn)定的因素，根本原因就在于農(nóng)民有最后一道安身立命的保障——土地承包權(quán)，故內(nèi)心相對(duì)是穩(wěn)定的�？梢坏┻@個(gè)局面被打破，社會(huì)革命的因素將會(huì)急劇增加。
右派精蠅指責(zé)國(guó)家在50年代強(qiáng)行收取了農(nóng)民土地，實(shí)際上這是完全別有用心的歪曲。回顧那段歷史，可以肯定地說(shuō)，土地改革在中國(guó)歷史上第一次消滅了封建剝削的私有制，這是我國(guó)農(nóng)村經(jīng)歷的第一階段革命，由于這一行為在解放區(qū)深受廣大被壓迫的農(nóng)民的由衷歡迎，是順應(yīng)民意之舉，因此這是民主主義的革命，而解放初期的互助合作運(yùn)動(dòng)雖然是在老解放區(qū)原有的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，但各地農(nóng)民根據(jù)老解放區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，自發(fā)的實(shí)行組織起來(lái)，互相調(diào)劑勞、畜力和農(nóng)具的使用，共同勞動(dòng)使互助組內(nèi)得到一定的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，因而能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使農(nóng)民認(rèn)識(shí)到組織起來(lái)使農(nóng)民發(fā)掘出前所未有的力量，在此基礎(chǔ)上，農(nóng)民進(jìn)一步擴(kuò)大了合作團(tuán)結(jié)范圍，自發(fā)地向更高級(jí)的合作社邁進(jìn)，實(shí)行共同勞動(dòng)，就是農(nóng)村社會(huì)主義的萌芽，為后來(lái)的人民公社的創(chuàng)建奠定了基礎(chǔ)，撥開(kāi)歷史的重重迷霧，讓我們站在歷史的高度去重新看待３９年前誕生的人民公社，在辦社的行動(dòng)方面，敢想敢干的中國(guó)農(nóng)民走在了前面，人民公社最初是群眾自發(fā)搞起來(lái)的，當(dāng)然，社會(huì)主義理念在這當(dāng)中起了關(guān)鍵性的作用，正如毛澤東后來(lái)所說(shuō)的那樣：“辦人民公社，是群眾自發(fā)的，不是我們提倡的。因?yàn)槲覀兲岢粩喔锩�，破除迷信，鼓�?lì)敢想、敢說(shuō)、敢做，群眾就干起來(lái)了。我們不僅南寧會(huì)議沒(méi)有料到，成都會(huì)議沒(méi)有料到，八大二次會(huì)議也沒(méi)有料到。我們的人民在農(nóng)業(yè)合作化的基礎(chǔ)上搞起來(lái)的人民公社，不是空想，他們就是有那么個(gè)趨勢(shì)，想要干起來(lái)。但是，條理化，說(shuō)清道理，那就需要我們”。所以，從民主權(quán)利的角度而言，從土地改革，到互助組，到高級(jí)社，到人民公社，農(nóng)村的每一次變化都是由農(nóng)民自發(fā)自愿參與制定、甚至是農(nóng)民自己的智慧創(chuàng)新。右派精蠅對(duì)人民公社妖魔化了三十年，但是只有人民公社，使中國(guó)農(nóng)民的生老病死孤寡老弱在中國(guó)歷史上第一次有了依靠，第一次享受到了低費(fèi)用的醫(yī)療保護(hù)，第一次敢對(duì)也能對(duì)官僚們“告狀”。
右派精蠅不顧當(dāng)時(shí)的歷史條件，一味指責(zé)毛澤東的社會(huì)主義政策使農(nóng)民犧牲了太多，人民公社束縛了人們的勞動(dòng)積極性，戶(hù)籍制栓死了農(nóng)民。對(duì)待歷史，只有放在特定的歷史條件下比較才能分出個(gè)高低，時(shí)代是進(jìn)步了還是退步了也要用歷史眼光來(lái)看，新中國(guó)是建立在一窮二白的底子上，必須先要建立自己的工業(yè)和國(guó)防力量，這是一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)立于世的保障，因此我們沒(méi)有太多的財(cái)力投入到農(nóng)村建設(shè)中去，也不能完全放開(kāi)人口流動(dòng)從而加大工業(yè)建設(shè)的阻力，這些困難是客觀(guān)存在的也是難于逾越的，因此，解放后的十幾年內(nèi)，農(nóng)村的發(fā)展并不顯著，但社會(huì)主義和人民公社必定是歷史發(fā)展的新事物，其優(yōu)越性還沒(méi)有真正顯現(xiàn)出來(lái)，即使這樣，在黨中央毛主席的關(guān)于農(nóng)業(yè)出路在于水利和機(jī)械化的指引下，共同合作的集體力量在五十年代就顯示出了其非凡的創(chuàng)造性，57年以后，合作農(nóng)業(yè)可以將冬天農(nóng)閑時(shí)的勞動(dòng)力充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，中國(guó)的農(nóng)民在全國(guó)范圍內(nèi)極大的改善了農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。他們將上百萬(wàn)畝的荒山改造成梯田，翻造河堤使灌溉系統(tǒng)大大加強(qiáng)，防風(fēng)林的建設(shè)有力的保護(hù)了農(nóng)田，所有這一切都為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)創(chuàng)造了條件，這是前所未有過(guò)的，上世紀(jì)70年代初是我國(guó)農(nóng)村發(fā)展最為壯觀(guān)的時(shí)代，一方面通過(guò)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)，對(duì)農(nóng)村土地進(jìn)行了大規(guī)模整治，改良土壤、修庫(kù)造渠、方田制搞的轟轟烈烈，縣社農(nóng)業(yè)機(jī)械制造飛速發(fā)展、化肥工廠(chǎng)的大規(guī)模建設(shè)、良種培育基地的建設(shè)、化肥農(nóng)藥的開(kāi)始大量使用等多項(xiàng)措施的效果已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，應(yīng)該說(shuō)農(nóng)村自然條件的變化在70年代是最為顯著的。實(shí)質(zhì)上，上世紀(jì)七十年代，在我國(guó)基本完成了工業(yè)、國(guó)防整套的獨(dú)立體系后，國(guó)家已開(kāi)始要為人民公社加大投入力度了，七十年代后期，中國(guó)有部分農(nóng)村已實(shí)現(xiàn)了全面機(jī)械化，照這樣發(fā)展下去，人民公社這種新生的事物必定能越加顯示其先進(jìn)的生產(chǎn)力和優(yōu)越的生產(chǎn)關(guān)系。因?yàn)槿嗣窆邕@種組織形式徹底結(jié)束了我國(guó)兩千多年來(lái)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式，使集體的智慧和力量得到了充分的發(fā)揮，屬于集體所有的生產(chǎn)資料和土地公有使用制是發(fā)展機(jī)械化農(nóng)業(yè)最好的條件。中國(guó)的農(nóng)民一度曾有了這樣的生產(chǎn)規(guī)模和農(nóng)業(yè)制度，使他們同那些先行進(jìn)入高科技導(dǎo)向的機(jī)械化武裝的城市居民兄弟們一起，也將邁入現(xiàn)代社會(huì)�？墒加谏鲜兰o(jì)八十年代初的農(nóng)村改革徹底葬送了已起步的農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程，曾經(jīng)有過(guò)的規(guī)�；a(chǎn)，曾經(jīng)有過(guò)的制度，就像熒光屏上閃過(guò)的一個(gè)小小的亮點(diǎn)就這樣消失了。歷史的書(shū)卷中，這新的一頁(yè)剛剛翻開(kāi)，卻又馬上后退了千百頁(yè)，又一下子回到了起點(diǎn)。
如果沿著毛澤東給農(nóng)民指出的社會(huì)主義道路，則一定是廣大農(nóng)民實(shí)現(xiàn)共同富裕的一條康莊大道。從中國(guó)革命成功，共產(chǎn)主義思想能被中國(guó)農(nóng)民接受，可以看出來(lái)：共同富裕就是中國(guó)農(nóng)民的普遍追求。如果說(shuō)那時(shí)差別太大，那么為什么改革要化大力氣破除平均主義盡力拉開(kāi)差距呢？為什么讓一部人先富起來(lái)，而共同富裕遙遙無(wú)期呢？為什么現(xiàn)在有兩極分化而那時(shí)沒(méi)有呢？自農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以后，不僅沒(méi)有新的資本和建設(shè)投入，連原有的工程體系都逐漸荒廢了。每一個(gè)地方的基礎(chǔ)建設(shè)，都是60－70年代苦心經(jīng)營(yíng)的結(jié)果，現(xiàn)在竟都七零八落，對(duì)生產(chǎn)的積極作用完全逆轉(zhuǎn)。
農(nóng)村盡管為新中國(guó)的工業(yè)建設(shè)做出了一定的犧牲，但是，毛澤東的肖像現(xiàn)在仍然可以在千百萬(wàn)農(nóng)民、牧民、工人的家里和黨委會(huì)的墻上發(fā)現(xiàn)，我經(jīng)常聽(tīng)到很多人這樣說(shuō)：“畢竟，老人家是對(duì)的！”人民群眾的心是明的、眼是亮的，這是對(duì)新中國(guó)成立后所走過(guò)的社會(huì)主義道路的誠(chéng)懇評(píng)價(jià)！
政策的改變可能會(huì)帶來(lái)短時(shí)間的效益，但終不會(huì)長(zhǎng)久，農(nóng)村問(wèn)題的根本解決是需要增加投入，避免農(nóng)民因土地投入受益低、見(jiàn)效慢而離開(kāi)農(nóng)村。解決問(wèn)題的辦法還是鼓勵(lì)農(nóng)民在自愿的基礎(chǔ)上走真正的合作化道路，這其中首先將避免因?yàn)槌邪陂L(zhǎng)短而造成的矛盾，二是消除農(nóng)民單純依靠入股不勞而獲的思想，因?yàn)橥恋禺吘故怯脕?lái)耕作的，若作為一種賭博工具，后面的災(zāi)難將不可避免，三是將避免現(xiàn)行改革土地承包者拉攏權(quán)貴坑害土地出租者的權(quán)益，四是可以避免在土地承包權(quán)的二次、三次轉(zhuǎn)讓中大資本的滲透，使農(nóng)民的土地徹底喪失，五是杜絕國(guó)際壟斷資本對(duì)中國(guó)土地的控制。上個(gè)世紀(jì)對(duì)合作化道路的探索是一筆非常豐厚的財(cái)富，我們要認(rèn)真研究，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，利用好這筆財(cái)富。應(yīng)該反復(fù)研究哪一種方案更有利于對(duì)土地的投入，哪一種方案對(duì)農(nóng)業(yè)的優(yōu)惠政策更能被廣大農(nóng)民公平分享，只有走向真實(shí)的合作化道路，才能徹底解決對(duì)土地的投入，短時(shí)間的承包，不可能對(duì)土地的基本建設(shè)有大的投入。新中國(guó)成立以后，中國(guó)農(nóng)民之所以一步步走上了全面集體化的道路，這其中有個(gè)重要的原因是短期的政策變化不足以帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益效果，土地改革曾經(jīng)短時(shí)間使農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力解放，農(nóng)業(yè)有了進(jìn)步，但緊接著出現(xiàn)停滯，接著農(nóng)民自己創(chuàng)造出了集體化道路，對(duì)農(nóng)業(yè)又有一個(gè)新的促進(jìn)，但是單憑體制的變化，進(jìn)步的時(shí)間也不會(huì)保持長(zhǎng)久，農(nóng)業(yè)基本建設(shè)的投入和農(nóng)業(yè)科技水平的提高才是根本之舉，農(nóng)村問(wèn)題的解決應(yīng)該是走向自愿基礎(chǔ)上的合作化道路，通過(guò)集體和國(guó)家財(cái)政對(duì)農(nóng)村的投入，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的真正增收，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的低效益特點(diǎn)注定了不能采取資本承包方式對(duì)農(nóng)村抽血性質(zhì)的改革，通過(guò)土地產(chǎn)生的每一分錢(qián)的效益都應(yīng)該留給農(nóng)民而不是流向資本家，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼，合作社的農(nóng)產(chǎn)品加工、流通環(huán)節(jié)所產(chǎn)的效益，由農(nóng)民公正共平地共同分享。進(jìn)一步考慮，還可以通過(guò)城市社區(qū)市民組成的消費(fèi)合作社與農(nóng)村合作社對(duì)接，產(chǎn)生更好的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。實(shí)現(xiàn)集體合作，大規(guī)模的建設(shè)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，才是農(nóng)村實(shí)現(xiàn)共同富裕，走上現(xiàn)代化的唯一的通天大道。
|
當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 政策評(píng)論 >> 鄉(xiāng)土評(píng)論 >> 
