當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)之外 >> 社會(huì)熱點(diǎn) >> 資本專權(quán)下的香港剝削和貧富懸殊
葉勁松
馬克思主義指出，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。香港的資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，決定了它必然產(chǎn)生一個(gè)為香港資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的上層建筑。這上層建筑中的最重要的部分——香港特區(qū)政府，幾乎完全由資產(chǎn)階級(jí)人士投票選舉產(chǎn)生；特首選舉的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，廣大勞動(dòng)者則沒(méi)有。因?yàn)樘厥走x舉由許多香港資產(chǎn)階級(jí)及代理人組成的選舉委員會(huì)選舉產(chǎn)生的。以這樣的選舉產(chǎn)生的香港特區(qū)政府，也必然為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)。
香港這一屆的特首是由1,200人的選舉委員會(huì)選舉產(chǎn)生。1,200人的選舉委員會(huì)成員按38個(gè)界別分組產(chǎn)生。占香港大部分人口的普通職工被歸于勞工界，只有60名名額（即只占1,200人的5%份額）。而占人口極少數(shù)的香港資產(chǎn)階級(jí)則按他們投資的行業(yè)，分屬于很多界別。這樣，香港資產(chǎn)階級(jí)及代理人以保險(xiǎn)業(yè)界、航運(yùn)交通界、工程界、商界（第1）、商界（第2）、工業(yè)界（第1）、工業(yè)界（第2）、金融界、金融服務(wù)界、進(jìn)出口界、批發(fā)及零售界等等組別代表名義，控制了30多個(gè)界別組名額（由于香港有不少資本家開(kāi)辦的私立學(xué)校、醫(yī)院，所以教育界、衛(wèi)生界也被資產(chǎn)階級(jí)及代理人控制。而霍震霆是大資產(chǎn)階級(jí)成員，是“霍英東集團(tuán)公司總經(jīng)理，政府職員”，但他卻常以體育界代表面目出現(xiàn)。資產(chǎn)階級(jí)人士的多重身份及代理人的派出，足以保證他們控制絕大部分界別分組）。另?yè)?jù)維基百科的《2011年香港選舉委員會(huì)界別分組選舉》講，勞工界投票人僅626人。這說(shuō)明，香港勞工投票人只為香港勞工總?cè)藬?shù)千分之一不到。即遠(yuǎn)超過(guò)千分之九百九十九的勞工或沒(méi)有投票權(quán)，或有投票權(quán)但沒(méi)有興趣或忙于養(yǎng)家糊口等沒(méi)有參與勞工界的投票選舉。廣大勞工認(rèn)為，即使他們踴躍投票使勞工界的60名選舉委員會(huì)成員都能代表勞工界看法，也無(wú)法阻止控制1,200人的選舉委員會(huì)成員的絕大部分的資產(chǎn)階級(jí)的行為，無(wú)法阻止資產(chǎn)階級(jí)按他們的利益選出他們的代理人任特首。
香港特首選舉被資產(chǎn)階級(jí)操控，但媒體上卻有《中聯(lián)辦：行政長(zhǎng)官選舉體現(xiàn)公開(kāi)公平公正原則》的報(bào)道出現(xiàn)。我不知中聯(lián)辦為什么說(shuō)選出梁振英為新特首的選舉“公平公正”，難道占香港大部分人口的普通職工只能占有選舉委員會(huì)成員的5%份額是“公平公正”？而占人口極少數(shù)的香港資產(chǎn)階級(jí)卻占有選舉委員會(huì)成員的絕大多數(shù)份額是“公平公正”？
與常同香港資本家一起吃香喝辣、言談聊天從而屁股坐在資本家一邊的中聯(lián)辦官員的看法不同，香港勞動(dòng)大眾認(rèn)為行政長(zhǎng)官選舉不公平不公正，整個(gè)選舉公開(kāi)體現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)意志。今年4月，香港職工會(huì)聯(lián)盟的文章——《五一大游行 團(tuán)結(jié)改變現(xiàn)狀》就寫(xiě)道：“新特首梁振英由商界主導(dǎo)，拂逆民意的不民主小圈子選舉產(chǎn)生�！噶撼共挥孟蚱樟_大眾交代，只向少數(shù)權(quán)貴負(fù)責(zé)，註定了特區(qū)政府將延續(xù)官商勾結(jié)，服務(wù)既得利益集團(tuán)的管治路線，令香港社會(huì)進(jìn)入另一個(gè)黑暗時(shí)代。梁振英在選舉期間為博取支持，一直擺出關(guān)注基層的形象，但參選期間沒(méi)有提出勞工政綱，沒(méi)有支持最低工資一年一檢，對(duì)於勞工界要求標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)及集體談判權(quán)的態(tài)度又極度含糊�，F(xiàn)時(shí)梁振英口中關(guān)顧勞工基層的最實(shí)際政策，還只是政府一貫的「派糖」技倆。從此可見(jiàn)，梁振英的施政方針仍是偏袒財(cái)團(tuán)利益，漠視市民大眾的基本勞工權(quán)益和社會(huì)福利，只會(huì)令已經(jīng)十分嚴(yán)重的財(cái)團(tuán)壟斷、貧窮懸殊和工資偏低等問(wèn)題更趨惡化。通脹飆升，樓價(jià)高企，存在已久的低工資、長(zhǎng)工時(shí)、就業(yè)不穩(wěn)問(wèn)題得不到改善，再加上新特首的豺狼施政，勢(shì)必進(jìn)一步向打工仔女開(kāi)刀，勞工大眾除了團(tuán)結(jié)抗?fàn)�，就沒(méi)有其他出路！”
占人口極少數(shù)的香港資產(chǎn)階級(jí)卻占有特首選舉委員會(huì)成員的多數(shù)份額，因此香港職工會(huì)聯(lián)盟的文章當(dāng)然有理由指責(zé)“新特首梁振英由商界主導(dǎo)，拂逆民意的不民主小圈子選舉產(chǎn)生”。香港職工會(huì)聯(lián)盟的文章不僅反對(duì)資本對(duì)特首選舉的操控，也道出了長(zhǎng)期以來(lái)香港“十分嚴(yán)重的財(cái)團(tuán)壟斷、貧窮懸殊和工資偏低……通脹飆升，樓價(jià)高企，存在已久的低工資、長(zhǎng)工時(shí)、就業(yè)不穩(wěn)”等使勞工生活艱難的悲殘狀況。而這些使勞工生活艱難的悲殘狀況，央視等主流媒體和中聯(lián)辦的高官們卻不予揭露。可以說(shuō)，從央視等主流媒體和屁股坐在資產(chǎn)階級(jí)一邊的中聯(lián)辦的高官們那里，我們不能得到香港廣大勞動(dòng)者的工作、生活真相，只能聽(tīng)到他們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的香港的贊美和粉飾。例如香港職工會(huì)聯(lián)盟的文章講“就業(yè)不穩(wěn)”，而央視卻說(shuō)香港幾乎實(shí)現(xiàn)全民就業(yè)（即幾乎消滅了失業(yè)）。
從香港職工會(huì)聯(lián)盟的文章講“梁振英的施政方針仍是偏袒財(cái)團(tuán)利益，漠視市民大眾的基本勞工權(quán)益和社會(huì)福利”來(lái)看，“偏袒財(cái)團(tuán)利益，漠視市民大眾的基本勞工權(quán)益和社會(huì)福利”不過(guò)是延續(xù)以前董建華、曾蔭權(quán)兩位特首的政策而已（梁振英也說(shuō)，他的政府不會(huì)對(duì)上一屆政府的政策作大的改動(dòng)，只是微調(diào)）。今年2月，香港“職工盟社會(huì)事務(wù)委員會(huì)今天發(fā)起行動(dòng)，抗議財(cái)政預(yù)算案一如以往，繼續(xù)袒護(hù)地產(chǎn)及金融霸權(quán)集團(tuán)的既得利益，完全沒(méi)有提及任何長(zhǎng)遠(yuǎn)的財(cái)政體制改革，任由社會(huì)貧富懸殊問(wèn)題加劇”，就表現(xiàn)了曾蔭權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下的香港政府維護(hù)香港資產(chǎn)階級(jí)中最強(qiáng)勢(shì)的集團(tuán)——“地產(chǎn)及金融霸權(quán)集團(tuán)的既得利益”的狀況。
資本主義人剝削人的生產(chǎn)關(guān)系，以及香港特區(qū)政府維護(hù)這種有利于資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系的作法，必然使勞動(dòng)者處于貧困狀態(tài)（相對(duì)貧困乃至絕對(duì)貧困狀態(tài)），并使社會(huì)貧富懸殊加劇。2006年底，香港紫荊雜志刊登了香港人士文滿林寫(xiě)的《市民貧富懸殊加劇應(yīng)予關(guān)注》的文章。文章寫(xiě)道，“香港過(guò)去幾十年的社會(huì)起伏及一些動(dòng)亂不安的起因，都是因?yàn)樯鐣?huì)利益失去平衡及貧富出現(xiàn)極端懸殊的情況下才爆發(fā)的。……目前的情況依然沒(méi)有多大改變和改善。低薪一族的人，月入不足六千元的人不但沒(méi)有減少，而且比五、六年前還多，達(dá)七、八十萬(wàn)人。……從過(guò)去幾年工薪下調(diào)近二成，然租金及物價(jià)指數(shù)則沒(méi)有相應(yīng)減少的情況下，有如滾水淥豬腸‘兩頭縮’。”從文的文章標(biāo)題和內(nèi)容可見(jiàn)，資本主義香港的剝削和貧富懸殊由來(lái)已久，并且香港回歸后這些年更有加劇。雖然香港這“五、六年”經(jīng)濟(jì)在發(fā)展、物價(jià)在上漲，但不少人的名義工資不僅未隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而增長(zhǎng)，甚至未隨物價(jià)上漲而增長(zhǎng)（以補(bǔ)償工資實(shí)際購(gòu)買力的下降），反而名義工資下降“近二成”，使“月入不足六千元的”“低薪一族”人數(shù)增多。名義工資下降而物價(jià)上漲，使不少香港職工工資實(shí)際購(gòu)買力“如滾水淥豬腸‘兩頭縮’”，處于絕對(duì)貧困狀態(tài)。
2007年2月，香港商報(bào)名為《貧富懸殊趨惡化 香港如何應(yīng)對(duì)中產(chǎn)下流化時(shí)代?》的文章，也證實(shí)了文滿林“低薪一族”人數(shù)增多的講述。該文講道，“剛剛過(guò)去的2006年，香港出現(xiàn)了多年不見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)好景：全年經(jīng)濟(jì)增幅料達(dá)5%、失業(yè)率從高位回落至4.5%、恒指沖破萬(wàn)九點(diǎn)大關(guān)、港股總市值創(chuàng)12.7萬(wàn)億元新高、豪宅市道屢創(chuàng)天價(jià)。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果卻非所有港人雨露均沾——來(lái)自香港政府統(tǒng)計(jì)處的數(shù)據(jù)顯示，本港月入4000元以下的貧窮家庭于過(guò)去十年有增無(wú)減，由1996年第3季的85300個(gè)增加1.2倍至去年第3季超過(guò)187000個(gè)。”即香港經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)，但“月入4000元以下的貧窮家庭”在10年內(nèi)卻“增加1.2倍”。即10年里物價(jià)已上漲許多的情況下，許多職工的名義工資卻還在下降，從而使許多原來(lái)月入4000元以上的家庭，墮入月入4000元以下行列，從而使這些家庭收入實(shí)際購(gòu)買力“如滾水淥豬腸‘兩頭縮’”。香港資產(chǎn)階級(jí)殘酷剝削勞動(dòng)大眾10年，也是中聯(lián)辦的高官與香港資產(chǎn)階級(jí)勾結(jié)并漠視勞動(dòng)大眾殘?jiān)鈩兿鞯?/span>10年。
2008年一名為《聯(lián)合國(guó)報(bào)告:香港貧富懸殊亞洲最嚴(yán)重》的貼子，在許多網(wǎng)站貼出。僅據(jù)聯(lián)合國(guó)報(bào)告就知道香港貧富懸殊嚴(yán)重性，就知道不僅絕大多數(shù)香港人認(rèn)為香港貧富懸殊嚴(yán)重，連國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)控制的聯(lián)合國(guó)也承認(rèn)香港貧富懸殊嚴(yán)重。這也證明，被國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)控制的西方主流媒體稱頌的、號(hào)稱世界自由經(jīng)濟(jì)楷模的香港，其實(shí)就是資產(chǎn)階級(jí)能最自由、最殘酷剝削勞動(dòng)人民而致富的場(chǎng)所。但是，中聯(lián)辦的高官和主流媒體對(duì)此卻熟視無(wú)睹。
香港貧富懸殊極嚴(yán)重，首先是資本主義生產(chǎn)關(guān)系下資本剝削造成，另外，被資產(chǎn)階級(jí)控制的上層建筑——香港政府政策也加重著貧富懸殊。香港“職工盟指出，香港在聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署2009年的報(bào)告中成為全球貧富懸殊最嚴(yán)重的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體系。由於聯(lián)合國(guó)的報(bào)告是依據(jù)2007年的數(shù)字，今天香港的堅(jiān)尼系數(shù)只會(huì)更高。……職工盟認(rèn)為，究其原因，香港政府政策多年來(lái)向商界傾斜，無(wú)視勞資關(guān)係不平等的狀況，任由基層工人及小市民被大財(cái)團(tuán)盤(pán)剝。結(jié)果造成今天香港貧富懸殊嚴(yán)重，堅(jiān)尼系數(shù)全球發(fā)達(dá)地區(qū)最高！”
2010年11月“香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息，香港一項(xiàng)就市民對(duì)現(xiàn)時(shí)香港貧富懸殊問(wèn)題和關(guān)愛(ài)基金的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過(guò)8成受訪者認(rèn)為香港貧富懸殊嚴(yán)重，若情況持續(xù)將會(huì)加重怨氣。同時(shí)，也有近半數(shù)市民認(rèn)為新近推出的“關(guān)愛(ài)基金”無(wú)助解決貧富懸殊問(wèn)題。調(diào)查結(jié)果指出，近6成受訪者認(rèn)為香港造成貧富懸殊的原因是大財(cái)團(tuán)壟斷市場(chǎng)。”即超過(guò)8成香港受訪者認(rèn)為資本主義香港貧富懸殊嚴(yán)重，近6成香港受訪者認(rèn)為香港貧富懸殊是香港壟斷資本造成。
2011年10月21日，極力鼔吹資本主義南方都市報(bào)，曾刊登過(guò)名為《香港貧富懸殊 1.2%的富人占有53%的財(cái)富》的文章，談及香港貧富懸殊。但南都卻在報(bào)道中講，“解決貧富分化要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”。南都的意思是資本主義是好的，香港貧富懸殊不是資本主義生產(chǎn)關(guān)系造成，而是香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不好造成。但香港資產(chǎn)階級(jí)代理人曾蔭權(quán)也比南都老實(shí)，他承認(rèn)資本主義必然貧富懸殊。南都報(bào)道講，“近日，香港特首曾蔭權(quán)在與香港青年進(jìn)行網(wǎng)聊時(shí)提到香港的貧富分化問(wèn)題。曾蔭權(quán)認(rèn)為，貧富懸殊問(wèn)題是香港的深層次問(wèn)題，所謂的深層次矛盾就是永遠(yuǎn)難以解決的問(wèn)題，香港是資本主義社會(huì)”。即曾蔭權(quán)承認(rèn)貧富懸殊是香港資本主義社會(huì)造成，而非南都所說(shuō)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成。
最近幾年，一談到貧富懸殊，有精蠅總談?dòng)媒?jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)解決。似乎不消滅資本主義私有制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，貧富懸殊就可解決。2010年4月27日，香港職工會(huì)聯(lián)盟登出《貧富懸殊越趨嚴(yán)重》的文章則批駁了這種謬論，文章說(shuō)，“回歸已經(jīng)12年，在港人治港下，越來(lái)越有一小部份人比另外大部份港人要尊貴及富裕，他們的財(cái)富與日俱增，但基層港人的日子卻一天比一天苦。職工盟根據(jù)統(tǒng)計(jì)處資料，追蹤自1997年回歸以後本港收入分配的變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)香港經(jīng)濟(jì)雖然比回歸時(shí)有大幅躍進(jìn)，但低收入組群完全未能分享經(jīng)濟(jì)成果，收入比12年前還要退倒”。香港經(jīng)濟(jì)這10多年有很大發(fā)展，但香港資產(chǎn)階級(jí)攫取了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，而廣大勞動(dòng)者則不能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，其結(jié)果是，香港社會(huì)的一端是資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的積累，另一端是勞動(dòng)者貧困的積累——“基層港人的日子卻一天比一天苦”。這就是資產(chǎn)階級(jí)、中聯(lián)辦的高官和主流媒體力圖掩蓋卻不能掩蓋的事實(shí)。它表明，資本主義私有制下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，貧富懸殊仍會(huì)加劇
香港貧富懸殊下一些勞動(dòng)者的貧困積累，可從2010年9月20日星島環(huán)球網(wǎng)《香港貧富懸殊嚴(yán)重 貧窮戶曾經(jīng)每天只吃一餐》的報(bào)道名稱中，以及2011年12月2日財(cái)經(jīng)信息網(wǎng)名為《香港百萬(wàn)人陷于貧困 逾七成人認(rèn)同貧富懸殊嚴(yán)重》等報(bào)道，窺出其嚴(yán)重性。
今年4月28日，香港職工會(huì)聯(lián)盟的名為《工人日捱夜捱 財(cái)團(tuán)盡享成果職工盟呼籲五一勞動(dòng)節(jié)上街》文章講道：“2011年本港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)8.7%（以當(dāng)時(shí)市值計(jì)算），大部份企業(yè)2011年的業(yè)績(jī)表現(xiàn)亮麗，……在巨額盈利下，不少企業(yè)的董事都獲大幅加薪，例如和記黃埔的霍建寧就加薪超過(guò)1,600萬(wàn)元。然而，在去年通脹高企的情況下，不少工人的薪酬加幅都未能追上通脹。肥上瘦下的情況在經(jīng)濟(jì)向好的時(shí)候變本加厲。職工盟及其屬會(huì)一直爭(zhēng)取合理的加薪幅度，但在缺乏集體談判權(quán)的保障下，僱員根本無(wú)從與管方談判，造成基層加薪幅度往往被壓低”。沒(méi)有工會(huì)與資方間的集體談判權(quán)是“不少工人的薪酬加幅都未能追上通脹”的原因之一，但更重要的原因是資本主義私有制下必然發(fā)生的資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾的殘酷剝削。因?yàn)樽罱?span lang="EN-US">10多年，美國(guó)、日本和不少歐洲國(guó)家的職工薪酬加幅都未能追上通脹。即職工薪酬加幅都未能追上通脹是資本主義社會(huì)普遍現(xiàn)象。
那么到底有多少香港“工人的薪酬加幅都未能追上通脹”而使實(shí)際工資下降呢？達(dá)六成。《五一大游行 團(tuán)結(jié)改變現(xiàn)狀》在談到香港工人的實(shí)際工資增減時(shí)講，“六成工人實(shí)質(zhì)工資下降 職工盟近日訪問(wèn)來(lái)自保安、清潔、飲食、運(yùn)輸、零售、建築及個(gè)人服務(wù)等行業(yè)的工會(huì)會(huì)員，了解其去年薪酬變化，發(fā)現(xiàn)平均工資加薪幅為5.7%(主要因?yàn)樽畹凸べY實(shí)施)，稍微高於甲類消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(通脹率)5.6%�？鄢送洠挥�39.7%受訪者工資有實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)，六成受訪者實(shí)質(zhì)工資下降，生活質(zhì)素每況愈下”。也就是說(shuō)，這6成職工不是實(shí)際工資收入增長(zhǎng)，但收入增速小于資產(chǎn)階級(jí)收入增速而使這些職工處于相對(duì)貧困的問(wèn)題。這6成職工因?yàn)閷?shí)際工資負(fù)增長(zhǎng)而陷入絕對(duì)貧困。大多數(shù)香港職工陷入絕對(duì)貧困就是所謂“文明香港”、“自由香港”的現(xiàn)實(shí)，是資產(chǎn)階級(jí)、高官和主流媒體力圖用“文明香港”、“自由香港”、 “和諧香港”等稱謂力圖掩蓋的現(xiàn)實(shí)。這現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)了資本主義香港的殘忍、黑暗。
香港資產(chǎn)階級(jí)的殘酷剝削不但表現(xiàn)在廣大職工實(shí)際工資負(fù)增長(zhǎng)上，還表現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)迫使更多職工加班加點(diǎn)、延長(zhǎng)工作時(shí)間上，表現(xiàn)在更多工人無(wú)償加班上；表現(xiàn)在更多加班加點(diǎn)、延長(zhǎng)工作時(shí)間的同時(shí)，廣大職工實(shí)際工資卻負(fù)增長(zhǎng)上�！�工人日捱夜捱 財(cái)團(tuán)盡享成果職工盟呼籲五一勞動(dòng)節(jié)上街》講，“職工盟亦指出，打工仔女不單加薪難追通脹，長(zhǎng)工時(shí)問(wèn)題亦完全沒(méi)有改善。根據(jù)統(tǒng)計(jì)處數(shù)字，2011年在全港280萬(wàn)名僱員中，多達(dá)34.7萬(wàn)人每周工時(shí)達(dá)60小時(shí)或以上，佔(zhàn)整體僱員13.3%。比2010年的27.9萬(wàn)(約佔(zhàn)當(dāng)年整體僱員10%)為多。……可見(jiàn)在缺乏議價(jià)能力下，基層工友無(wú)奈面對(duì)低工資及長(zhǎng)工時(shí)的無(wú)間地獄。然而，除基層工人外，中上層的僱員同樣是長(zhǎng)工時(shí)的受害者。根據(jù)統(tǒng)計(jì)處2008年的一項(xiàng)調(diào)查，有26.6%的訪者要超時(shí)工作，即大約71.3萬(wàn)名僱員。其中經(jīng)理及行政級(jí)人員、專業(yè)人員及輔助專業(yè)人員的加班比率更高達(dá)44.5%。而在整體70多萬(wàn)加班者中，高達(dá)七成是無(wú)償加班。調(diào)查指全港僱員每人每周平均無(wú)償加班1.8小時(shí)。假設(shè)2011年加班的平均數(shù)字不變，則每年全港無(wú)償加班的時(shí)數(shù)達(dá)2.62億小時(shí)。以工資中位數(shù)52.4元計(jì)算，僱主每年坐享高達(dá)137.7億元的「霸王餐」，佔(zhàn)整體薪酬開(kāi)支4,893.1億元的2.8%。職工盟表示，世界各國(guó)都致力將每周標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)減至40小時(shí)，但香港的工時(shí)卻高踞不下。根據(jù)國(guó)際勞工組織的研究，全球每周工作超過(guò)48小時(shí)的工人數(shù)目佔(zhàn)整體工人22%，但香港卻佔(zhàn)41.5%，足足比世界平均高出接近一倍。除了工資及工時(shí)問(wèn)題外，香港的基層及勞工仍然面對(duì)很多不公平對(duì)待，例如零散工缺乏法例保障、未有全民退休保障等。”
2010年8月21日的網(wǎng)絡(luò)上，還登了文滿林《紓民困較縮窄貧富懸殊重要》一文。從這一文章和文滿林的《市民貧富懸殊加劇應(yīng)予關(guān)注》看，文先生觀察了資本主義香港對(duì)勞動(dòng)大眾的殘酷剝削后，力求香港地方政府對(duì)廣大勞動(dòng)者的狀況進(jìn)行改良，并為此向香港地方政府進(jìn)言改良，以維護(hù)資本主義香港的穩(wěn)定。當(dāng)然，看文氏的文章比看央視等主流媒體和中聯(lián)辦的高官們所說(shuō)更有價(jià)值，因?yàn)槲?span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt">的文章能更多地告訴香港普通大眾的工作、生活的殘酷真相。而央視等主流媒體和中聯(lián)辦的高官們則全在掩蓋資產(chǎn)階級(jí)剝削造成的殘酷真相。
《紓民困較縮窄貧富懸殊重要》講道，“從有關(guān)調(diào)查所見(jiàn)，家庭的水電煤氣費(fèi)用以及跨區(qū)工作的車費(fèi)開(kāi)支，包括學(xué)童返學(xué)車資在內(nèi)，約占家庭收入三成以上，以一個(gè)四口之家1萬(wàn)元收入為例，單單上述兩項(xiàng)開(kāi)支已經(jīng)消耗3000多元，剩下6000多元還得應(yīng)付房租，日常生活開(kāi)支只有三四千元可用。以目前物價(jià)指數(shù)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一件非常困難的事，生活之拮據(jù)也可以想像。一些家庭月入不過(guò)萬(wàn)者，就更加不在話下了。目前，估計(jì)此類人士及家庭約有30多萬(wàn)戶。他們?nèi)裟艿玫秸m度支援，生活當(dāng)立竿見(jiàn)影得到改善，而所需的總費(fèi)用每年約數(shù)十億左右，不及一些企業(yè)每年盈利的五分之一。”從文章可見(jiàn)，對(duì)月收入1萬(wàn)港元的4口之家，“家庭的水電煤氣費(fèi)用以及跨區(qū)工作的車費(fèi)開(kāi)支，包括學(xué)童返學(xué)車資”開(kāi)支，以及房租開(kāi)支，總共就要用去月收入的約60%多。只有剩余的3000多港元用來(lái)支付吃穿醫(yī)療等方面的開(kāi)支，“以目前物價(jià)指數(shù)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一件非常困難的事，生活之拮據(jù)也可以想像”。
恩格爾系數(shù)小，被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們說(shuō)成是生活富裕旳表現(xiàn)。百度百科“恩格爾系數(shù)”講，“聯(lián)合國(guó)根據(jù)恩格爾系數(shù)的大小，對(duì)世界各國(guó)的生活水平有一個(gè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，即一個(gè)國(guó)家平均家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮；50%-60%為溫飽；40%-50%為小康；30%-40%屬于相對(duì)富裕；20%-30%為富裕；20%以下為極其富裕”。香港肉類、蔬菜價(jià)格很昂貴（據(jù)網(wǎng)上資料，2011年6月，香港街市的“豬肉零售價(jià)則上升１５％，目前達(dá)到每斤４１港元至４４港元”。2012年5月，牛肉“零售價(jià)則由每斤六十元九角升至七十元六角”。即香港豬、牛肉約為大陸豬、牛肉價(jià)旳兩倍。據(jù)近年發(fā)布的《香港蔬菜日度批發(fā)價(jià)格》看，香港蔬菜批發(fā)價(jià)格，也高于同期大陸大城市的蔬菜零售價(jià)格。因此，香港蔬菜零價(jià)格，更會(huì)高于同期大陸大城市的蔬菜零售價(jià)格）。因此，香港這30多萬(wàn)戶月收入1萬(wàn)港元左右的貧困戶，他們旳收入大部分被迫用于支付住房、“跨區(qū)工作的車費(fèi)開(kāi)支”、“家庭的水電煤氣費(fèi)用”等，只能有約2000多港元用于食物開(kāi)支，其恩格爾系數(shù)只為20%多。按“恩格爾系數(shù)”的百度百科講，恩格爾系數(shù)“20%-30%為富裕”，但他們并不是生活富裕，他們生活“以目前物價(jià)指數(shù)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一件非常困難的事，生活之拮據(jù)也可以想像”。他們的恩格爾系數(shù)只為20%多，是他們的收入被資本主義高房租、“跨區(qū)工作的車費(fèi)開(kāi)支”（社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，單位要解決職工的住房，使職工既享受極低房租住房，大多又就近上班，基本沒(méi)有“跨區(qū)工作的車費(fèi)開(kāi)支”）等所大量吞噬，從而無(wú)力用更多的錢用于食物開(kāi)支的結(jié)果。
今年2月香港職工會(huì)聯(lián)盟的《要求政府修改財(cái)政預(yù)算案改善民生 實(shí)現(xiàn)財(cái)富再分配》就曾講道，“職工盟社會(huì)事務(wù)委員會(huì)今天發(fā)起行動(dòng)，抗議財(cái)政預(yù)算案一如以往，繼續(xù)袒護(hù)地產(chǎn)及金融霸權(quán)集團(tuán)的既得利益，完全沒(méi)有提及任何長(zhǎng)遠(yuǎn)的財(cái)政體制改革，任由社會(huì)貧富懸殊問(wèn)題加劇。……職工盟表示，基層打工仔女沒(méi)有被納入稅網(wǎng)，但面對(duì)物價(jià)和住屋開(kāi)支上漲，實(shí)質(zhì)工資沒(méi)有提昇，生活難以應(yīng)付，捉襟見(jiàn)肘。職工盟批評(píng)，財(cái)政司司長(zhǎng)推出的退稅沒(méi)有惠及基層，只意味著收入愈多、物業(yè)愈多的人，所得的優(yōu)惠愈多（當(dāng)資本主義剝削使貧富加劇時(shí)，而《南方周未》卻極力贊揚(yáng)這主要面向香港富人的退稅——筆者注）。……樓奴、房奴繼續(xù)被折磨 住房是一大民生問(wèn)題，不合資格申請(qǐng)公屋及居屋的市民，往往需要把大部份入息花費(fèi)在租金和樓價(jià)，職工盟批評(píng)今次預(yù)算案對(duì)此視若無(wú)睹。職工盟指出，市民期待的增建公屋、居屋及放寬其申請(qǐng)資格等願(yuàn)望全部落空。職工盟批評(píng)，政府一直不徹底解決住屋問(wèn)題，只是將市民送入地產(chǎn)商和炒家的虎口，是向地產(chǎn)輸送利益的鐵証。”香港特區(qū)“政府一直不徹底解決住屋問(wèn)題，只是將市民送入地產(chǎn)商和炒家的虎口”，使普通民眾的收入被資本主義高房租大量吞噬的情況，與香港職工會(huì)聯(lián)盟所說(shuō)香港特區(qū)政府“財(cái)政預(yù)算案一如以往，繼續(xù)袒護(hù)地產(chǎn)及金融霸權(quán)集團(tuán)的既得利益，……任由社會(huì)貧富懸殊問(wèn)題加劇”一致的，是香港資產(chǎn)階級(jí)中最強(qiáng)大的房地產(chǎn)及金融集團(tuán)操控香港經(jīng)濟(jì)、政治的結(jié)果。
2012年4月的《五一大游行 團(tuán)結(jié)改變現(xiàn)狀》還寫(xiě)道“貧窮戶創(chuàng)新高窮人逾百二萬(wàn) 本港貧窮問(wèn)題在過(guò)去十年沒(méi)有改善，本港連續(xù)兩年貧窮人口突破1，200,000人，今年上半年貧窮人口高達(dá)1,204,000人，平均每5.8人就有一人收入低於全港住戶入息中位數(shù)的一半，活在貧窮線下。貧窮住戶(四人家庭月入少於12800元)的數(shù)目更增至今年457,000戶，創(chuàng)十年新高。貧富懸殊不解決，社會(huì)不安的幽靈始終徘徊在香港上空”。
香港貧富懸殊長(zhǎng)期不能解決反而創(chuàng)新高，再次說(shuō)明，資本主義私有制下，資產(chǎn)階級(jí)剝削不會(huì)消除，貧富懸殊也不會(huì)消除，勞資雙方階級(jí)利益對(duì)立和階級(jí)矛盾也不會(huì)消除，社會(huì)不安的幽靈會(huì)始終徘徊在資本主義社會(huì)上空。它也說(shuō)明，一切民主、和諧社會(huì)等粉飾言論，都掩蓋不了資產(chǎn)階級(jí)專權(quán)、資產(chǎn)階級(jí)剝削、貧富懸殊、勞資階級(jí)利益對(duì)立這些資本主義社會(huì)的殘酷事實(shí)。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論
